Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

[PF] I am done with you!

<< < (11/41) > >>

Antariuk:

--- Zitat von: Galotta am 17.01.2017 | 11:44 ---Gibt es auch irgendwo eine Conversion von den Runenherrschern für D&D5? Das würde ich mir nicht zutrauen, daher frage ich.

--- Ende Zitat ---

Guckst du hier.

Galotta:
omg. großartig! danke!

JS:

--- Zitat von: Boba Fett am 17.01.2017 | 10:52 ---Genausowenig will ich als Noob anfangen müssen.
Ich will kompetent anfangen und dann gesund (leichte Steigungskurve) ansteigen.

--- Ende Zitat ---

Das Agone-System bietet sowas stufenlos, allerdings weiß ich nicht, ob Lux an neuen Systemen überhaupt Interesse hat und ob die Agone-Facetten zu seinen Spielern und in seine Welt passen könnten.

D. M_Athair:

--- Zitat von: afbeer am 17.01.2017 | 11:28 ---Verantwortung an die Spieler abgeben.

Sie kennen ihre Sonderfähigkeiten am besten, und sind deshalb verantwortlich für den regelgerechten Einsatz dieser Talente, Zaubersprüche, ...
--- Ende Zitat ---
Das hatte ich auch schon vorgeschlagen (inkl. der Verantwortung der Spieler der Spielleitung das überblicksartig und trotzdem vollständig zu vermitteln).

Damit wäre auch gleich das hier weitgehend behoben:

--- Zitat von: KhornedBeef am 17.01.2017 | 11:31 ---Das Problem ist nur, bei D&D ist der SPielleiter verantwortlich fürs balancierte Encounterdesign, und dazu muss er die Fähigkeiten der Spieler, in diesem synergiereichen Umfeld, ziemlich gut einschätzen..

--- Ende Zitat ---

--- Zitat von: KhornedBeef am 17.01.2017 | 11:31 ---Lustig, so wollte das mal ein Spielleiter angehen, und daraufhin ist das System weg vom Fenster gewesen, weil genau niemand Lust dazu hatte..
--- Ende Zitat ---
Das ist gut möglich, da (Nur-) Spieler hier zum ersten Mal sehen, welcher Aufwand dahinter steckt. Andererseits: Wenn das die Akzeptanz-Schwelle für einen Systemwechsel senkt (auf ein Spiel, mit dem die SL besser zurecht kommt), ist das ja auch ein guter Effekt.

Antariuk:
Was man im Eingangs-Rant noch erweitern könnte, und um weg von den drohenden Grundsatzdiskussionen über Verantwortung zu kommen:


Pathfinder, warum nur verteilst du Inhalte in den Spielerhandbüchern (den Player Companions) so wahllos? Warum? Auch wenn deine dicken Hardcoverbände uns mittlerweile mit Crunch erschlagen, sind die Dinge dort wenigstens sortiert und auffindbar, so man denn die Energie für eine solche Recherche aufwenden will. Aber bei den dünnen Heftchen... hier ein Feat, dort ein Archetyp, dann zwei Traits, dann noch ein Feat... ohne Sinn und Verstand. Und das quer durch alle diese Bände hinweg. Warum nur? Meinst du ich habe Zeit und Lust die alle zu lesen und mit Anmerkungen und Markierungen zu versehen? Was ist mit den neuen Spielern, die einfach nur ihr Konzept umsetzen möchten ohne dafür 32 Seiten durchzublättern? Denkst du an die? Ich glaube nicht. Ich würde denen gerne einfach eines deiner Heftchen in die Hand drücken und sagen: "Du wolltest einen Tiergefährten? Hier steht alles drin was du wissen musst, plus ein paar coole Extras." Aber das geht nicht, weil du dich weigerst von deinem unnötig verworrenen Konzept abzuweichen.

Und warum nur hast du jemals diese Unart begonnen, Regeln über sogenannte FAQs festzuklopfen? Während es parallel dazu "echte" Errata gibt? Waren dir die bitteren Regeldiskussionen nicht genug? Musste es mehr Verwirrung, mehr böses Blut sein? Warum? Fehlten im Elfenbeinturm noch Stockwerke? Ich bin eh schon gestresst genug wenn ich dich leite, musste das wirklich sein?

Du hast dich einfach zu sehr in dich selbst verliebt.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete