Aber der SL ist der einzige Spieler der sein Publikum in irgendeiner Art bedienen MUSS.
Definitiv nicht! Wenn sich Spieler gar nicht in der Pflicht sehen die Mitspieler (inkl. SL) zu unterhalten, dann will ich für diese Person nicht Spielleitung sein.
Insofern: Ich sehe die SL-Rolle für mich nicht primär als Entertainer.
Spielmacher, Spielführer, Moderator, Mitspieler, Architekt und Mit-Bauherr ... sind viel, viel wichtiger. Entertainment ist hauptsächlich Gruppenaufgabe. Die SL bereitet dafür die Bühne, stellt Requisiten, ... sorgt dafür, dass die Voraussetzungen für Gute Unterhaltung
TM gegeben sind. Wie beim publikumsorientierten Impro-Spiel/Theater hängt die Qualität des Entertainments letztlich von der Interaktionsqualität ab.
Das Folgende trifft es auch ganz gut. Wobei ich die Schiedrichter-Rolle, sofern die Mitspielenden dazu fähig sind, gerne auch aufteile. Möglichst auf alle - um nur "vorsitzender Richter" tatsächlich sein zu müssen.
Mitspieler, einer der Geschichtenerzähler, Schiedsrichter und in gewissem Rahmen aber auch Vortänzer.
Im Normalfall will ich für Runden leiten, die aus inhaltlichen (z.B. Exploration der Spielwelt), formalen, spielprozessualen oder Unsicherheits-Gründen kein SL-loses Rollenspiel spielen - es aber prinzipiell könnten.
Woran ich kein Interesse habe: Als SL die Dramaturgie allein zu machen, die Spieler.innen als Entertainer allein oder hauptsächlich zu unterhalten (was teilweise auch aus thematischen Gründen wenig Sinn macht - Stichwort: Exploration von Themen; Charakterexploration), ...
Umgekehrt auch. Ich erwarte, dass meine Mitspieler unterhaltsam spielen. Und ich versuche selbst, meine Mitspieler zu unterhalten. 1-2 langweilige Mitspieler verträgt jede Runde, und das kann auch der SL sein.
+1. Gerade wenn die SL ihre Aufgabe als Moderation gut hinbekommt, werden das zuverlässiger gute Runden, als wenn sie den Unterhaltungsanspruch in den Vordergrund rückt. Ist jedenfalls meine Erfahrung mit "stillen" SL - im Vergleich mit "Rampensäuen" oder "Möchtegern-Zauberkünstlern".
Für mich ist die Unterscheidung Entertainer und Moderator eine sehr wichtige! Denn: Auch ein Mediator oder Psychologe ist Moderator - aber sicher nicht Entertainer.