Das Tanelorn spielt > Blizzards Archiv
[Castlemourn] Mournian Gossip - Offtopic & Smalltalk
Blanchett:
--- Zitat von: Blizzard am 15.04.2021 | 21:59 ---Was meinst du damit (mit "Reaktion 1 auf das Posting von Blizzard")?
--- Ende Zitat ---
Ich meinte damit im Abenteuerchannel die erste Reaktion eines Spielers nach deinem SL Posting für die Gruppe...
Hier in dem Beispiel die Reaktion "Spieler '...' geht ins Zimmer" was sich dann in ähnlichem Wortlaut von jedem Spieler wiederholt.
Ich kann die Ansicht verstehen, das man das nicht als notwendig erachtet; sehe aber auch die Problematik für dich als SL wie auch für die anderen Spieler das man dann unnötig wartet und sich dadurch der Spielfluss zieht.
Deswegen meine Idee / Vorschlag dann wenigstens in dem Ingamethread (nicht Abenteuerchannel) zu schreiben, das man nichts anderes machen will.
--- Zitat von: Blizzard am 15.04.2021 | 21:59 ---Ich fürchte nein- sonst würde ich nicht fragen. ;)
--- Ende Zitat ---
Jetzt verständlicher?
Blizzard:
So. Ich versuche mal, meine Gedanken & Ansichten dazu nach einem stressigen Arbeitstag halbwegs zu ordnen.
Zunächst mal: Ich verstehe alle Ansichten, die bislang dazu dargelegt wurden. Also sowohl die von Jaylee, als auch die von Shihan als auch die von Blanchett.
Blanchett hat dankenswerter Weise den Kern des Problems auf den Punkt gebracht, nämlich
--- Zitat von: Blanchett am 15.04.2021 | 17:34 ---...dass es als SL schwer ist, abzuschätzen ob das nicht antworten als Zustimmung gewertet werden soll oder ob der Spieler einfach noch keine Zeit hatte zu reagieren.
--- Ende Zitat ---
Ich möchte nämlich eigentlich den Charakteren nicht vorgreifen-sondern erst reagieren, wenn diese agiert haben. Das gestaltet sich aber schwierig, wenn man von Charakteren einfach tagelang nichts hört.
Natürlich könnte man es (in Zukunft) so machen, dass man von der juristischen Grundprämisse ausgeht, dass Schweigen Zustimmung bedeutet. Und sich daraus ergibt, dass wenn die Mehrheit der Charaktere etwas tut, das dann (automatisch) für alle Charaktere gilt (und damit meine ich nicht, dass wenn 4 von 6 Charakteren vom Hochhaus ohne Fallschirm springen, dass das dann alle machen). Quasi also das, was Shihan schon angedeutet hat und wohl auch so aus seinen Runden kennt.
Ich bin mit/bei sowas aber vorsichtig, weil ich eben auch schon Runden hatte, in denen diese "automatische Annahme" zu Diskussionen & Streitgesprächen geführt hat.
z.B.:
SL:" Ihr steht vor dem Haus von XYZ und..."
Spieler: " Äh, Moment mal, ich habe nie gesagt, dass mein Charakter dahin mitgeht..."
Anderes Beispiel:
SL: "...wenn ihr zusammenlegen würdet, dann könntet ihr den Spion bezahlen".
SP 1: " Ok, ich gebe 5 Goldstücke"
SP 2: " Gut, dann gebe ich auch 5 Goldstücke"
SP 3: " Dann will ich mich auch nicht lumpen lassen und streiche mir mal 5 Goldstücke ab"
SP 4: " In der Hoffnung, dass die Infos auch was wert sind, kriegt er auch von mir 5 Goldstücke"
SL: " Ok, nachdem ihr alle 5 Goldstücke beigesteuert habt..."
SP 5&&: " Äh, ne, wir haben nie gesagt, dass wir uns daran beteiligen..."
Von daher finde ich das wie gesagt schwierig, von einem Mehrheitsentschluss gleich auf einen Entschluss zu kommen, der dann für die gesamte Gruppe bzw. alle Charaktere gilt.
So viel allgemein dazu erstmal von mir, damit ihr vielleicht auch meine Sicht & Problematik der Dinge versteht.
Ich schreibe heute Abend nochmal was dazu- jetzt muss ich erst mal weg. :P
Shihan:
Das kann ich gut verstehen. Ist natürlich schwierig, wenn das nicht richtig kommuniziert ist und daher diese Missverständnisse kommen.
Aber wir können hier gerne im Forenspiel ein wenig anders ran gehen, als ich das gewöhnt bin. Die Umstellung schaffe ich schon.
Also, dann poste ich gerne auch dann explizit, wenn eigentlich die stillschweigende Zustimmung im Raum stehen würde. Dann weißt Du, Blizzard, wie es aussieht und wir vermeiden Missverständnisse, die uns bremsen :d
Edit:
Zum aktuellen Beitrag: Da die Frau Taslyn direkt angesprochen hat, würde ich nichts posten, bevor wieder der Fokus auf die ganze Gruppe kommt.
Blizzard:
Irgendwie wollte ich ja gestern Abend noch was dazu schreiben, aber da hatte ich dann irgendwie keinen Kopf mehr für. Schreibe ich halt heute Abend noch ein bisschen was dazu. ;)
Das meiste dazu habe ich schon im vorherigen Posting dargelegt, daher nur noch ein paar kleine Ergänzungen & Anmerkungen.
Ich möchte eigentlich nur verhindern, dass a) den Charakteren vorgegriffen wird und b) man als SL& in der Story zurückrudern muss, weil ein oder mehrere Spieler im Nachhinein feststellen, dass diese oder jene Aktion/Entscheidung auf ihren Charakter eben nicht zutrifft- auch wenn dies für den Rest der Gruppe gilt. Es ist somit glaube ich klar geworden, worin die Problematik begründet liegt.
Im aktuellen Fall bzw. Forenspiel hatten wir ja schon genügend Situationen, wo dies deutlich geworden ist. Nachdem 3 oder 4 von euch gesagt haben, dass sie ins Gästezimmer gehen, hätte ich auch einfach dort weitermachen können, weil ja gemäß dem (ich nenne den mal so) "Mehrheits-Automatismus" ja alle ins Gästezimmer gehen. Und hätte dann aber zurückrudern müssen, weil Taslynja geschrieben hat, dass sie noch nicht reingeht, sondern erstmal nur die Türe aufmacht. Da hätte Gunthar dann wohl interveniert und vielleicht auch Kritik geäußert-und ich hätte ihn da durchaus verstanden, wenn er sich da übergangen gefühlt hätte.
Von daher finde ich das hier:
--- Zitat von: Shihan am 17.04.2021 | 18:24 ---Aber wir können hier gerne im Forenspiel ein wenig anders ran gehen, als ich das gewöhnt bin. Die Umstellung schaffe ich schon.
Also, dann poste ich gerne auch dann explizit, wenn eigentlich die stillschweigende Zustimmung im Raum stehen würde. Dann weißt Du, Blizzard, wie es aussieht und wir vermeiden Missverständnisse, die uns bremsen :d
--- Ende Zitat ---
ziemlich gut und sage schon mal Danke für dein Entgegenkommen. :)
--- Zitat ---Edit:
Zum aktuellen Beitrag: Da die Frau Taslyn direkt angesprochen hat, würde ich nichts posten, bevor wieder der Fokus auf die ganze Gruppe kommt.
--- Ende Zitat ---
Naja, wenn man es genau nimmt, dann hat die Frau zuvor Renglo noch eine Frage gestellt- und Rengloist daraufhin einfach ins Gästezimmer gegangen (ohne die Frage zu beantworten). Ich weiß jetzt nicht, ob das Absicht ist/war- aber so kann man eine Frage natürlich auch beantworten. Ob das die höfliche und feine Art ist, ist natürlich eine andere Frage. ;)
Und ehe ich das vergesse:
--- Zitat von: Blanchett am 16.04.2021 | 11:50 ---Jetzt verständlicher?
--- Ende Zitat ---
Ja, mit deiner zusätzlichen Erklärung ist es verständlicher. Danke.
Und ehe ich es vergesse II: Können wir denn nun- unabhängig von der Thematik mit der stillschweigenden Zustimmung, die im Raum steht- die Postingfrequenz (trotzdem) erhöhen ?
Blanchett:
Von meiner Seite spricht da nichts dagegen; wobei ich es erst am Montag schaffen werde zu antworten.... Der heute Tag ist weitaus stressiger gewesen wie geplant bzw erwartet. Und morgen ist auch Stress angesagt. Vielleicht komme ich morgen Abend schon dazu; aber geht eher von Montag aus
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln