Thema: Einige Fragen zu Shadowrun 4

[Irian]

Für mich bildet dieses "langsame sagen zuerst an" auch nicht das gewünschte Feeling perfekt ab... Vielleicht sollte man von der Ecke dran gehen (und nen neuen Thread aufmachen, evtl. sogar system-agnostisch?), indem man erstmal das gewünschte Ziel definiert und dann schaut, wie man es überhaupt abbildet. Also diverse Situationen beschreiben, die damit möglich sein sollen...

[YY]

Fände ich gut

Wobei ich in Sachen Tick-System mit Twilight 2013 schon schwer zufrieden bin; da müsste man für einen "normalen" RPG-Spielfokus höchstens noch mal an die Zwischenphasen außerhalb des Tick-Systems und die Übergänge in beide Richtungen ran.

[thestor]

Die Trennung in Ansage und Ausführung finde ich in den meisten Systemen schwer sinnbefreit. Kostet jede Menge Zeit ohne für mich relevanten spielerischen Mehrwert.

Den Mehraufwand sehe ich durchaus. Sinnbefreit würde ich aber nicht sagen, die Idee wäre, dass die reaktionschnelleren Charaktere nicht nur zuerst handeln, sondern dabei auch schon berücksitchtigen können, was die anderen tun.

[YY]

Wie es gedacht ist, ist mir schon klar.
Nur erschließt sich mir der Vorteil daran nicht so recht - und sonderlich plausibel ist es obendrauf auch nicht.

Ich bin also so reaktionsschnell, dass ich den anderen schon an der Nasenspitze ansehe, was sie gleich tun werden (denn wenn sie es schon getan hätten, wären sie ja schneller als ich )?
Das ist doch arschlings. Wenn ich der Schnellste/der Erste bin, dann müssen die anderen auf die Tatsachen reagieren, die ich schaffe - dafür braucht man aber nicht andersrum ansagen als ausführen.

[Alexander Kalinowski]

Für die Reihenfolge der Ansage sollte vor allem die 'Länge' der geplanten Aktion entscheidend sein. Wenn zB ein Gegner in 12 Metern Erntfernung sich einen Sturmangriff mit Katana vornimmt und ich eine feuerbereite Waffe habe, dann sollte ich (ohne Abzüge! dh, ohne dass es zum 'Schnappschuss' wird) in der Lage sein, diesem Sturmangriff mit der Feuerwaffe zuvorzukommen. Vielleicht will das aber gar nicht, falls der Gegner nämlich keinen Sturmangriff auf mich, sondern auf meinen Partner in der Flanke vorhat.
In diesem Modell (KotBL lässt grüßen ) kommt der Initiative dann die Rolle des Tie-Breakers von ungefähr gleichlangen Aktionen zu.

[thestor]

So, wieder mal zwei Fragen die aufkamen, als ich ich mal pber einen nicht-magischen Verhandlungsexperten nachgedacht haben:

Ich lese im Arsenal bei der Sensorensoftware bei der Empathiesoftware (wie auch bei anderer Software) beim Preis "bis Stufe 3 Stufe x 200; bis Stufe 6 Stufe x 500". Heißt das, eine Stufe 6 Software kostet 3000 ( 6 x 500) oder 2100 (3 x 200 + 3 x 500)? Beides würde für mich Sinn machen.

Warum ich gerade Empathiesoftware anspreche, drei Seiten vorher werden die Emogotchis vorgestellt. Bei diesen heißt es zum Schluss "Die Stufe der Emogotschis entspricht der Stufe der eingebauten Empathiesoftware". Der Preis eines unbeweglichen Emogotchis: Stufe x 100. Also wesentlich billiger als nur die Software. Das macht für mich jetzt keinen Sinn.

[Medizinmann]

Der Preis eines unbeweglichen Emogotchis: Stufe x 100. Also wesentlich billiger als nur die Software. Das macht für mich jetzt keinen Sinn.

KEINEN Sinn würde ich jetzt nicht sagen/schreiben .
Ich weiß nicht welcher Eindruck entsteht, wenn der Face bei der Verhandlung mit dem Johnson mit einem ...Furrby erscheint
Und wenn der Johnson weiß, das da Emotisoft drin ist, die ihn überprüfen soll, steigt der Malus.
Nicht immer nur den reinen Preis betrachten, sondern auch welche Implikationen/Reaktionen Ingame entstehen

Mit Tanz am Sonntag Morgen
Medizinmann

[Imion]

(...)
Ich lese im Arsenal bei der Sensorensoftware bei der Empathiesoftware (wie auch bei anderer Software) beim Preis "bis Stufe 3 Stufe x 200; bis Stufe 6 Stufe x 500". Heißt das, eine Stufe 6 Software kostet 3000 ( 6 x 500) oder 2100 (3 x 200 + 3 x 500)? Beides würde für mich Sinn machen.
(...)

Ich lese das als:

Rating 1: 200¥
Rating 2: 400¥
Rating 3: 600¥
Rating 4: 2000¥
Rating 5: 2500¥
Rating 6: 3000¥

[Mr. Ohnesorge]

Ja, habe ich auch immer so gehandhabt.

[Koronus]

Wobei meine ich das aktuelle Magieattribut jedes mal runter geht wenn der maximale Attributswert fällt? Also, der Magier mit Essenz 6 und Magie 5 bekommt etwas zu viel Drogen verabreicht, seine Essenz fällt auf 5,95 wodurch sein Maximalwert Magie von 6 auf 5 fällt, wenn ich da richtig gelesen habe fällt auch seine aktuelle Magiestufe von 5 auf 4, aber bitte korrigiert mich, falls ich falsch liege.

In Shadowrun 4 gilt noch die Regel, dass Drogen Essenz und Magie vernichten können?

[Mr. Ohnesorge]

Wie funktioniert die Erschaffung von Foki/ magic items nochmal bei SR4?

[Medizinmann]

In Shadowrun 4 gilt noch die Regel, dass Drogen Essenz und Magie vernichten können?

Ich denke es war eher ein Beispiel von Thestor

JA, wenn die Essenz unter einen ganzen Punkt sinkt (also auf 5.95) sinken sowohl MAX MAG als auch aktuelles MAG.


HokaHey
Medizinmann

[Koronus]

Ich denke es war eher ein Beispiel von Thestor

JA, wenn die Essenz unter einen ganzen Punkt sinkt (also auf 5.95) sinken sowohl MAX MAG als auch aktuelles MAG.


HokaHey
Medizinmann

Worauf ich hinaus will ist ich habe gehört in früheren Editionen konnte man durch Drogen Magie verlieren oder einfach nur durch ein Stimpack. Nun wollte ich wissen ob diese Sache noch in der 4. Edition war oder ein Relikt aus den ersten drei Editionen ist.
Andere Sache wie sind Verbündete und ihre Beschwörung in der 4. Edition geregelt?

[Darius der Duellant]

Ich bin mir relativ sicher das Essenzverlust durch Drogen nicht mehr in der 4e ist.

[thestor]

Ich meine es gibt keine harten Regeln mehr dazu ("würfek mit Stufe des Stimpatches gegenX") aber es wurde nebenbei mehr als Fluff erwähnt, dass so etwas passieren kann.

[thestor]

Mal wieder eine Frage: Die schwere Pistole Ruger Superwarhawk hat als Feuermodus "EM", also Einzelmodus, kann also in einer Kampfphase nur einmal schießen. Dafür braucht man aber weiterhin nur eine einfache Handlung, von denen man pro Phase zwei hat, richtig?

Wenn ich davon einem Charakter nun zwei in die Hand drücke kann er diese ja abwechselnd schießen. Bei der einen Waffe erhält er den Malus für falsche Hand, bei der zweiten auf alle Fälle den Malus für zweites Mal schießen, richtig? Muss er aber den Würfelpool aufteilen? Ich hätte gesagt nicht, da er ja nicht gleichzeitig schießt. Was ist mit einem Smargunsystem? Auch hier wieder, er schießt ja nicht gleichzeitig und solange man nur eine Waffe benutzt sollte der Bonus ja greifen oder irre ich mich?