Pen & Paper - Spielsysteme > D&D - Dungeons & Dragons

AD&D 2nd vs. D&D 3e

<< < (3/3)

Seraph:
Also eine grössten Veränderungen war für mich die Einführung von BAB (Base Attack Bonus), da ich das alte THAC0 nie durchgeblickt habe

Gast:
eigentlich gefällt mir an der 3 alles besser als an der 2 :)
freie rassen/klassenwahl mit kombination, besseres kampf- skill- featsystem, attribute sehr übersichtlich
gut man kann d&d auch im munchkin style spielen, aber das ist doch nicht das problem .. das problem sind die spieler und die leiter die das zulassen und sich dann später darüber aufregen

Don Kamillo:
Früher bei AD&D musste man entweder mal irgendwelche Werte unterwürfeln und manchmla auch wieder hochwürfeln usw...
Jetzt ist hoch immer gut. Ist definitiv eine Vereinfachung wie ich finde!
Früher waren die Skills total unwichtig, jetzt umso mehr, finde ich auch sehr gut.
Bei den Feats kann man schon gut spoilen und so einige sind halt einfach viel heftiger als andere...
Also ich mag D&D, finde es besser als die 2nd Ed. ( als wir damals mal Planescape gespielt haben, hatten wir direkt 3 Psioniker...o.k. ich inklusive! Woran lag das wohl? )
Hmmm, mir fällt gerade auf, daß man hier bei der 3rd Ed. auch irgendwie gut planen kann mit den Rassen/Klassen/Prestigeklassen/Feats etc. Das wurde übrigens bei der 3.5 etwas ausgemerzt...
Und Charaktere aufmotzen kann man in den meisten Systeme ( sind dann aber alles Spezialisten, den barbaren zu Hofe gehts echt an den Kragen, wenn er mal durchdrehen sollte! )!

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete