Thema: Spielt ihr trotz fehlender Spieler*innen?

[Faras Damion]

Hi!

Plaudert mal aus dem Nähkästchen.

Zum Beispiel über:
Fällt ein Termin aus, wenn jemand nicht kann? Spielt ihr konsequent, wenn 3 Spieler*innen Zeit haben?
Wie häufig passiert das?
Welche positiven oder negativen Erfahrungen habt ihr damit gemacht?
Wie sieht eure Wunschvorstellung aus?
Gibt es Ausnahmen bei Schlüsselszenen? und wie häufig sind die?
Gibt es Unterschiede nach Spieler*in?
Hat sich das über die Jahre geändert?
Spielt ihr dann etwas anderes wie Brettspiele oder Szenarien mit anderen P&P-Systemen?
Habt ihr zwei Kampagnen laufen mit unterschiedlicher Besetzung?
Oder spielt ihr nur One-Shots?
Wie kurzfristig sagen Spieler*innen typischerweise ab?
Bist du diejenige, die häufig absagen muss?
Was passiert mit den Figuren der fehlenden Spieler*innen?
Müssen fehlende Spieler*innen nacharbeiten? Was?
Welche Tipps würdet ihr Neulingen geben?
...

Grüße

[Turgon]

Das ist bei mir von Runde zu Runde unterschiedlich.
Aber grundsätzlich haben sich zwei Arten herausgebildet:
Es wird nur gespielt, wenn alle da sind, oder es wird auch dann noch gespielt, wenn einer fehlt.

Die Absagen können hier durchaus mal sehr zeitnah sein, teilweise nur Stunden vorher 

[NPC-Beholder]

Hallo,


...ich würde Nicht Spielen. Also alle Absagen und versuchen ein Termin Hinzu bekommen. Wenn ein Treffen vorhanden ist, die Gruppe Stimmt, dann kann man auch über andere Systeme Reden, über neue Charakter. Oder Vorstellungen, Vorlieben und über Regeln Reden.

Wenn alles durchgekaut ist. Brettspiele. ...paar Bierchen

[Sheldia]

Also wir sind zu 5 und spielen jetzt seit 7 Jahren (die Spieler haben teilweise gewechselt, aber der Kern ist der gleiche geblieben)

Wir vereinbaren die Termine etwa 6 Monate im vorraus, damit jeder gut darum planen kann, und binden unsere Partner bei der Terminfindung ein.

Wenn dann kurzfristig eine Person ausfällt, spielen wir ohne diese. In der Regel ein kurzes Abenteuer im Setting, dass nur lose an der Kampagne hängt, oder etwas was ein Teil der Spieler getrennt (auch rückwirkend in der Zeit springend) ausspielen möchte. Das klappt in der Regel recht gut, und die Person, welche ausfällt verpasst nicht viel.

Fallen kurzfristig 2 Personen aus, versuchen wir einen Brettspielenachmittag zu organisieren (da dann mit Partnern), oder es fällt aus. Fallen 3 oder mehr aus, wird nicht gespielt. (Kam während Covid dann doch mal öfter vor)

[Gunthar]

Kommt auf die Runde an. Wenn bei der Midgardrunde einer ausfällt, dann wird dennoch gespielt. Bei zwei Ausfällen wird verschoben.

Wird bei der Rappan Athuk Runde ein Ausfall vermeldet, dann wird verschoben.

Bei der zweiten D&D 5e Runde wird unter Umständen dennoch gespielt.

[Lord Verminaard]

Ich bin kein Fan von wechselnden Besetzungen und "hop on hop off". Ich verstehe den Reiz, natürlich ist es praktisch, aber ich finde, dadurch wird die Handlung in-game einfach zu beliebig und sinnfrei. Und für den fehlenden Spieler ist es auch blöd, wenn er wichtige Teile der Handlung nur nacherzählt bekommt. Meine Idealvorstellung ist es, die Kampagne oder zumindest mal das Abenteuer in gleichbleibender Besetzung zu spielen. Wenn dafür mal ein Termin verschoben werden muss oder ausfällt, nehme ich das in Kauf. Das gilt zumindest für Runden, in denen ich SL bin. Als Spieler überlasse ich es dem SL, wie er es handhaben will, aber es stört mich dann schon, wenn ich eine Sitzung verpasse und mein Charakter dann mit irgend einer fadenscheinigen Begründung aus der Story raus geschrieben wird. Kommt natürlich auch ein bisschen auf das Set-up an, bei einer Stadtkampagne mit sesshaften Charakteren geht es besser als bei einem Wildnisabenteuer. Und bei Dramarunden, wo die Handlung sich direkt aus den Zielen und Konflikten der Charaktere speist, geht es halt einfach gar nicht.

[Crimson King]

Wenn ich eine durchgehende Kampagne leite, will ich möglichst immer mit allen spielen und habe die Erwartungshaltung an die Spieler, dass sie mit entsprechender Regelmäßigkeit teilnehmen können, frühzeitig absagen, so dass man sich um Ersatztermine kümmern kann etc.

Bei episodischen Kampagnen oder Bier&Brezel-Runden sehe ich das deutlich entspannter.

[Ma tetz]

Bei mir steht ein Spieltermin sobald, 3 Spielende zusagen. Vollbesetzung ist mir natürlich lieber, aber wenn ich darauf warte, dass alle Zeit haben, spielen wir einfach zu selten.

[aikar]

Fällt ein Termin aus, wenn jemand nicht kann?
Wir spielen meist wenn einer fehlt normal, wenn 2/5 fehlen wird es von Termin zu Termin entschieden.

Wie häufig ist das?
Momentan häufiger als mir lieb ist, zumindest bei jedem zweiten Termin.

Welche positiven oder negativen Erfahrungen habt ihr damit gemacht?
Naja, ist doof. 
Positiv ist da dran wohl nichts, wenn jemand ausfällt.

Wie sieht eure Wunschvorstellung aus?
1-2 Termine pro Kampagne im Monat an denen alle können. Aufgrund von Spieler:innen mit längerer Anreise müssten das FR/SA/SO sein.

Gibt es Ausnahmen bei Schlüsselszenen? und wie häufig sind die?
Ja, wenn ein wichtiges Event komplett von einem SC abhängig ist, der ausfällt, dann fällt üblicherweise auch der Termin aus.
Ist zum Glück nicht so oft der Fall.

Gibt es Unterschiede nach Spieler*in?
Wie geschrieben, Spieler:innen mit langer Anreise beschränken die Terminauswahl stark
Wenn es immer bestimmte Spieler:innen sind, die die Termine platzen lassen, werden sie irgendwann höflich gebeten, die Gruppe zu verlassen. Aber das ist mir in den letzten 15 Jahren nur zweimal vorgekommen.

Hat sich das über die Jahre geändert? Ja, einige Spieler sind nach Wien oder Graz, das macht die Planung schwieriger, einige haben Kinder. Und in letzter Zeit gab es auch recht viele krankheitsbedingte Ausfälle (Corona aber auch anderes).

Spielt ihr dann etwas anderes wie Brettspiele oder Szenarien mit anderen P&P-Systemen? Manchmal ja. Vor allem wenn 2 oder mehr Spieler ausfallen.

Habt ihr zwei Kampagnen laufen mit unterschiedlicher Besetzung?
Ich habe 4 Kampagnen laufen. Eine Spielerin ist in 3 davon. Zwei Spieler sind in jeweils 2. Der Rest ist unterschiedlich.
Eine Kampagne besteht aus One-Shots verschiedener Systeme mit wechselnden Spielern (aber aus einem anderen Pool als die anderen 3 Kampagnen).

Oder spielt ihr nur One-Shots?
Wie gesagt: Eine Kampagne besteht aus One-Shots. Dazu kommen One-Shots an den Vereinsabenden.
Die anderen drei Kampagnen sind durchgehend.

Wie kurzfristig sagen Spieler*innen typischerweise ab?
Meist ist es schon ein Problem bei der Terminfindung. Kurzfristige Absagen waren in den letzten Monaten meist Corona-bedingt.

Bist du diejenige, die häufig absagen muss?
Jein. Ich gebe die grundlegende Terminauswahl vor, damit sind meine Problemtage schon automatisch draußen.

Was passiert mit den Figuren der fehlenden Spieler*innen?
Meist läuft sie im Hintergrund mit. Wenn es machbar ist, ist sie mit irgend etwas abseits der Haupthandlung beschäftigt.

Müssen fehlende Spieler*innen nacharbeiten?
Nein

Welche Tipps würdet ihr Neulingen geben?
Plant nicht zu lange Kampagnen, wenn ihr euch über die Lebensumstände und -pläne eurer Spieler:innen nicht absolut sicher seid.
Lieber mal was über 1-2 Jahre. Dann kann man immer noch verlängern. Oder eben nicht.

[Quaint]

In Runden mit 4 Spielern wird bei einem fehlenden gespielt. In Runden mit 5 Spielern wird auch bei zwei Fehlenden gespielt.
Ich hab auch den Eindruck, dass die Mehrheit der Termine nicht stattfinden würden, wenn ich das nicht so handhaben würde. Und ich hab halt gern meine regelmäßigen Runden.

[klatschi]

Ich habe es früher so gehandhabt, dass idealerweise nur gespielt wird, wenn alle da sind und wenn es doch stattgefunden hat, habe ich für die fehlende Person einen kleinen OneShot gemacht. Ende des Liedes war, dass ich einen Spieler hatte, der auch plötzlich keine Zeit mehr hatte, die OneShots zu terminieren, die Infos aber wieder für die Hauptkampagne notwendig gewesen wären und mir dadurch viel Planungszeit einfach den Bach runtergegangen ist .

Ich kläre das nun in Session 0. Bei einer Kampagne wollte die Gruppe nur spielen, wenn alle Zeit haben. Wir hatten da (vor einer von mir verursachten aktuellen Pause) eine Runde alle zwei Wochen und da ist das Ganze in eineinhalb Jahren vielleicht zwei- oder dreimal ausgefallen. Das ist okay.

In einer anderen Runde, die sich nur einmal im Monat trifft, habe ich von Anfang an gesagt, dass ich mit 50% (3/5 Spielern) zocke, sollten drei fehlen, fällt es aus - und das ist wichtig. Ein Spieler konnte nun dreimal in Folge nicht teilnehmen. Das würde die gesamte Runde aufhalten, da hat keiner Lust drauf. Mit dem muss ich auch nun sprechen, weil es einfach keinen Sinn mehr macht, ihn in die Minikampagne reinzubringen - die ist halb durch und seine Rolle hat keinerlei Bezug zum Rest der Truppe. Ist schade, passiert, kann man nichts machen. Bei einer anderen Runde versuchen wir es wieder.

Es kann einfach immer mal was dazwischenkommen und ich habe höchstes Verständnis. Kinder machen das Ganze nicht leicht, Jobs haben auch immer mal wieder ne Abendverpflichtung, da kann man manchmal einfach nicht drum rum planen. Passiert, ist so. Je früher und offener und schneller kommuniziert wird, desto besser.
Aber ich finde es schade, wenn wegen einer Person, die es nicht schafft (und wie gesagt: Ich unterstelle keine böse Absicht) 3+ andere mit dem Ofenrohr ins Gebirge schauen und sich extra den Abend freigenommen und sich auf den gemeinsamen Abend gefreut haben. Da dann lieber einfach Spielen und den Charakter mit was anderem beschäftigen.

[tartex]

Ich habe am liebsten 3 Spieler (plus SL), aber rekrutiere eher 5 wenn möglich, um auch bei 2-3 Ausfällen spielen zu können.

"Lassen wir es heute lieber, weil X nicht kann.", nervt mich ziemlich. Habe auch schon eine langjährige Runde verlassen, weil das dauern passierte.

Solange SL + 2 Spieler sich einfinden wird gespielt.

Im schlimmsten Fall mache ich direkt am Cliffhanger einen Sideplot auf. Da kommen oft tolle, überraschende Wendungen raus.

Fehlende Spieler (und Besucher für eine Session) können also auch als Zufalls-Plot-Maschine dienen. 

[Boba Fett]

Wir versuchen eigentlich immer zu spielen, sobald sich (inkl. Spielleitung) 4 Personen am Tisch zusammenfinden.
In Schlüsselsituationen fällt es dann aber auch mal aus.

[gilborn]

Ich mache es tatsächlich davon abhängig, wer von meinen Spielern fehlt:

• Jemand der eine Charakterstory hat
• Jemand, der schon lange und zuverlässig in meiner Runde ist
• Jemand der sich viel im Spiel beteiligt, die Story voran bringt, viel in der Rolle bleibt, agiert und nicht nur reagiert
• Jemand auf den nichts von oben zutrifft

Fehlt Spielertyp 1, 2 oder 3, wird nicht gespielt, auf Typ 4 wird keine Rücksicht genommen.
An der Ungleichbehandlung kann man sich vermutlich stören, ich fahre aber ganz gut damit 

[Mithras]

Wenn 3 Spieler Zeit haben wird gespielt, wir hatten jetzt 2 Jahre lang Pause und spielen nur einmal im Monat, da kann ich es mir nicht leisten es ausfallen zu lassen.

[unicum]

Ich spiele wenn sich genügend Leute zusammenfinden.
Wenn ich fehle sage ich in der Regel auch "Spielt ohne mich".

Spielfiguren werden in der Regel von Mitspielern und/oder SL geführt. (daran gestorben ist noch nie jemand)

[Harry Du Bois]

Fehlt ein Spieler vorübergehend, kann dessen SC relativ stumm mitlaufen oder irgendwo mit einer "Ambient" Aufgabe geparkt werden. Fehlt der Spieler dauerhaft, wird der SC ausgemustert wie es sich anbietet (Character arc vollendet, getötet). Fehlt häufiger mehr als Spieler wird die Runde aufgelöst.

[Nodens Sohn]

Je nach Gruppe:

Bei einer Gruppe gibt es einen festen wöchentlichen Termin. Da trifft man sich eigentlich immer zum Rollenspiel, auch wenn mal eine/r fehlt.
Intime wird dann einfach ignoriert, dass er/sie nicht da ist. Und in der Woche darauf wird einfach so getan, als wäre er/sie bei der Geschichte dabei gewesen.

Fehlen zu viele schaut man gerne mal einen Film zusammen oder spielt ein Brettspiel.


und in den anderen Gruppen sind die Termine unregelmäßiger. Wir spielen dann meist noch weiter, wenn eine Person den Spieltermin absagen musste. Fehlen jedoch mehr wird der Spieltermin verschoben.

[General Kong]

Fällt ein Termin aus, wenn jemand nicht kann?  - Nein.
Spielt ihr konsequent, wenn 3 Spieler Zeit haben? - Ja, in der Regel (drei inkl. SL).
Wie häufig passiert das? - Was? Dass wir nur zu dritt sind? Relativ oft.
Welche positiven oder negativen Erfahrungen habt ihr damit gemacht? - Mit mehr Leuten ist es besser.
Wie sieht eure Wunschvorstellung aus? - 4 plus SL.
Gibt es Ausnahmen bei Schlüsselszenen? Und wie häufig sind die? - Ja, dann spielen wir etwas anderes. Kommt aber nicht oft vor.
Gibt es Unterschiede nach Spielern? - Nein.
Hat sich das über die Jahre geändert? - Nein.
Spielt ihr dann etwas anderes wie Brettspiele oder Szenarien mit anderen P&P-Systemen? - Dann leitet vielleicht wer anders oder der Sl ein anderes Rollenspiel.
Habt ihr zwei Kampagnen laufen mit unterschiedlicher Besetzung? - Nein, mehrere Kampagnen mit derselben Gruppe. Die SL wechseln, die Gruppe bleibt.
Oder spielt ihr nur One-Shots? - Nö.
Wie kurzfristig sagen Spieler typischerweise ab? - Kurtfristig eigentlich fast nie. Die Termine werden lange vorher abgemacht. In der Regel ist der Sonntag jede Woche potentieller Spieltag.
Bist du derjenige, der häufig absagen muss? - In letzter Zeit schon wegen Corona.
Was passiert mit den Figuren der fehlenden Spieler? - Sind beim Abenteuer nicht dabei, schützen die Gruppe vor nachfolgenden Feinden, machen andere Dinge.
Müssen fehlende Spieler nacharbeiten? Was? - Ja, die müssen das Vereinsheim renovieren und die Affenscheiße aus meinem Käfig entfernen.
Welche Tipps würdet ihr Neulingen geben? - Komm zu den Spielterminen, vermeide lose Bononboweibchen (ganz schlechtes Juju!) und iss keine dunkelbraunen, zu matschigen Bananen - die schmecken zwar interessant, aber danach muss wieder irgendwer deinen Käfig saubermachen. Ganz, ganz schlechtes Juju!
...

[tartex]

Spielt ihr dann etwas anderes wie Brettspiele oder Szenarien mit anderen P&P-Systemen?

Nichts nervt mich mehr als wenn ich zu einer Rollenspielsitzung gehe und ich muss dann stundenlang irgendwelche Brett- oder gar Computerspiele spielen, weil irgendwer kurzfristig abgesagt hat. (Und ich zu höflich zum wieder verschwinden war.)

Zum Glück ist mir das schon seit 2007 nicht mehr passiert.

[First Orko]

Auch einer der Gründe, warum ich mittlerweile kleine Gruppen bevorzuge: Mit 4 Leuten (ingesammt) ist es wahrscheinlicher, Regeltermine zu finden, die auch eingehalten werden.
Bei 5+1(SL)-Gruppen scheitert es ja schon oft an der Planung. Wenn man dann nach gemeinsamer Vereinbarung ab X Spieler·innen spielt, kommt es wahrscheinlich irgendwann zur Zerfaserung:

(Recap)
- Also, wir waren letzes Mal bei dem Grafen mit der Vorladung..
- Ach die habt ihr schon? Als ICH letztes Mal dabei war, wollten wir uns noch um eine Empfehlung bemühen und mussten dafür das Dorf von den Räubern befreien...
- Welcher Graf?
- Räuber?
SL: *seufz* Ok. Ich fasse nochmal alles zusammen....

Leider schon einen Tick zu oft erlebt. Allgemein gilt bei mir: Ab 3 Teilnehmenden wird gespielt - ja, SL zählt mit. Und ja, hab schon ganz wunderbare Sitzungen mit nur zwei Spielenden gehabt, wo man ganz andere Plots und Themen mal angehen kann, Nebenquests erledigen oder auf die Flags der SC eingehen.

[Selis]

Ich habe früher die Spieltermine Woche um Woche verschoben, weil irgendwer nie Zeit hatte.
Das war noch bevor jeder irgendwie online erreichbar war.

Dann diese Diskussionen über den nächsten Termin, gar nicht so lange her und die Leute diskutierten weiter, trotz Hinweise das es sich sparen können, Termine werden vom Spielleiter angeboten, wenn er Zeit hat.

Abwesende Spieler, mit und ohne Absage haben wir vor allem online doch hin und wieder.
Wir haben deswegen auch schon 1on1 und 1on2 Runden gehabt, also nein wir lassen es nicht wegen eines fehlenden Spielers ausfallen.

[Boba Fett]

Mit 4 Leuten (ingesammt) ist es wahrscheinlicher, Regeltermine zu finden, die auch eingehalten werden.

Interessante These...
Ist es als Spielleitung wirklich einfacher, mit 3 Mitspielenden Termine einzuhalten?
Klar, wenn die Bedingung "alle müssen teilnehmen" gesetzt ist, dann ist weniger mehr.
Wenn aber "mindestens drei Mitspielende" gesetzt ist, dann würde ich erst mal widersprechen. Aber auch nur erst einmal.
Denn oft entwickeln sich ja Synergien, dass die Leute zusammen was unternehmen oder untereinander schon "da kann ich nicht" kommuniert haben und sich die anderen deswegen auch schon Alternativen überlegt haben.
Oder Paare, die stets gemeinsam teilnehmen aber auch gemeinsam absagen... Diese Synergien habe ich weniger, wenn weniger Leute in der Gruppe sind.
Insofern könnte es auch mit Spielleitung und 5 Mitspielenden durchaus so sein, dass mehr eben nicht mehr ist, auch wenn "ich plus drei" reichen.

Wie seht Ihr das..?

[Megavolt]

Wir spielen, wenn ein Spieler ausfällt. Wenn zwei Spieler ausfallen, spielen wir nicht.

Das ist jedenfalls die Faustregel.

[Stahlfaust]

Wir sind in der Regel 5 Spieler + SL in der Spielgruppe.
Gespielt wird sobald SL + mindestens 3 Spieler an einem Termin Zeit haben.
Im Schnitt sind wir am Spieltisch SL + 4 Spieler.
Sessions fallen selten aufgrund mangelnder Spieler aus, vielleicht 1 Session von 20.

[Pyromancer]

Wir schaffen unseren 14-tägigen Termin in der Regel mit Vollbesetzung. Falls mal jemand keine Zeit hat kommt es darauf an: Oft lassen wir es dann komplett ausfallen oder verschieben um eine Woche, aber wenn es gerade passt spielen wir auch weiter. Manchmal ist es ja unkritisch, wenn ein Charakter fehlt, oder es bietet sich an, den Abend mit einem Nebenplot zu verbringen oder ein bisschen Downtime auszuspielen.

[haste nicht gesehen]

In den letzten drei Jahren habe ich hauptsächlich in Onlinerunden mit kurzen Kampagnen gespielt. Das längste war ziemlich genau ein Jahr. In all diesen Runden haben wir uns anfangs darauf geeinigt, dass wir spielen, wenn ein Spieler fehlt und abstimmen, falls ein zweiter ausfällt. Das hat gut geklappt. Wobei wir von Termin zu Termin mit zwei bis drei Wochen Abstand geplant haben. Wenn bei der Planung schon jemand nicht konnte, dann wurde der Termin natürlich nicht genommen.
Wirklich ausgefallen ist aber kaum mal jemand. Einmal haben wir den Termin trotz der Regelung ausfallen lassen, weil der fehlende Spieler in der aktuellen Situation einfach wichtig war und alle das so gesehen haben.
Ersatzweise Brettspiele oder ähnliches haben wir nicht gespielt.
Die Runden waren in der Regel 5+1 da macht ein fehlender Spieler nicht so viel aus. Ich persönlich spiele ja eh am liebsten mit 4+1.

[Haukrinn]

Wir sind 6 Leute (inkl. SL), spielen ausschließlich Kampagnen und dann immer wenn mindestens 4 Spieler + SL Zeit haben. Manchmal auch mit 3 Leuten. 5 Spieler + SL schaffen wir eigentlich nie...

Der Nachteil ist halt, dass man irgendwie um abwesende Charaktere herum spielen muss. Aber das haben wir mittlerweile ganz gut raus.

Der Vorteil ist, dass wir damit überhaupt die Gelegenheit zum Spielen haben (selbst das klappt selten genug). Die gäbe es nämlich sonst nicht.

[flaschengeist]

Fällt ein Termin aus, wenn jemand nicht kann? Spielt ihr konsequent, wenn 3 Spieler*innen Zeit haben? Es wird immer gespielt, sofern eine Mindestzahl Spieler (meist 3) mit von der Partie sind
Wie häufig passiert das? Dass einer fehlt, passiert häufiger
Welche positiven oder negativen Erfahrungen habt ihr damit gemacht? Positiv ist, dass fast immer gespielt wird. Negativ ist, dass die Charaktere der fehlenden Spieler meist nicht sinnvoll "wegerzählt" werden können, womit nur zwei Möglichkeiten bleiben: 1. Sie laufen mit und der SL/andere Spieler übernehmen sie, wenn Proben fällig werden 2. Sie laufen mit, werden aber behandelt, als seien sie nicht da.
Wie sieht eure Wunschvorstellung aus? Dass nie jemand fehlt 
Gibt es Ausnahmen bei Schlüsselszenen? und wie häufig sind die? Sehr selten, wenn es ohne den Charakter nicht geht oder das Finale einer Kampagne ansteht
Gibt es Unterschiede nach Spieler*in? Nicht, dass ich es bemerkt hätte
Hat sich das über die Jahre geändert? Nein
Spielt ihr dann etwas anderes wie Brettspiele oder Szenarien mit anderen P&P-Systemen? Ist glaube ich schon vorgekommen aber zum Glück fällt RPG ja fast nie aus
Habt ihr zwei Kampagnen laufen mit unterschiedlicher Besetzung? Nein aber in einer Runde zwei Kampagnen, die sich abwechseln
Oder spielt ihr nur One-Shots? Nur zwischen zwei Kampagenen/längeren Abenteuern
Wie kurzfristig sagen Spieler*innen typischerweise ab? Bei Krankheit typischerweise einen Tag vorher (wenn man kränkelt, wird vorgewarnt). Bei anderen Gründen i.d.R. Wochen vorher.
Bist du diejenige, die häufig absagen muss? Ich hoffe nicht 
Was passiert mit den Figuren der fehlenden Spieler*innen? Siehe Antwort zu positiven/negativen Erfahrungen
Müssen fehlende Spieler*innen nacharbeiten? Was? Wir beginnen unsere Runden mit einer kurzen Zusammenfassung der letzten Session und führen fast immer ein Gruppentagebuch, daher ist Nacharbeiten schlicht unnötig
Welche Tipps würdet ihr Neulingen geben? Wenn ihr sehr dramazentriert spielt, macht es nicht wie wir. In allen anderen Fällen macht es wie wir .

[Sequenzer]

Ich hab sowieso flexible Gruppe Kombinationen in allen Kampagnen bei mir fällt kein Termin aus. SL + 1 - 5 Spieler je nach Runden Typ wird immer gespielt. Spieler Pool von im Schnitt 8-10 Leuten
Meine Spieler sind es gewohnt mehrere SCs zu haben im Schnitt drei SCs das macht es so schön flexibel.
Bei mir wird eine Kampagne auf allen Ebene bespielt da ich für alles die passende Leute hab mit den entsprechenden SCs macht es auch möglich. So kann ich von den Settings halt das volle Spektrum zeigen also vom höfischen/politischen über Kriegsfronten bis hin zum geheimen Spionage Krieg etc... je nach Gusto vom meinen Spielern kann ichs in der flexiblen Kombi bedienen. So können sie ihre eigenen Charaktere indirekt in den tot schicken ^^

[Weltengeist]

Bei mir hängt das Vorgehen von der Gruppengröße ab. Aktuell habe ich zwei Gruppen:

• Eine, die nur aus 3 Spielern besteht und bei der eine Spielsitzung etwa 2 1/2 Stunden dauert (unter der Woche abends). Da finden wir recht kurzfristig Termine (2 Wochen vorher), und wir spielen auch nur, wenn alle dabei sind. Das funktioniert bisher soweit ganz gut.
• Meine anderen Gruppe besteht aus 5 Spielern, hier dauert eine Spielsitzung etwa 5 Stunden (am Wochenende). Das ist schwieriger zu planen, daher vereinbaren wir quartalsweise im Voraus die Termine. Und wir spielen auch, wenn einer fehlt. Ab zwei Ausfällen wird dann aber abgesagt. Ersatzprogramm gibt es selten - höchstens mal, wenn ich gerade einen passenden One-Shot mit Pregens in der Schublade habe

Im Großen und Ganzen muss ich sagen, dass über die letzten 10 Jahre hinweg die allermeisten Spieler sehr zuverlässig waren. Sie haben versucht, Sitzungen irgendwie möglich zu machen. Und wenn es nicht ging, haben sie das gut kommuniziert. Das Klischee vom "am Vorabend absagen" oder "kommentarlos gar nicht kommen" hatte ich eigentlich überhaupt nicht (und hätte ich auch nicht toleriert). Und das, obwohl ich echt viele Runden mit vielen Spielern hatte.

Was sich in jedem Fall bewährt hat, ist ein kurzer Spielbericht der letzten Sitzung (wer auch immer den schreibt). Darüber freut sich nicht nur der Spieler, der ausgefallen ist, sondern oft auch die, die dabei waren, weil sie (bei längerlaufenden Kampagnen) später nochmal was nachschlagen können.

[bobibob bobsen]

In meinen beiden Runden haben wir uns auf feste Termine geeinigt (z.B. immer Freitag)
Fehlende SC laufen mit und können in ihren Kernaufgaben agieren. Hierfür verbleibt der Charakterbogen bei der SL.
Gespielt wird ab 4 Personen.

[First Orko]

Ist es als Spielleitung wirklich einfacher, mit 3 Mitspielenden Termine einzuhalten?
...
Denn oft entwickeln sich ja Synergien, dass die Leute zusammen was unternehmen oder untereinander schon "da kann ich nicht" kommuniert haben und sich die anderen deswegen auch schon Alternativen überlegt haben.
Oder Paare, die stets gemeinsam teilnehmen aber auch gemeinsam absagen... Diese Synergien habe ich weniger, wenn weniger Leute in der Gruppe sind.
Insofern könnte es auch mit Spielleitung und 5 Mitspielenden durchaus so sein, dass mehr eben nicht mehr ist, auch wenn "ich plus drei" reichen.

Bei uns ist Letzteres teilweise der Fall: Zwei Runden teile ich mit meiner lieben Partnerin - was Übrigens dazu führt, dass wir tendenziell zuverlässiger sind, weil die soziale Verpflichtung nochmal höher wiegt

Zusätzlich habe ich die Beobachtung gemacht (in mehreren Runden), dass kleinere Runden eine gewisse "Intimität" mit sich bringen und dazu neigen, dass man sich neben dem Spiel auch locker befreundet, was u.U. wieder ein Faktor ist, der zu mehr Zuverlässigkeit führt.
Bei 6 Leuten hat man eher die Gefahr der "Teilung" - zBsp dass sich 2-3 finden, die nach den Runden über bestimmte Dinge lästern, aber diese Dinge um des (imho falschen) Gruppenfriedens willen nicht in der Gruppe ansprechen. Andere Gruppendynamiken halt. Zumindest meiner anekdotischer Evidenz nach.

[Eliane]

Bei meinen Runden kommt es stark auf die Runde an:

• Meine größte Runde (7 - 9 Leute, wechselnder SL, festes System): wir spielen, wenn 2 bis 3 Leute können, manche sind (fast) immer dabei. Terminabsprachen laufen über eine Messenger-Gruppe, häufig recht kurzfristig. Ab und zu kommt spontan noch ein Spieler dazu, alles kein Problem. Wenn wir in einer Kampagne stecke ist die Gruppenzusammensetzung etwas konstanter, aber auch dann wird gespielt, wenn manche nicht können.
  Einzige Ausnahme ist eine größere Kampagne, da sind fast immer fast alle dabei. Allerdings ruht die seit zwei Jahren, da einige Spieler nicht online spielen mögen, was aber wegen Corona die letzten Jahre nicht anders ging.
  In der Runde springt auch gerne mal spontan ein anderer als SL ein, wenn der ursprünglich geplante SL kurzfristig nicht kann.
• Meine älteste Runde (3 Spieler, 1 fester SL): Wir spielen i.d.R. nur, wenn alle können. Ein Spieler zieht sich ab und zu raus, dann spielen wir zu dritt weiter. Die Termine machen wir recht langfristig im Voraus fest, meist für das ganze Jahr. Es sind immer ganze Wochenenden, so dass schon mal auf Grund von anderen Terminen eine Absage erfolgt. Aktuell ruht die Runde leider, da frischer Nachwuchs alles etwas komplizierter macht.
• Meine mittlere Runde (4 Spieler, wechselnder SL, aber dann für mehrere Abende): Wir spielen nach Absprache auch, wenn ein Spieler ausfällt. Sonst nicht.
• Kampagnen-gebundene Runden: Größe variabel, finden sich für eine bestimmte Kampagne zusammen: wir spielen nur, wenn alle können
• Feste 1-2x im Jahr Runde: fester Pool von 5 Leuten, einer macht den SL, wir spielen auch, wenn einer nicht kann, die Termine werden so ca. ein halbes Jahr im Voraus festgelegt.
• Aktuelle, 2-wöchentliche Onlinerunde (5 Spieler, fester SL): bisher haben wir nur gespielt, wenn alle können.

Für meine Runden würde ich sagen: bei Runden mit festen Kampagnen ist mein Eindruck, dass eher nur gespielt wird, wenn alle können. Ebenso, wenn es nur wenige, schwer zu findende Termine gibt.

Bei häufig stattfinden Runden mit großem Spielerpool und wechselndem SL ist die Fluktuation und Bereitschaft, abzusagen größer. Was für mich logisch ist, denn jeder hat ja noch andere Sachen, die Zeit und Aufmerksamkeit erfordern.

Absagen gibt es bei meinen Runden insgesamt eher selten, erst recht spontane.

Charaktere von Spielern, die nicht da sind, werden meistens einfach nicht erwähnt, bekommen aber die gleichen Erfahrungspunkte wie alle anderen, weil das einfacher ist und zudem ja alle in etwa auf dem gleichen Niveau bleiben sollen.

[Nria]

Wir spielen online, wöchentliche Sessions à 2-2,5 Stunden, da kann man auch relativ problemlos spielen, wenn einer, eventuell auch zwei Leute fehlen. Ich schreibe sowieso immer recht ausführlich mit (weil ich sonst alles vergesse) und stelle das dann in der Discord-Gruppe online - so können Fehlende gut nachlesen, was passiert ist, und wir sparen uns ein paar Minuten der knappen Zeit, die sonst fürs Rekapitulieren draufging.

Ist aber auch so ne Sache, wenn man Leute dabei hat, die Schicht oder schlicht abends arbeiten. Es würden recht viele Sitzungen ausfallen, wenn man immer warten muss, bis jemand nen Tag frei hat.

[Bospa]

Fällt ein Termin aus, wenn jemand nicht kann? Spielt ihr konsequent, wenn 3 Spieler*innen Zeit haben?
Wir sind seit ca. 35 Jahren zu 5, d.h. 1 Spielleiter und 4 Spieler und spielen 1 x die Woche.
Sobald mindestens 2 Spieler anwesend sind, wird gespielt.

Wie häufig passiert das?
Abgesehen von Restriktionen während der Corona-Zeit kommt das im Schnitt ca. 1x alle 3 Wochen vor.

Welche positiven oder negativen Erfahrungen habt ihr damit gemacht?
Wenn mal jemand fehlt, fehlt einem die Person - also nicht der Charakter - schon, aber "das Spiel muss ja weitergehen"!

Wie sieht eure Wunschvorstellung aus?
Ich bin ziemlich zufrieden mit unserem Modell.

Gibt es Ausnahmen bei Schlüsselszenen? und wie häufig sind die?
Kann vorkommen, aber eher sehr selten.

Gibt es Unterschiede nach Spieler*in?
Nein

Hat sich das über die Jahre geändert?
Nein

Spielt ihr dann etwas anderes wie Brettspiele oder Szenarien mit anderen P&P-Systemen?
Nein

Habt ihr zwei Kampagnen laufen mit unterschiedlicher Besetzung?
Nein

Oder spielt ihr nur One-Shots?
Nein

Wie kurzfristig sagen Spieler*innen typischerweise ab?
Zwischen 1 Woche vorher bis am Spieltag selber.

Bist du diejenige, die häufig absagen muss?
Nein

Was passiert mit den Figuren der fehlenden Spieler*innen?
Das ist abhängig von der Situation, wird aber meistens sehr plausibel in den weiteren Kampagnenverlauf eingebaut.

Müssen fehlende Spieler*innen nacharbeiten? Was?
Nein & dementsprechend nichts.

Welche Tipps würdet ihr Neulingen geben?
Manchmal kann Old-School-Handwedeln helfen. Die Story & das gemeinsame erleben geht eigentlich immer vor (kleinteiligem) Realismus.

[Weltengeist]

Fällt ein Termin aus, wenn jemand nicht kann? Spielt ihr konsequent, wenn 3 Spieler*innen Zeit haben?
Wir sind seit ca. 35 Jahren zu 5, d.h. 1 Spielleiter und 4 Spieler und spielen 1 x die Woche.

Was? So wie in "seit 35 Jahren die gleichen 5"? Falls ja: 

[Jiba]

Was? So wie in "seit 35 Jahren die gleichen 5"? Falls ja: 

Und warum soll es anbetungswürdig sein, seit 35 Jahren immer die gleichen Nasen am Tisch zu haben, statt die Fühler auszustrecken und in unterschiedlichen Konstellationen zu spielen? Ich glaube da dürfte allein der kreative Input schon besser sein, insgesamt.

[Samael]

Wer sagt, dass er nicht auch mal mit anderen Personen gespielt hat?

Eine so lange und stabile Gruppe ist doch ein Zeichen dafür, dass sie sehr funktional ist.

Ich würde auch jederzeit lieber in einer funktionierenden langjährigen Gruppe spielen als ständig zu wechseln.


Zur Frage:
Eher nicht. Außer es geht gar nicht anders (geplantes Wochenende mit langen Anfahrten etc. und dann ist einer kurzfristig verhindert).

[Weltengeist]

Und warum soll es anbetungswürdig sein, seit 35 Jahren immer die gleichen Nasen am Tisch zu haben, statt die Fühler auszustrecken und in unterschiedlichen Konstellationen zu spielen?

Das eine schließt ja das andere nicht aus - wer mag, kann deshalb ja trotzdem noch andere Runden haben.
Aber ich für meinen Teil habe einen großen Respekt vor Runden / Freundeskreisen, die es schaffen, so lange zu funktionieren.

[Boba Fett]

Und warum soll es anbetungswürdig sein, seit 35 Jahren immer die gleichen Nasen am Tisch zu haben, statt die Fühler auszustrecken und in unterschiedlichen Konstellationen zu spielen? Ich glaube da dürfte allein der kreative Input schon besser sein, insgesamt.

Ich finde, man kann schon Respekt für eine Runde bezeugen, die so lange Bestand hat.
Und wie Samael schon sagt: Die Tatsache, dass sie solange zusammen spielen, bedeutet doch nicht, dass die einzelnen Leute nicht auch woanders spielen und sich da entsprechend Inspiration für kreativen Input geholt haben.
[Ich habe insgesamt seit 1984 auch nur 2 1/2 feste Runden gehabt, davon eine (eigentlich zwei in sich verwobene) von 1984 bis 2008 und eine von 2008 bis heute.
Aber genau so lange (okay, Cons seit 1985) habe ich auf Conventions und seit 2004 übers Tanelorn Treffen jede Menge andere Erfahrungen gemacht... ]
Da muss man nicht immer gleich vom "alten Ehepaar mit eingerosteten Manierismen" schließen, nur weil man hört das eine (Rollenspiel-) Beziehung solange Bestand hat.

Trotzdem wird es in so langer Zeit immer mal geknirscht haben, und auch eine Rollenspielrunde braucht "sich investieren und viel Kompromissbereitschaft".
Insofern ist es durchaus anzuerkennen, wenn die Leute es haben, einem Miteinander über so lange Zeit geschafft Bestand und Funktion zu verleihen.

Auch von mir daher: Respekt!

[flaschengeist]

Das eine schließt ja das andere nicht aus - wer mag, kann deshalb ja trotzdem noch andere Runden haben.
Aber ich für meinen Teil habe einen großen Respekt vor Runden / Freundeskreisen, die es schaffen, so lange zu funktionieren.

Ich finde das ebenfalls beeindruckend . @Bospa: Spielt ihr auch seit dieser Zeit (mehr oder weniger) konstant einmal pro Woche?

[Rorschachhamster]

Ich beantworte mal direkt die Fragen:

Fällt ein Termin aus, wenn jemand nicht kann? Spielt ihr konsequent, wenn 3 Spieler*innen Zeit haben?

Naja, drei ist so die untere Grenze, 4 dürfen es schon sein. Kommt aber auf den Kontext an - in der Stadt oder so eher. Wenn nur einer fehlt, spielen wir aber immer. Und immer am Mittwoch. Terminfindung und so.

Wie häufig passiert das?

Öh. Selten? Jeden 2. Monat oder so? Alle 6 Wochen? Führe kein Anwesenheitsheft. 

Welche positiven oder negativen Erfahrungen habt ihr damit gemacht?

Eigentlich nur positiv. Weil jeder weiß, das er nich unbedingt zu jedem Preis da sein muß, um den anderen den Spielspaß nicht zu versauen. 

Wie sieht eure Wunschvorstellung aus?[

? In welchem Zusammenhang? Das immer alle Zeit haben? Ist schon gut so.

Gibt es Ausnahmen bei Schlüsselszenen? und wie häufig sind die?

Höchstens wenn ein Charakter unbedingt notwendig ist. "Schlüsselszenen" kommen aber auch sehr selten vor, bedingt durch Sandbox. 

Gibt es Unterschiede nach Spieler*in?

Naja, wenn eins Leut jedesmal da ist, und eins Leut eh nur sporadisch reinschaut, dann fällt das schon unterschiedlich auf - aber grundsätzlich nö.

Hat sich das über die Jahre geändert?

Ja, früher war die "Abbruchquote" niedriger, aber spielen geht immer mehr vor, selbst wenn man dann nur sozialisiert und kurze Nebensachen behandelt.

Spielt ihr dann etwas anderes wie Brettspiele oder Szenarien mit anderen P&P-Systemen?

sehr selten, ist schon vorgekommen.

Habt ihr zwei Kampagnen laufen mit unterschiedlicher Besetzung?

Nope, jedenfalls noch nicht...

Oder spielt ihr nur One-Shots?

Kommen vor, aber langes Kampagnenspiel for the win! 

Wie kurzfristig sagen Spieler*innen typischerweise ab?

Kommt drauf an - spontan, geplant, je nachdem was anliegt. Aber sie sagen ab! 

Bist du diejenige, die häufig absagen muss?

Nö, kommt schon vor, aber Spielleiten mit Kopfschmerzen oder so, ist ja auch scheiße! 

Was passiert mit den Figuren der fehlenden Spieler*innen?

Sind weg, no Fucks given

Müssen fehlende Spieler*innen nacharbeiten? Was?

Hä? Was? Wo sind wir denn hier, in der Schule? Die bekommen halt eine Kurzzusammenfassung und gut ist!

Welche Tipps würdet ihr Neulingen geben?

Habt Spaß und findet raus, was für euch klappt. Fester Termin immer am gleichen Tag in der Woche oder alle zwei Wochen funktioniert super, wenn er sich etabliert (hat).   

[QuantizedFields]

Fällt ein Termin aus, wenn jemand nicht kann? Spielt ihr konsequent, wenn 3 Spieler*innen Zeit haben? Meine Mindestzahl für Spiele ist 3. Ich habe es mit 2 versucht und das kann auch klappen, aber 3-4 ist meine goldene Mitte. Mit einer Gruppengröße von 5 Spieler*innen können also maximal zwei ausfallen.

Wie häufig passiert das? Kommt auf die Gruppe an. Meine D&D Gruppe besteht aus 10 Menschen wovon immer nur 3-6 an einer Session teilnehmen. Andere Gruppen haben eine fixe Größe und da kommt es semi-regelmäßig zu Ausfällen (alle 2-3 Sessions)

Welche positiven oder negativen Erfahrungen habt ihr damit gemacht? Das funktioniert soweit ganz gut, aber es gibt auch Stoßzeiten, wo viele eben nicht können wegen Urlaub, Familie und so. Mit weniger als der vollen Gruppengröße zu spielen hat bisher nie Probleme bereitet, selbst in Spielen mit Encounter-Balancing wie D&D.

Wie sieht eure Wunschvorstellung aus? Dass alle immer können natürlich Nein, das passt mir ganz gut so, wie es ist.

Gibt es Ausnahmen bei Schlüsselszenen? und wie häufig sind die? Gerade bei Session 0 bestehe ich darauf, dass alle da sein sollten, um gemeinsam Charaktere zu erstellen und ihre Wünsche/Sorgen für die Kampagne zu teilen. Session 1 wäre natürlich auch toll, wenn jeder dabei sein könnte, ist aber nicht so ein muss wie die Session 0.

Gibt es Unterschiede nach Spieler*in? Klar! Manche sagen häufiger ab als andere.

Hat sich das über die Jahre geändert? Mit Corona sind Gruppen eher komplett weggefallen, aber das Muster bleibt größtenteils gleich.

Spielt ihr dann etwas anderes wie Brettspiele oder Szenarien mit anderen P&P-Systemen? Kommt auf die Gruppe an. Manchmal biete ich One-Shots an, manchmal geht es einfach weiter.

Habt ihr zwei Kampagnen laufen mit unterschiedlicher Besetzung? Nein.

Oder spielt ihr nur One-Shots? Nein.

Wie kurzfristig sagen Spieler*innen typischerweise ab? Meistens einen Tag vorher oder am Tag der Session.

Bist du diejenige, die häufig absagen muss? Manchmal ja.

Was passiert mit den Figuren der fehlenden Spieler*innen? Sie sind passiv da. Ich beschreibe es so, dass sie zwar aktiv an jeder Szene mitmachen, aber wie in einem Film sind solche Charaktere einfach unsichtbar. weil der Fokus der Session auf den anderen Charakteren liegt. Fehlende Spieler*innen kriegen weiterhin alle Belohnungen & Erfahrungspunkte gutgeschrieben und es gibt zwischen den Sessions eine Zusammenfassung. Charaktere fehlender Spieler*innen nehmen nicht am Abend teil und ich kontrolliere sie auch nicht.

Müssen fehlende Spieler*innen nacharbeiten? Was? Nein. Klappt vielleicht für jüngere Menschen, aber für jene mit Familie und Arbeit ist das nicht zumutbar.

Welche Tipps würdet ihr Neulingen geben? Nimmt fehlende Spieler*innen nicht so ernst und macht euch keinen Kopf, das irgendwie in die Story einzuarbeiten. Sie sind einfach im Hintergrund und dürfen ab nächster Session wieder eine aktive Rolle spielen. Habt ihr das Abenteuer so gebaut, dass ein Charakter da sein muss, dann lohnt es sich vielleicht die Session zu pausieren, überspringen oder den Fokus zu wechseln (z.B. wird ein anderer Charakter stattdessen eingebunden). Es ist in meiner Erfahrung ein viel größeres Problem für uns im Kopf als tatsächlich im Spiel. Ist genauso wie die Frage, wie man einen neuen Charakter einfädelt. Nicht groß nachdenken, einfach machen und fertig

[Bospa]

@Bospa: Spielt ihr auch seit dieser Zeit (mehr oder weniger) konstant einmal pro Woche?

@Weltengeist; Jiba; Samael; Boba Fett; flaschengeist
Wir sind seit der Grundschule sehr eng befreundet und haben neben vielen gemeinsamen Aktivitäten halt auch das Hobby Rollenspiel. Zu Schulzeiten haben wir auch deutlich öfter gespielt. Mit der Zeit haben sich auch Prioritäten geändert, Hochzeiten haben stattgefunden, Kinder sind gekommen, berufliche Veränderungen usw., aber daher halten wir auch an unserem wöchentlichen Termin fest. Der wird manchmal auch zweckentfremdet, um gemeinsam zu kochen, einen Film zu gucken, ein Ereignis zu feiern etc. Und bis auf eine Person sind alle auch in anderen Runden unterwegs. Teilweise auch wöchentlich, aber teilweise auch "nur" monatlich. An Systemen/Settings haben wir so ziemlich alles durchprobiert, was es gibt. Nach wie vor sagt uns aber "klassische EDO" Fantasy am meisten zu und als System haben wir aktuell eine recht schlanke Eigenentwicklung im Einsatz. Wir sind keine Regelfanatiker und können sehr gut mit Situationen umgehen, die Handwedelei erfordern, da nach all den Jahren ein starker gemeinsamer Konsens herrscht und wir einfach nur eine gute Zeit und Spaß haben wollen. Und das klappt hoffentlich auch noch eine lange Zeit weiter ... wir müssen uns irgendwann nur ein gemeinsames Altersheim suchen 

[flaschengeist]

Und das klappt hoffentlich auch noch eine lange Zeit weiter ... wir müssen uns irgendwann nur ein gemeinsames Altersheim suchen 

Famos, das ist auch mein Traum fürs Altersheim: Rollenspiel bis zum Umfallen

[Weltengeist]

@Weltengeist; Jiba; Samael; Boba Fett; flaschengeist
Wir sind seit der Grundschule sehr eng befreundet und haben neben vielen gemeinsamen Aktivitäten halt auch das Hobby Rollenspiel. Zu Schulzeiten haben wir auch deutlich öfter gespielt. Mit der Zeit haben sich auch Prioritäten geändert, Hochzeiten haben stattgefunden, Kinder sind gekommen, berufliche Veränderungen usw., aber daher halten wir auch an unserem wöchentlichen Termin fest. Der wird manchmal auch zweckentfremdet, um gemeinsam zu kochen, einen Film zu gucken, ein Ereignis zu feiern etc. Und bis auf eine Person sind alle auch in anderen Runden unterwegs. Teilweise auch wöchentlich, aber teilweise auch "nur" monatlich. An Systemen/Settings haben wir so ziemlich alles durchprobiert, was es gibt. Nach wie vor sagt uns aber "klassische EDO" Fantasy am meisten zu und als System haben wir aktuell eine recht schlanke Eigenentwicklung im Einsatz. Wir sind keine Regelfanatiker und können sehr gut mit Situationen umgehen, die Handwedelei erfordern, da nach all den Jahren ein starker gemeinsamer Konsens herrscht und wir einfach nur eine gute Zeit und Spaß haben wollen. Und das klappt hoffentlich auch noch eine lange Zeit weiter ... wir müssen uns irgendwann nur ein gemeinsames Altersheim suchen 

Wie gesagt - Chapeau, das schaffen nicht viele!

[HEXer]

Ich verstehe die Frage nicht - warum sollte ich bei fehlenden Spielern außen spielen?

[ArneBab]

Fällt ein Termin aus, wenn jemand nicht kann? Spielt ihr konsequent, wenn 3 Spieler*innen Zeit haben?

Wir spielen immer, wenn mindestens 4 Leute (3 Spieler*innen + SL) Zeit haben .

Wie häufig passiert das?

Dass jemand ausfällt ist in den größeren Runden fast immer so. Dass die Runde ausfällt, weil nur 3 Leute da sind, passiert alle 4-6 Runden; im Sommer häufiger.

Die kleine Runde fällt alle 3 Termine aus.

Welche positiven oder negativen Erfahrungen habt ihr damit gemacht?

Positive: Wir spielen :-)

Negative hatte ich v.a. früher, als ich Kampagnen noch nicht darauf eingestellt habe, mit fehlenden Klarzukommen.

Wie sieht eure Wunschvorstellung aus?

Alle sind immer da :-)

Gibt es Ausnahmen bei Schlüsselszenen? und wie häufig sind die?

Beim Start sollten nach Möglichkeit alle da sein; zumindest geplant. Wenn dann doch jemand unerwartet ausfällt, ist das halt so. Beim Abschluss einer Kampagne sollten auch möglichst viele da sein.

Häufigkeit: Vielleicht 2x im Jahr.

Gibt es Unterschiede nach Spieler*in?

Die SL sollte halt da sein :-)

Hat sich das über die Jahre geändert?

Vor 20 Jahren in der Schulzeit waren fast immer alle da.

Spielt ihr dann etwas anderes wie Brettspiele oder Szenarien mit anderen P&P-Systemen?

Szenarien mit anderen Systemen manchmal.

Habt ihr zwei Kampagnen laufen mit unterschiedlicher Besetzung?

Mehrere. Allerdings auch in unterschiedlichen Runden.

Wie kurzfristig sagen Spieler*innen typischerweise ab?

Meist gibt es ein paar Infos in der Woche vorher aber bei ein oder zwei wissen wir es oft erst am Spielabend.

Bist du diejenige, die häufig absagen muss?

Ich muss in einer Runde etwa die Hälfte der Zeit absagen und sage da meistens in der Woche vorher Bescheid. Sonst fehle ich etwa 2-4x im Jahr.

Was passiert mit den Figuren der fehlenden Spieler*innen?

Die sind so halb dabei — wenn wir Science Fiction spielen, können oder wollen sie aus irgendeinem Grund nicht vom Schiff runter.

Müssen fehlende Spieler*innen nacharbeiten? Was?

Nein.

Welche Tipps würdet ihr Neulingen geben?

Plant eure Runden gleich so, dass ihr mit fehlenden Leuten klarkommt. Ab einer bestimmten Größe ist das zumindest außerhalb der Schul- oder Zivizeit (o.ä.) unvermeidbar: Statistische Zwänge: Jedes Spiel und jede Kampagne muss fehlende Leute verkraften

[ArneBab]

Famos, das ist auch mein Traum fürs Altersheim: Rollenspiel bis zum Umfallen

  ⇒ me too! :-)

[Bospa]

Vielleicht ist das ja eine zukünftige Marktlücke: Digital Detox im Altersheim durch Pen & Paper mit qualifiziertem Personal und einer analogen Rollenspiel-Bibliothek 

[Megavolt]

Vor lauter Gicht werdet ihr die Würfel nicht mehr halten können und eure zentimeterdicken Brillen werden euch die akkurate Einschätzung der Battlemat erschweren, UND in eurem Trakt werden nur gut organisierte hardcore DSA-Ultras sitzen, die in den gemeinsamen Erinnerungen über aventurischen Lore schwelgen, während ihr ein völlig vereinsamter Fate-Kasper seid, der irgendwas über Aspekte brabbelt.

Und im Lockdown lassen euch die Pfleger eh kein Pen & Paper spielen, das könnt ihr knicken. 

[HEXer]

Famos, das ist auch mein Traum fürs Altersheim: Rollenspiel bis zum Umfallen

Das finde ich spannend. Man hört diese Aussage ja immer wieder. Aber gerade bin ich mit Job und Leben so ausgelastet, dass ich gar keine Energie und auch keine Lust mehr habe, zu PnPen. Wenn ich mir vorstelle, dass man im Alter nur ansatzweise so Müde ist, wird genau niemand noch den Nerv haben, da was zu machen. Bin gerade froh um jeden Abend, wo ich mal nichts tun muss.

[Bospa]

@Megavolt: Ach, bis dahin gibt's bestimmt ne Aufputschpille für Grognards oder alternativ einen Würfelroboter und bionische Augen 

[schneeland]

Für Podcast-Millionäre wie den Eskapodcast sollte ja wohl 'nen Würfel-ZiviFSJler drin sein

[tartex]

Ich habe als Zivildiener für die meisten alten Leute beim Mensch Ärgere Dich Nicht nicht nur gewürfelt und bin gezogen, nein, ich habe auch entschieden mit welchem Kegel.

Die meisten Tanelornis sind im Altersheim dann sowieso auch mit Erzählonkelspiel zufrieden, denke ich. Nennen wir es freundlicher einfach "Autoplay bis Einspruch".

[klatschi]

Das finde ich spannend. Man hört diese Aussage ja immer wieder. Aber gerade bin ich mit Job und Leben so ausgelastet, dass ich gar keine Energie und auch keine Lust mehr habe, zu PnPen. Wenn ich mir vorstelle, dass man im Alter nur ansatzweise so Müde ist, wird genau niemand noch den Nerv haben, da was zu machen. Bin gerade froh um jeden Abend, wo ich mal nichts tun muss.

Geht mir in weiten Teilen genauso gerade und ich SCHWELGE in Fantasien, wie toll mein Rollenspielleben danach wird.
Wird es nicht. Das sind nur Illusionen.
Aber die tun gut :-)

[flaschengeist]

Das finde ich spannend. Man hört diese Aussage ja immer wieder. Aber gerade bin ich mit Job und Leben so ausgelastet, dass ich gar keine Energie und auch keine Lust mehr habe, zu PnPen. Wenn ich mir vorstelle, dass man im Alter nur ansatzweise so Müde ist, wird genau niemand noch den Nerv haben, da was zu machen. Bin gerade froh um jeden Abend, wo ich mal nichts tun muss.

Der große Vorteil des Altenheim-Alters ist, dass du (hoffentlich) keinen Job mehr brauchst und potentieller Nachwuchs sollte bis dahin auch aus dem Haus sein