Autor Thema: SAW  (Gelesen 6889 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Smendrik

  • Das Monster über dem Bert
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.638
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: DeadRomance
SAW
« am: 6.10.2004 | 01:10 »
Ich hab den Film gerade hier in Wales gesehen und weiss nicht ob er schon in Deutschland gezeigt wird.

Was soll ich sagen?
Ich hab ihn gesehen, jetzt ist mir schlecht.

Wer von euch Seven gesehen hat und wem der Film gefallen hat wird SAW lieben! Zaertere Gemueter sollten aber den Film meiden
Ich betrachte mich als eher abgehaertet was Horror und Psychofilme betrifft, aber ausnahmsweise hab ich mich an meine Freundin geklammert wie sie sich an mich.

Der Film samt Ende ist richtig boese...
Was nützt alle Magie der Welt, wenn man damit nicht mal ein Einhorn retten kann?

Sleep is like the unicorn - it is rumored to exist, but I doubt I will see any

Online 6

  • Der Rote Ritter
  • Titan
  • *********
  • So schnell schiesst der Preuß nicht
  • Beiträge: 31.245
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Christian Preuss
    • Miami Files
Re: SAW
« Antwort #1 am: 6.10.2004 | 09:10 »
Einen deutschen Starttermin gibt es scheinbar noch nicht, aber der Trailer ist hier: http://akas.imdb.com/title/tt0387564/trailers
Ich bin viel lieber suess als ich kein Esel sein will...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nicht Sieg sollte der Zweck der Diskussion sein, sondern
Gewinn.

Joseph Joubert (1754 - 1824), französischer Moralist

Offline Smendrik

  • Das Monster über dem Bert
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.638
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: DeadRomance
Re: SAW
« Antwort #2 am: 2.02.2005 | 12:58 »
Jetzt kommt er endlich auch zu uns!

Ich glaub da muss ich fast nochmal auf deutsch rein...  ;D
Was nützt alle Magie der Welt, wenn man damit nicht mal ein Einhorn retten kann?

Sleep is like the unicorn - it is rumored to exist, but I doubt I will see any

Offline Morpheus

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.450
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Morpheus
Re: SAW
« Antwort #3 am: 2.02.2005 | 21:25 »
Auf dem letzten Fantasy Filmfest habe ich ihn verpasst.
Schön das ich diesen Fehler bald beheben kann. ;D
Mitarbeiterführung ist die Fähigkeit, den Mitarbeiter so über den Tisch zu ziehen, dass er die Reibungshitze als Nestwärme empfindet.

Offline Selganor [n/a]

  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 34.411
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: SAW
« Antwort #4 am: 2.02.2005 | 21:40 »
Starttermin ist uebrigens morgen wenn ich mich nicht verschaut habe.
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Jens

  • Mimimi-chaelit
  • TechSupport
  • Mythos
  • *****
  • Beiträge: 10.787
  • Username: Jens
Re: SAW
« Antwort #5 am: 3.02.2005 | 01:03 »
Na dann werd ich mir den mal ansehen... ich lebe seven/Sieben

Offline Vandal Savage

  • Famous Hero
  • ******
  • I knew your great-great-great-grandfather ...
  • Beiträge: 2.239
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: SoulReaver
Re: SAW
« Antwort #6 am: 3.02.2005 | 20:19 »
Den muss ich mir anschauen.
Kann ein Film schlecht sein dessen Tagline: "How fucked up is this?" lautet?

... Vermutlich ja. Aber ich schau ihn mir trotzdem an ;D

"I planned and fought and won battles you have only read about in your history books, boy. You're no tactician. There's too much need in you. Too much to prove to everyone. It's like a craving. That's your weakness. That's your undoing."

Offline Vandal Savage

  • Famous Hero
  • ******
  • I knew your great-great-great-grandfather ...
  • Beiträge: 2.239
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: SoulReaver
Re: SAW
« Antwort #7 am: 5.02.2005 | 13:59 »
Der Film ist ja recht splatterig und hat eine perverse Grundstimmung, so dass es ein paar Problemchen mit der FSK-Einstufung gab und ob der Film vielelicht geschnitten in die Kinos kommen würde. Hab jetzt folgende Info im dvd-inside forum gefunden:



Folgende Meldung wurde auf www.phantastik.de veröffentlicht :

SAW": UNGESCHNITTEN IM KINO!

Der Serienmörder-Film SAW startet diese Woche in den Kinos, der Verleih verzichtet auf die Jugendfreigabe ab 16 und bringt den Film in der deutschen Fassung ohne Schnitte heraus.
Der Psychothriller SAW, der diese Woche in über 200 Kinos in Deutschland anläuft, erhält keine Jugendfreigabe. Dies entschied am Mittwoch endgültig die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK), nachdem der Kinowelt Filmverleih gegen die erste Entscheidung der FSK vom 18. Januar 2005 Einspruch eingelegt hatte.
Der Kinowelt Filmverleih bedauert die Entscheidung. Verleihchef Georg Miros: „Wir sind nicht bereit, einzelne Szenen herauszuschneiden, um noch eine Freigabe ab 16 Jahren zu erwirken. Die Kinobesucher erwarten von uns das Originalwerk und nicht eine geschnittene Fassung. Hier steht die Integrität des Werkes über allen kommerziellen Erwägungen.“
In ihrer Begründung bemängelt die FSK vor allem die „fehlenden Distanzierungsmöglichkeiten für Jugendliche“. Das „Maß der Leiden“ sei für die Altersgruppe ab 16 „nicht erträglich“. Eine Minderheit in dem Prüfausschuss setzte sich nicht durch mit ihrem Argument, der Film sei „rational durchschaubar“ und könne deshalb keine verrohende oder nachahmende Wirkung entfalten. So hatte der Kinowelt Filmverleih in seinem Widerspruch argumentiert.
In SAW treibt ein Entführer sein Unwesen, der seine Opfer zu perversen und sadistischen Handlungen antreibt. Der Film ist das Kinodebüt der australischen Filmstudenten James Wan und Leigh Whannell und war der Überraschungshit an den amerikanischen und britischen Kinokassen. Mit einem Budget von lediglich 1,2 Mio. US-Dollar gedreht, spielte er in kurzer Zeit ein Vielfaches seiner Produktionskosten ein. Bereits auf dem letztjährigen Fantasy Filmfest wurde er bejubelt und wird nun vom Fanpublikum mit Spannung erwartet.
Ab Donnerstag, den 3. Februar 2005, können sich die Thriller-Fans nun endlich selbst ein Bild von SAW verschaffen und beurteilen, ob die FSK mit ihrem Urteil richtig liegt.

Quelle: ZOOM MEDIENFABRIK GmbH


Weeee  :D

"I planned and fought and won battles you have only read about in your history books, boy. You're no tactician. There's too much need in you. Too much to prove to everyone. It's like a craving. That's your weakness. That's your undoing."

Eye Of Gruumsh

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #8 am: 5.02.2005 | 15:12 »
War gestern abend im Kino, und ich bin schwer begeistert.
Den Film zu kürzen wäre recht kompliziert, da er genau wie Sieben kein Splatterfilm in dem Sinne ist. Abartig oder jenseits der Grenzen des menschlichen Vorstellungsvermögens für Schmerzen, ja, aber nun mal kein richtiger Splatter. Erfreulicherweise ist Saw auch genau wie Sieben intelligent gemacht und extrem spannend. Atmosphärisch gesehen kommt er zwar nicht ganz an David Finchers Film heran, aber in puncto Spannung übertrifft er ihn meiner Meinung nach. Man sitzt in dem Kino in einem Zustand permanenter Angespannheit, da dieser intensive Film den Zuschauer bis zum Ende nicht durchatmen lässt.
Mann wird von der Geschichte in den Bann gezogen, fiebert mit, versucht im klassischen Krimistil den Mörder zu finden, und das alles fernab jeglicher Genreklischees.
Saw ist exzellent inszenierter Nervenkitzel, und der beste Thriller, den ich seit langem gesehen habe.

Gast

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #9 am: 5.02.2005 | 15:17 »
@EoG
Da unser Geschmack was dieses Genre angeht näher bei einander liegt ("FightClub", "Se7en", ...) vertraue ich dir und schaue ihn mir an.
Wenn er mir nicht gefällt mache ich dich persönlich dafür verantwortlich. Ich hoffe du schläfst jetzt schlechter. ;o)

Eye Of Gruumsh

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #10 am: 5.02.2005 | 16:05 »
Falsch. Ich werde besser schlafen, weil damit eine Person mehr diesen genialen Film gesehen haben wird 8)

Offline Jens

  • Mimimi-chaelit
  • TechSupport
  • Mythos
  • *****
  • Beiträge: 10.787
  • Username: Jens
Re: SAW
« Antwort #11 am: 5.02.2005 | 17:31 »
Ich auch... Hört sich genial an und Sieben gehört auch zu meinen Lieblingsfilmen!

Ludovico

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #12 am: 22.02.2005 | 22:27 »
Ich hab mir SAW gerade angesehen. Ein sehr netter Thriller und durchaus ein bemerkenswertes Beispiel des Genres Psycho-Thriller.

Allerdings muß ich sagen, daß der Film nicht an das Vorbild "Sieben" rankommt.
Das liegt vor allem an den Logikfehlern in der Auflösung. Natürlich kann man sagen "Vielleicht hat er das Band ja nicht bis zum Schluß gehört" oder "Vielleicht war dies ja so und so. Das hat der Film nicht gezeigt."

Das ist gerade der Knackpunkt. In einer Auflösung gerade bei solch einem Film will ich alles wissen. Es soll mir wie Schuppen von den Augen fallen.
Diesem Anspruch genügt SAW vorne und hinten nicht.

Offline Smendrik

  • Das Monster über dem Bert
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.638
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: DeadRomance
Re: SAW
« Antwort #13 am: 24.02.2005 | 11:11 »
Ich denke das soll gerade so sein, daß nicht alles aufgelöst wird und immer noch diese bohrenden Fragen bleiben
Was nützt alle Magie der Welt, wenn man damit nicht mal ein Einhorn retten kann?

Sleep is like the unicorn - it is rumored to exist, but I doubt I will see any

Offline Barbara

  • Roboterliebhaberhuhn
  • Mythos
  • ********
  • Ich wünschte es wäre Nacht oder der Preuss käme.
  • Beiträge: 11.958
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: moderata
Re: SAW
« Antwort #14 am: 24.02.2005 | 11:29 »
Ich denke das soll gerade so sein, daß nicht alles aufgelöst wird und immer noch diese bohrenden Fragen bleiben
Für einen zweiten Teil?
After all, what is wisdom but truth in the eyes of the simplest of strangers? And a hat full of ice cream! (An wise man in YAFGC)
If a thing is worth doing, it is worth doing badly. (G. K. Chesterton)
Menschen haben zu 50% dieselbe DNA wie Bananen. (Dr. Mitch Morgan)
_________________________________________________ ___________________

Ludovico

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #15 am: 24.02.2005 | 19:02 »
@DeadRomance
Nicht bei so einem Film! Der war abgeschlossen und ein zweiter Teil ist auch sehr unwahrscheinlich, wenn man sich den Puzzlemörder mal so anschaut.
Außerdem wäre die Beantwortung der Fragen der Story überhaupt nicht abträglich, sondern eher zuträglich gewesen. So wirkt das, als wenn sie einen ordentlichen Haufen Logik-Fehler eingebaut haben.

Den Teil haben die Macher schlicht und ergreifend vergeigt.

Offline Jens

  • Mimimi-chaelit
  • TechSupport
  • Mythos
  • *****
  • Beiträge: 10.787
  • Username: Jens
Re: SAW
« Antwort #16 am: 24.02.2005 | 21:41 »
Hab ihn mir gerade angesehen... War eher... lahm. Die zweite Hälfte hab ich erst mit 1.25-facher Beschleunigung gesehen und das Ende in 1.5-facher. Wie soll ich sagen? Hab ich ihn nicht auf mich wirken lassen? Für mich war er sehr an den Haaren herbeigezogen. UNd das dieser kranke (er hatte ja was mit dem Darm) über sechs Stunden einfach so daliegt, naja. Ein Logikfeher jagte den nächsten (das mit den beiden Frauen die sich dann doch befreien konnten und das Ende war sehr schwach. Die Figur des schwarzen Cops brauchte es eigentlich nicht und das rote Kostüm (beim autoüberfallen des Arztes) fand ich sehr blöd. Und das ganze Geheule ging mir auf den Geist.
Aber bevor ich hier zuviel bashe, muss ich sagen dass das Ende wenigstens ein wenig Auflösung gebracht hat und ich es sehr phantasievoll vom Autor fand, wie der Böse sich verhielt. Das angedeutete moralische Dilemma verlief jedoch (außer bei der Frau die ihren Zellengenossen abstach um zu überleben) mehr im Sande. Sehr schade.

Shaliya

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #17 am: 24.02.2005 | 22:28 »
ICh fand den Film klasse. Wieder mal so ein Film, wo mein Mann sich wimmernd in meinen Arm kuschelt und die abgebrühte Superwoman raushängen lassen konnte   ;D  :d

Nein, mal ehrlich, ich finde, solche FIlme müssen nicht logisch sein. Sie sollen einen angenehm gruseln, gut unterhalten und im Besten Fall an die persönliche Ekelgrenze bringen. Wenn ich einen logischen Film sehen will, dann schau ich Star trek Classics mit Mr. Spock  ;)

Sieben war auch nicht logisch, Matrix war nicht logisch... trotzdem geile Filme. SAW war richtig krass und ich habe gut gelaunt das Kino verlassen. So muß Kinounterhaltung sein.

Ludovico

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #18 am: 25.02.2005 | 08:36 »
Sieben war nicht logisch?
Also ich hab da zumindest nicht so offensichtliche Logikfehler entdeckt wie bei SAW.


Eye Of Gruumsh

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #19 am: 25.02.2005 | 14:01 »
Um den Thread jetzt mal richtig mit Spoilern vollzupacken ::)

@Ludovico: Kannst du mal ausführen, welche krassen Logikfehler du genau meinst?

Ludovico

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #20 am: 25.02.2005 | 14:39 »
Spoiler:

Zap hatte nur den Auftrag, die Frau und das Kind für sein Leben umzubringen.
Er hatte also gar nichts mit der Entführung des Arztes und des Fotografen zu tun.
Desweiteren hatte er auch nicht die Anweisung erhalten, das Leben der Familie zu schonen, wenn der Arzt den Fotografen umbringt (klar kann man sagen, daß es ja noch irgendwo auf dem Band hätte sein können, aber sowas sollte in der Auflösung zu einem solchen Film geklärt werden. Neulich hat außerdem schon jemand versucht, mir zu erklären, daß die Leute bei Riddick ja auch über die Planetenoberfläche laufen konnte, da sie ja wahrscheinlich keine Menschen waren. Zieht bei mir auch nicht. Das war meiner Ansicht nach auch ein Logikfehler).

Der Arzt war nicht in der Lage, sich das Bein anständig abzuschnüren.

Wie kann jemand 6 Stunden vollkommen regungslos in einer Waschküche liegen, während da zwei Leute drin hocken?
Das ist praktisch nicht möglich. Er muß auch atmen und das kann man sehen.
Zudem litt er manchmal unter Hustenanfällen, wie man anhand eines Tonbands heraushören konnte.

Wie konnte der Puppenmörder zwei gesunde Männer wie den Arzt und den Fotografen so einfach überwältigen? Der Kerl war am Hinken und Röcheln und ziemlich fertig mit der Welt.

Die Begründungen für die Torturen, die er seinen Opfern unterzog, waren inkonsistent. Der Frau und Zap hat er zum Beispiel keine Begründung gegeben, weshalb er sie in diese Situation brachte. Bei allen anderen hat er es aber getan.

Der Fotograf hatte eine Knarre. Wieso zerschießt er damit nicht die Ketten oder das Schloß?

Desweiteren gab der Puzzlemörder jedem seiner Opfer eine Chance. Dem Fotografen gab er diese aber nicht.
« Letzte Änderung: 25.02.2005 | 14:43 von Ludovico »

Shaliya

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #21 am: 25.02.2005 | 15:00 »
Es gab auch einfach zu viele Zufälle. Wie sollte der Mörder z. B. wissen, dass der Arzt dem Fotografen das Foto seiner Frau zeigt und er die Nachricht darauf findet..?

Aber das meine ich ja eben - muß ja nicht alles logisch sein.

Ludovico

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #22 am: 25.02.2005 | 15:03 »
Ich denke schon, daß es logisch sein sollte.
Ich mag Filme, die mich gruseln und die spannend sind. Wenn ich aber in so einem Film wie SAW reingehe, dann erwarte ich auch, daß sich am Ende alles aufklärt. Das hat es aber nicht.
So hatte ich am Ende des Films eher das Gefühl, daß etwas fehlte, als dieses "Ha! Geiler Film!"-Gefühl.

Vielleicht wird es ja noch einen Director's Cut geben, den ich mir dann nochmal antun werde und vielleicht, aber auch nur vielleicht, kauf ich ihn dann auch.
« Letzte Änderung: 25.02.2005 | 15:09 von Ludovico »

Offline Falcon

  • HvD
  • Titan
  • *********
  • Raise Your DICE !
  • Beiträge: 12.009
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tiamat
Re: SAW
« Antwort #23 am: 25.02.2005 | 15:08 »
das ich den Film nicht sehen werde, mich aber immer diese "hochgradig genialen" unvorhersehbar tragischen Enden interessieren wie sie versuchen den Zuschauer zu verarschen, kann mir jemand den Gefallen tun und das Ende hier Spoilern (selbstverfreilich mit Warnung)?

Ich bin soweit im Bilde das 2Menschen, ein Arzt, ein Fotograf, angekettet in einen Raum gesperrt werden, mit einem Tonband, einer Leiche und einer Säge.

wär wirklich nett.


Roll and ROCK! GetSavaged!
             still counting: "... dieses EINE Mal stimme ich Falcon zu..."
hoch ist gut Sowas wie'n Blog

Offline Falcon

  • HvD
  • Titan
  • *********
  • Raise Your DICE !
  • Beiträge: 12.009
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tiamat
Re: SAW
« Antwort #24 am: 4.04.2005 | 12:27 »
thnx nochmal für die Mühen  :)
Roll and ROCK! GetSavaged!
             still counting: "... dieses EINE Mal stimme ich Falcon zu..."
hoch ist gut Sowas wie'n Blog

Detritus

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #25 am: 5.04.2005 | 19:12 »
Zu diesem Film kan ich eigentlich nur sagen das ich ihn genial fand.
Was die Zufälle betrifft So lief es zum Teil auch nicht nach Plan und eine Frage:
Wer hat erwartet das er aufsteht?

Offline Jens

  • Mimimi-chaelit
  • TechSupport
  • Mythos
  • *****
  • Beiträge: 10.787
  • Username: Jens
Re: SAW
« Antwort #26 am: 7.04.2005 | 22:03 »
Ich nicht

Gast

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #27 am: 8.04.2005 | 00:09 »
Ich auch nicht.

Und zwar nicht, weil das Ende gut war, sondern konstruiert.
Das Gute da lag ohne, dass jemand etwas merkt und auch noch das Handeln aller anderen so präzise vorwegnehmen kann ist schlicht nicht haltbar und schon fast grober Unfug.

Dennoch hat mir der Film an sich ganz gut gefallen, aber genial ist was anderes...

lady_witchcraft

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #28 am: 6.05.2005 | 16:14 »
haben den film grad erst vor kurzem aus der videothek angesehn und können kaum meckern, ausser natürlich ausgelassen über das nervig erzwungene ende *augenzuck*

das vergleichen bzw. gleichstellen mit "seven" find ich eher unangebracht, da das einzig gemeinsame der beiden werke vielleicht grad mal ein kreativer killer ist  >;D und jeder auf seine art und weise bewertet und nicht gleichgezogen werden sollte (finde ich halt zumindest!) ausserdem möchte ich noch anmerken, dass "Seven" viel die krasseren Szenen auffährt und "Saw" da leider eher ein Kindergeburtstag bzw. etwas fade dahinblubbert, vor allem weil viele aktionen sehr vorhersehbar sind (vor allem das fuß absägen  :korvin: )!

unseren gesamten senf zum film gibt auch unter http://caiaphas.kultschmiede.org/film/filmDetail.php?film_id=40 zum nachlesen!

Offline Edorian

  • Hero
  • *****
  • Für den Imperator!
  • Beiträge: 1.558
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Edorian
Re: SAW
« Antwort #29 am: 10.05.2005 | 00:40 »
Ich fand den Film sehr gut gemacht. Psychopath bringt Menschen den Wert des Lebens auf die ganz harte Tour bei! Die SPannung ging für mich keine Sekunde lang verloren und die ganze Zeit habe ich überlegt, wer`s sein könnte: der Hausmeister war zu gut sichtbar, um der echte Täter zu sein, die Lösung wäre zu einfach gewesen. Die Szenen waren gut dosiert, ohne zu sehr auf Ekel oder Brutalität zu setzen. Die Spannung wurde durch Psychologie hervorgerufen.
Abgesehen davon waren die Schauspieler sehr gut gewählt: der freundliche, humane Arzt; der besessene Polizist; der irgendwie an Student erinnernde Fotograph und nicht zu vergessen diese echt üble Puppe! Gott, ich habe seit "It" schon Probleme mit Clowns, jetzt kommen komische Puppen auch noch dazu... Bin gespannt, was das Nächste ist.

Die Vorwegnahme der Handlungen wurde schon schlimmer dargestellt: Mission Impossible, The Saint (Würg) oder Kevin allein zu Haus. Abgesehen davon hat der "Böse" den Opfern immer die Wahl gelassen, quasi wie ein Versuchsaufbau.

@ lady_witchcraft: So vorhersehbar fand ich das Absägen nicht. Irgendwie hatte ich eine andere Lösung erwartet, vielleicht das Lösen der Kette vom Rohr oder so.
Zum Blood and Gore- Faktor: Egal, in Deutschland kommt der Film eh nicht ungeschnitten an, ob ab 18 oder nicht. Und SPlatter kann ich auch anderswo her haben. So what

Fazit: Toller Film!!! Ansehen
"Strahlender Ritter in kratzfester Rüstung, stets zu Diensten."

"Neun von zehn Stimmen in meinem Kopf sagen aus, ich wäre nicht verrückt. Die zehnte summt C64 Lieder..."

lady_witchcraft

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #30 am: 11.05.2005 | 13:08 »
@ lady_witchcraft: So vorhersehbar fand ich das Absägen nicht. Irgendwie hatte ich eine andere Lösung erwartet, vielleicht das Lösen der Kette vom Rohr oder so.

servus edorian - naja, der eine (jüngere) typ hat ja probiert, mit der säge die kette durchzusägen, aber man kriegt ja mit, dass es eine knochensäge ist (der ältere ist ja arzt) und somit fand ich es wirklich logisch, dass er, sobald er wirklich verzweifelt ist, sich den haxn absäbelt  >;D

würd' mich ja grad noch interessieren, welche "andere lösung" du dir erwartet hättest bzw. was gäbe es denn für lösungsmöglichkeiten ;D

lass mich mal überlegen *grübel* ok eine simple möglichkeit hätte es noch gegeben, und zwar hatt er ja eine knarre und eine kugel, anstatt den andren anzuschiessen, hätt er auch (wie in so vielen hollywood produktionen) einfach das schloss an der kette zerschiessen können (hab mich schon oft gefragt ob das in wirklichkeit überhaupt funktioniert ????)
etwas absurder hätte ich noch darauf getippt, dass er sich nur das fussgelenk bricht, damit er aus der fessel schlüpfen kann (geht ja bei handschellen anscheinend auch!)

nun ja, hat noch wer so blendene ideen bzw. lösungsvorschläge?!  :d

Offline max

  • Experienced
  • ***
  • Ich will spielen !
  • Beiträge: 365
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: max
Re: SAW
« Antwort #31 am: 11.05.2005 | 13:17 »
Ich frage mich warum er nicht sein Hemd ausgezogen hat und es Netzartig eingesetzt hat um an die Kanone zu kommen  ::)
StGB § 328 Absatz 2, Nr.3 :
Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.

Detritus

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #32 am: 11.05.2005 | 13:23 »
Ich hätte mir die Hacke abgesäbelt das reicht als das man durchkommt aber noch gehen können wird.

Was die Pistole betrifft so ist alles ne Sinnfrage wozu hätte er sie den einsetzten sollen?
Kugeln prallen vom Metall eher ab und die Ketten waren dick

lady_witchcraft

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #33 am: 11.05.2005 | 13:30 »
tja wenn dort nicht ein arzt und der fotograf (oder detektiv??) eingelocht gewesen wären, sondern McGyver  >;D hätten wir wohl eine wahnwitzige befreiungsaktion gesehen - mit gaffer-tape und schweizer taschenmesser ist der ja schliesslich überall rausgekommen  :d so hätte er sich wahrscheinlich mit der gaffer-tape als angel die knarre gefischt, sie mit dem taschenmesser zu einem handy umgebaut, damit hilfe gerufen und nachher noch mal zu nem defri umgebaut, um die leiche in der mitte des raumes wiederzubeleben, wobei er ja nicht wusste, dass der noch lebt und ihn mit dem defri ausschaltet, und sowieso nicht an die leiche ran kommt, weil er ja noch angekettet ist, hab ich fast vergessen, also muss er noch vor der defri aktion die geangelte knarre irgendwie zu einem bolzenschneider umfunktionieren, wahrscheinlich mit gaffer-tape LOL ... naja ich lass die spinnereien wohl lieber  ::)

Offline Jens

  • Mimimi-chaelit
  • TechSupport
  • Mythos
  • *****
  • Beiträge: 10.787
  • Username: Jens
Re: SAW
« Antwort #34 am: 11.05.2005 | 18:09 »
Nein das ist gut führ mal weiter aus! *LOL* ;D

lady_witchcraft

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #35 am: 12.05.2005 | 12:29 »
Nein das ist gut führ mal weiter aus! *LOL* ;D
~;D

Offline Edorian

  • Hero
  • *****
  • Für den Imperator!
  • Beiträge: 1.558
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Edorian
Re: SAW
« Antwort #36 am: 30.05.2005 | 17:21 »
@ Witchcraft: Dass die Säge nicht die Kette knackt, habe ich auch gesehen und auch irgendwie erwartet (wäre zu simpel). Aber es hätte ja sein können, dass sich das eine Ende über die Rohre so führen lässt, dass man einen Hebel ansetzen kann und so freikommt. Vielleicht hätte man auch die Stromquelle für die selbigen Schläge finden können, um damit auf sich aufmerksam zu machen (unwahrscheinlich, aber wenn immer wieder irgendwo die Sicherung rausfliegt, werden die Leute aufmerksam). Oder mit Draht das Schloß knacken (wollen vor können). Oder das Handy so umprogrammieren, dass man doch noch Hilfe rufen kann.
Die Kette durchschießen, wird wohl nicht funktionieren. Imho hat man ein leicht lädiertes (und nicht mehr aufschließbares) Schloß und einen Querschläger, der auch nicht ohne ist.

Hacke absäbeln?! Sind wir hier bei Aschenputtel (da wollte eine böse Stiefschwester den Trick auch machen, klappte aber nicht)? Wieweit wollt ihr denn die Fussknochen brechen, um durch die kleine Öffnung zu kommen?

Notiz an mich: Sollte ich jemals sowas aufziehen, dann sperre ich keinen Rollespieler ein. A) Kommen die auf wirklich dumme Ideen oder B) Nerven mich mit Wörtern wie "Railroading", "meisterliche Willkür" oder "Powergaming"  ;D
"Strahlender Ritter in kratzfester Rüstung, stets zu Diensten."

"Neun von zehn Stimmen in meinem Kopf sagen aus, ich wäre nicht verrückt. Die zehnte summt C64 Lieder..."

Ludovico

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #37 am: 30.05.2005 | 19:51 »
Abgesehen davon hat der "Böse" den Opfern immer die Wahl gelassen, quasi wie ein Versuchsaufbau.

Normalerweise schon. Deshalb fand ich es auch sehr inkonsistent, daß der Fotograf keine Wahl hatte. Selbst wenn er den Schlüssel für die Kette hätte kriegen können (wobei ich davon ausgehe, daß eingeplant war, daß er sie nicht kriegt), so wäre er noch immer im Raum eingesperrt gewesen und wäre verhungert oder verdurstet.

lady_witchcraft

  • Gast
Re: SAW
« Antwort #38 am: 3.06.2005 | 15:35 »
mir ist noch zu dem "bösewicht" der sich tot und blutend mitten im raum gemütlich auf dem boden ausruht - was eingefallen. was wäre zB passiert, wenn einer von den beiden opfer sowas von austickt und anfängt zu randalieren oder gegenstände im raum rumschmeisst (wenn welche zum schmeissen da gewesen wären, zB die kloschüssel aus der verankerung reissen und werfen...) und ausgerechnet mit der kloschüssel (da sie ja vom fotografen erreicht werden kann!) den typen in der mitte trifft?

hierzu hab ich 2 vermutungen:
A der fotograf streift ihn bloss mit dem brocken und der typ in der mitte springt auf und mit einem höhnischen kommentar (jetzt kannst nicht mal mehr auf der ersatzbank sitzen während des nächsten games) schiesst er den foto knipser einfach über den haufen.  >;D

B der fotograf tritt den typen volle breitseite und nun ist er wirklich hinüber - durch zucken bewegte er sich vielleicht näher zum arzt hin... und dann gäbs weitere theorien bzw. szenarien wie beispielsweise
         B - 1: der arzt ist so verzweifelt, dass ihm sogar der hypokratische eid nicht entfällt und rettet ihm durch eine "notoperation" das leben, in der hoffnung der irre lässt ihn dafür frei  :q
         B - 2: er kompensiert seinen frust und den aufkeimende wahnsinn durch eine art "notoperation" und metzelt den ehemaligen täter zu kleinen fleischhäppchen, wobei er mitten im schneiden den schlüssel für die fesseln und die tür findet  :d

da könnte ich noch weiter spekulieren, ob er mit dem schlüssel auch den fotografen befreien würde oder was er mit dem noch anstellen würde - aber sollte doch wieder etwas weiter arbeiten  ::)