Medien & Phantastik > Sehen

Galileo Spezial: Da Vinci-Code

(1/6) > >>

Blizzard:
Gestern abend, 22:15 auf Pro 7 ein Galileo-Spezial anlässlich der Verfilmung von Dan Brwons Besteller " Sakrileg".
Moderator Aiman Abdallah auf der Suche nach dem heiligen Gral.
Das klang zunächst mal ganz interessant,u.a auch deshalb, weil ich den Roman nicht gelesen habe.
Das Geheimnis um Rennes-le-Château hat nämlich vor Urzeiten schon mal eine Rolle gespielt, und zwar im PC-Adventure
Gabriel Knight 3: Blut der Heiligen, Blut der Verdammten

Nicht zuletzt dank der Erinnerung an dieses (ältere) PC-Abenteuer sondern auch eine Doku über dieses Thema einige Zeit zuvor liessen ein Interesse meinerseits an der Pro7-Doku zu diesem Thema bekunden.
Anfangs noch einigermassen interessant, verlor die Doku schnell an Reiz und Spannung. Grade den Abschnitt um Rennes-le-Château hatte ich in einer zuvor ausgestrahlten Doku gesehen, insofern war das nichts Neues für mich. Absolut unglaubwürdig war dann auch diese Sache mit der angeblichen Forderung von 1 Million US-Dollar für dieses Landschaftsmodell. Grade ein so hoher Preis wäre niemals öffentlich genannt worden, wäre er real gefordert worden. Und was soll das, dass Aiman mit dem Typen deutsch spricht, dieser auf französsich antwortet, aber sich beide scheinbar trotzdem bestens verstehen? Dadurch wurde das ganze nur noch unglaubwürdiger.

Fazit: Schade drum. Pro 7 hat hier eine echte Steilvorlage fast schon fahrlässig verschenkt :q.Wenigstens kam davor " The Sixth Sense". Ein imho immernoch sehr guter Film, bei dem sie sich mal hätten abschauen können, wie man spannende Unterhaltung macht, bzw. aufbaut. Nichts desto trotz werde ich mir vermutlich den Film anschauen, und den Roman von Dan Brown bei Gelegenheit nachlesen.

Asdrubael:
ich habs mir nicht komplett angeschaut.
War Zeitverschwendung

Die komische Interpretation des Gemäldes hab ich irgendwie schon vor längerem gesehen (als das Buch rauskam ??? )
Und Aimans Art, erst so total interessiert an den Fakten/Fiktionen des Buches zu sein und dann aufzutrumpfen, was da alles falsch ist fand ich nervig und arm

Mc666Beth:
Ich fand die Sendung nur nervig.
Vor allem die Machart. *würg*

Smendrik:
Ich hätte auch auf meinen Instinkt hören sollen und einfach schlafengehen. Wegen dem Mist bin ich heute völlig fertig aufgekrochen. War kaum was dabei was ich nicht schon mal gehört hätte...  ::)

mat-in:
Ja, Aiman enthüllt was Geschichtsexperten in den letzten 100 Jahren nciht rausfinden konnten... Ich hab vorher schon gut gelacht und es mir dann angeschaut... am schlimmsten fand ich eigentlich das sie einen betrunkenen Kameramann hatten Das Bild macht ständig 180° drehungen von Aimans halbem zu Aimans halbem Gesicht...

Das Buch war nett zu lesen, aber mehr auch nicht. Ja ich bin der Meinung Jesus hatte Frau und Kind, aber das nicht erst Seit dem Buch oder gar Galileo...

Da vinci hier Da Vinci da... langsam kotzt es mich an das drei sender gleichzeitig was dazu bringen, dazwischen der kinotrailer und auf meiner Fernsehzeitschrift ist es auch drauf... Eigentlich wollte ich ihn mir ansehen wenn der erste Sturm sich gelegt hat im Kino, aber ich werd es wohl ignorieren bis er im fernsehen kommt irgend wann. Hat es nicht anders verdient wenn er so rum nervt der Film.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite