Wie schreibt man eine Rezension? - TANELORN: Das große Fantasy- und Rollenspiel-Forum

Scorpio

Koop-Guide
Hero

Offline

Geschlecht: Männlich

Beiträge: 1.832

DORP-Oberpropeller

User:
Scorpio

Wie schreibt man eine Rezension?

« am: 19.09.2006 | 22:42 »

Ich habe mir mal einige Gedanken zum Verfassen von Rezensionen gemacht und diese in meinem Blog veröffentlicht.

Gibt es dazu Anregungen, Kritik oder Ergänzungen?

Den ganzen Text gibt es auf Wunsch hier:

Zitat

Nun, da ich in den letzten Jahren an die 200 Rezensionen zu Romanen, Rollenspielprodukten, Videospielen und auch Filmen geschrieben und veröffentlicht habe, nehme ich mir nun einfach mal die Arroganz heraus, meine Erfahrungen in diesem Bereich weiterzugeben. In diesem Artikel beschäftige ich mich vor allem mit der Rezension von Printmedien, samt entsprechender Beispiele.

Ich habe mich für diesen Artikel auch mal durch das Netz gewühlt und nach Tipps für das Verfassen von Rezensionen gesucht. Die meisten Ratgeber richten sich an das Schreiber wissenschaftlicher Rezensionen und verbieten bisweilen strikt, dass man dem Rezipienten einen Lesegenuss bieten soll, sondern alles trocken und sachlich präsentiert. Totaler Mist. Wenn eure Rezi gut geschrieben ist, dann lesen die Leute sie auch. Wieso soll man sich nicht amüsieren, während man sich informiert? Andere sagen sogar, dass eine Rezension keine wirkliche Arbeit sei, sondern nur die Bewertung der Arbeit anderer. Ich habe sogar von einer “Wissenschaftlerin” gelesen, die massiv kritisiert wurde, weil sie veröffentlichte Rezensionen in ihr Oevre aufnahm! “Ein Rezensent ist eine Henne, die gackert, während die anderen Eier legen” habe ich mal irgendwo gelesen. Es gibt also durchaus den öffentlichen Eindruck, dass das Schreiben einer Rezension wertlos sei. “Mach es doch besser!” hallt da oftmals der erzürnte Ruf der Fans und Autoren dem Rezensenten entgegen. Muss er es besser machen können? Nö, wieso? Stellt euch vor, ihr müsstet immer wieder euer Auto in die Werkstatt bringen, weil ständig Fehler auftreten. Würdet ihr euch nicht seltsam vorkommen, wenn der Mechaniker oder gar der Autohändler euch plötzlich nahe legen würden, doch gefälligst ein besseres Auto zu bauen? Ein guter Rezensent ist noch kein guter Romancier.

Was soll eine Rezension eigentlich leisten? Schauen wir doch mal, was die Wikipedia zum Thema bietet! Rezension kommt vom lateinischen recensio, was Musterung bedeutet. Eine Rezension soll ein Produkt begutachten und kritisieren. Eine Rezension muss informieren und dem Wissenssuchenden eine Orientierung bieten. Zu einer Rezension gehören neben dem reinen Text der Rezension auch feste Daten, wie Autor, Titel, Verlag, Preis.

Wenn ihr lernen wollt, Rezensionen zu schreiben, dann lest Rezensionen und schreibt auch welche. Findet euren Stil, arbeitet euch ein. Auch wenn die ersten paar Rezensionen nur für die Ablage P geschrieben werden und euren eigenen Qualitätsansprüchen nicht genügen, egal! Legt sie beiseite und versucht euch an einem anderen Produkt. Rezensiert dann dieses und schaut später noch mal auf eure alte Rezension. Eure älteren Rezensionen werdet ihr vermutlich furchtbar finden, aber das gehört dazu, wenn man zurückblickt und seine Entwicklung sieht. Selbstreflexion ist der Schlüssel, um sich zu verbessern!

Wie sollte eine Rezension strukturiert sein?
Die Einleitung einer Rezension ist wichtig, aber keines der drei unten angesprochenen Kernelemente. Eine Einleitung ist das, was der Leser zuerst von der Rezension wahrnimmt (logisch). Es gibt verschiedene Stile, eine Rezension einzuleiten, z.B. direkt “in media res” mit der Inhaltsangabe. Geschickter ist jedoch eine wirkliche Einführung in das Thema, um den Leser den Einstieg zu erleichtern. Das kann eine kleine Geschichte sein, auf welchem abenteuerlichen Weg man das besprochene, sehr seltene Buch doch noch auftreiben konnte, wie man auf dieses Rollenspiel gestoßen ist, oder was einen zu dem Produkt allgemein bewegte. War es das Thema des Produktes, eine Empfehlung eines Freundes, oder wollte man einfach mal etwas neues ausprobieren? Diese Einleitung sollte kurz sein und nicht vom eigentlichen Thema des Beitrags, nämlich dem Produkt an sich, ablenken. Außerdem sollte man nicht beständig ähnliche Einleitungen wählen, wie etwa “Als ich letztens im Rollenspielladen / Buchladen / etc schmökerte…” oder dergleichen. Wiederholungen dienen dann nicht mehr dem leichteren Einstieg, sondern werden gelangweilt übersprungen.

Rezensionen haben mindestens drei Elemente, die enthalten sein müssen. Da wäre zunächst die Inhaltswiedergabe, eine knappe Zusammenfassung des Geschehens, der handelnden Personen oder des behandelten Themas in dem Produkt. Bei der Zusammenfassung sollte man keine Spoiler bringen, oder dies zumindest in der Rezension kenntlich machen. Bei Rollenspielabenteuern sind natürlich Spoiler enthalten, weswegen Spieler die Rezensionen nicht lesen sollten und ein solcher Hinweis unbedingt angebracht wäre. Die Wendepunkte oder gar das überraschende Finale eines Romans zu verraten, ist allerdings mehr als unangemessen. Dann folgt die Kritik, in der auf Pro und Contra des Produktes eingegangen wird und schlussendlich das Fazit. Die Reihenfolge von Inhaltsangabe, Kritik und Fazit sollte eingehalten werden, wobei die Inhaltsangabe mit der Kritik direkt verknüpft werden kann. So kann man ein Buch erst komplett wiedergeben und dann auf Einzelheiten eingehen, oder es detailliert beschreiben und direkt auf den Inhalt eingehen.

Wie kritisiert man?
Was will das Werk? Erreicht es sein Ziel? Wie gut tut es das? Es gilt zu differenzieren! Wenn ein Roman fürchterlich geschrieben ist, eine wirre Handlung hat und die Charaktere so flach sind, dass man sie alle übereinander noch locker faxen kann, dann ist das ein schlechter Roman. Er wird nicht gut, nur weil man in dem Roman Informationen über einen Landstrich oder über eine Gruppe finden kann, den man bisher noch nirgends in der Reihe nachlesen konnte. Ein Quellenbuch muss vor allem Informationen bieten, dann hat es seinen Zweck erfüllt. Wenn es dabei gut und leicht lesbar ist, dann ist das ein dicker Bonus.

Die Bewertung der Aufmachung des Buches ist knifflig. Bei einem Roman spielt das Cover nur eine untergeordnete Rolle, ein Rollenspielprodukt MUSS allerdings Illustrationen enthalten, wenn es sich verkaufen möchte. Sind die Zeichnungen und Bilder handwerklich gut gemacht und, was noch wichtiger ist, unterstützen sie das Spiel? Das größte Negativbeispiel für Illustrationen ist wohl Hunter: The Reckoning aus der alten World of Darkness. Es war eigentlich ein Spiel um subtile Investigation und den Kampf im Verborgenen gegen übernatürliche Mächte. Die Bilder zeigten aber durchgängig paramilitärische Charaktere, die Zombies, Werwölfe und Vampire mit coolen Aktionen vernichteten. Auch wenn die handwerklich nicht übel waren, unterstützen sie nicht nur nicht den vorgesehenen Spielstil von Hunter, sondern standen diesem entgegengesetzt! So etwas muss man erwähnen! Grundsätzlich gilt aber, dass die Aufmachung eines Buches nur in die B-Note einfließt. Sollte das (gute wie schlechte) Layout die Lesbarkeit behindern, dann erwähnt dies auch. Silberdruck im Hintergrund mag nett wirken, macht das Buch aber schlechter lesbar. Ein schlechter Quellenband wird nicht gut, nur weil er super aussieht. Ein guter Quellenband kann durch eine sehr gute Optik aber noch besser in der Gesamtleistung werden.

Doch was ist gut und was schlecht? Verabschiedet euch von der Illusion, dass eine Rezension objektiv sein muss. Ihr könnt nicht objektiv sein, wie auch? Ihr seid Menschen und die Summe eurer Erfahrungen und Erlebnisse. Ihr könnt nur subjektiv schreiben. Wenn jemand mit dem 70. Roman einer Reihe beginnt und überhaupt nicht mit dem Werk zurechtkommt, weil er die ganze vorher erlebte Welt nicht kennt, dann wird er den Roman wohl schlecht finden, weil er keinen Zugang zu dem Werk findet. Eine völlig nachvollziehbare Meinung. Der Kenner der Reihe wird vielleicht unzählige Anspielungen verstehen, braucht keine Einleitung mehr in die Welt und verfolgt mit Spannung den weiteren Werdegang der Figuren, die er schon lange begleitet. Er wird den Roman vermutlich gut finden, weil er mit dem Werk vertraut ist. Auch das ist eine legitime Meinung.

Ihr könnt euch um Objektivität bemühen, d.h. ihr verwendet keine Schimpfwörter oder mehrdeutige Sätze, schreibt eure Rezi sachlich bis zum Fazit und geht dann auf das Ergebnis von Pro und Contra ein. Einige Rezensionsportale setzen diese Art von Rezension sogar voraus. Wenn ihr aber auf einer ungebundenen Seite, oder gar eurer eigenen Homepage veröffentlicht, könnt ihr eigentlich alles machen, was ihr wollt.

Was man natürlich niemals tun sollte, ist ein Produkt zu verreißen, nur weil man persönlich absolut nichts damit anzufangen weiß. Ihr hasst D&D und spielt seit zehn Jahren nur Vampire, weil dass das einzig wahre Rollenspiel ist? Solche Rezensionen sind meist äußerst leicht argumentativ zu entkräften und deshalb nicht gut.

Ich bitte euch, um alles was euch wichtig und heilig ist, begründet eure Meinung. Amazon und andere große Portale, wo man seine Rezensionen unkontrolliert veröffentlichen kann, quellen über vor Rezensionen, die keinerlei Argumente für das eigene Urteil mitbringen.

Und noch ein Knackpunkt für jeden Rezensenten: das Preis/Leistungsverhältnis. Soll man nur die Leistung eines Produktes bewerten, oder auch das Verhältnis vom verlangten Preis zur Qualität des Produktes? Da ich für mein Geld arbeiten muss und auch nicht sonderlich viel davon habe, steht für mich außer Frage, dass der Preis eines Produktes in die Bewertung gehört! Mal die Qualität der Texte ganz außen vor, wenn das Arcane Codex Kompendium mit seinen 600 Seiten im Hardcover plus Spielleiterschirm 35 Euro kostet, dann ist das verdammt gut. Wenn der Feldbericht: Psychonauten von Degenesis für weniger als 128 Seiten im Hardcover fast 30 Euro kostet, dann ist das ziemlich happig, auch wenn der Inhalt textliches Kokain wäre. Das gleiche gilt auch für Romane. Wenn ich bei Heyne einen Sammelband mit 1000 Seiten für 10 Euro bekomme, dann erhalte ich mehr Material für mein Geld als ein 300 Seiten Roman für 9 Euro bei Fanpro oder noch teurere und dünnere Romane bei einigen anderen Verlagen. Preise die euch besonders hoch oder niedrig für das Produkt vorkommen, sollten kurz im Fazit Erwähnung finden. Wenn ihr den Preis angemessen und mit anderen Produkten dieser Art vergleichbar findet, dann braucht ihr ihn nicht zu erwähnen.

Eine Glaubensfrage stellt sich für einige Rezensenten, wenn es zur Besprechung von Produkten aus Kleinverlagen kommt. Ein sehr spezialisierter Verlag, der einen Roman mit einer Auflage von vielleicht 500 veröffentlicht, kann natürlich nicht die Preise verlangen, die z.B. Heyne möglich sind. Ich denke persönlich, dass für diese Verlage die gleichen Regeln gelten sollten, wie für alle anderen auch. Schließlich kämpfen sie auf dem gleichen Markt und müssen sich den gleichen Bedingungen stellen. Ein Underdog-Bonus wäre unfair den anderen Verlagen gegenüber.

Noch ein paar Worte zur Form eurer Rezension…
Wenn eure Rezension viele Rechtschreibungs- und Zeichensetzungsfehler aufweist, dann wird der Leser euch vermutlich die Fachkompetenz aberkennen, über ein Buch urteilen zu können. Also: Die Rechtschreibkorrektur ist euer Freund. Nutzt sie. Es ist keine Schande.

Lasst euren Text ruhen. Wenn ihr meint, dass er fertig ist, dann veröffentlicht ihn nicht direkt, sondern wartet mindestens einen Tag und lest erneut drüber. Noch besser ist es, wenn ihr jemand anderen Korrektur lesen lasst, die Freundin, einen Kumpel oder sonst wen. Fehler im eigenen Text überliest man leider allzu leicht.

Das System zur Bewertung eines Produktes ist auch die Crux vieler, vieler Portale. Wie soll man urteilen? 5/5 Sterne? 9/10? 92%? Sehr gut oder 1-? Das ist alles Mumpitz und bringt einen in Teufels Küche. Ist ein Produkt mit 87% wirklich besser als ein Produkt mit 85%? Würden alle so entscheiden? Verzichtet am besten auf ein solcherart gestaltetes Bewertungssystem, es bringt nur Probleme mit sich. Ein abschließendes Fazit mit Aufschlüsselung des Pro und Contra bringt dem Leser viel mehr.

Wisst ihr, für wen ihr die Rezension schreibt? Wenn ihr auf einer Rollenspielplattform eine Rezension über ein Rollenspielprodukt veröffentlicht, dann muss keine Anmerkung hinein, was ein Rollenspiel überhaupt ist. Wenn ihr es jedoch in einem allgemeinen Portal wie z.B. Ciao! oder gar einer Zeitung publiziert, dann solltet ihr kurz darauf eingehen. Im Internet reicht ein Link zum Thema, damit die Rezi nicht unnötig in die Länge gezogen wird. In Printmedien ist grundsätzlich der Platz sehr knapp, daher bietet es sich an mehrere rollenspielbezogene Produkte zu präsentieren und in einem kleinen Kasten allgemein über das Thema zu informieren. Rezensionen sind allerdings ab einer bestimmten Länge einfach nur noch wertlos. Die Länge einer Rezension abzuschätzen ist aber schwierig. Ein Grundregelwerk für ein Rollenspiel verschlingt mit der Beschreibung von Spielwelt und Regeln schon mal einige Seiten. Für Quellenbücher und Romane sollte aber eine bis zwei Seiten ausreichen. Wenn es mehr werden, dann schaut nach ob ihr irgendwo kürzen könnt. Gerade wenn man sich bei einem leidenschaftlichen Verriss in Rage geschrieben hat, können die Texte bisweilen sehr lang werden. Leser wollen kurze Texte und gerade im Internet sind lange Texte eine No-Go-Area. Zu kurz sollten sie aber auch nicht werden. Viele Rezensionen bei Amazon sind zwei- bis dreizeilig und verraten quasi nichts, außer, dass der Rezensent das Produkt “total geil!!!!!!!1″ oder “totall furschtbar” fand. Auch die Kurzrezis, wie in der Mephisto, kann man in der Regel einfach aufgrund ihrer Kürze überblättern, da sie einem nicht weiterhelfen.

Verrisse zu schreiben macht mehr Spaß als gute, oder sogar nur durchschnittliche Produkte zu rezensieren. Je persönlicher und subjektiver eure Rezis werden, desto mehr Kritik wird es vermutlich hageln. Was nicht schlecht sein muss! Jemand setzt sich mit eurem Werk auseinander und ihr solltet diese Kritik sehr genau beachten. Hat die Kritik Recht oder könnt ihr alle Argumente gegen die Kritik locker aushebeln? In beiden Fällen solltet ihr zu den Anschuldigungen Stellung beziehen. Das hilft nicht nur dabei den eigenen Stil in den Rezensionen zu finden, sondern verbessert auch eure argumentativen Fähigkeiten.
Nicht aufgeben! Lernen und Weiterentwicklen!

Und was habe ich davon?
Achja, mit Rezensionen könnt ihr quasi kein Geld verdienen. Wenn ihr Glück habt, gut seid oder bei einem Rezensionsportal mitarbeitet, könnt ihr kostenlose Rezensionexemplare erhalten. Darüber hinaus bringt die Veröffentlichung einer Rezension normalerweise keinen Gewinn, nicht einmal in einem Printmedium. Man bekommt halt das Rezensionsexemplar. Eine Ausnahme davon sind die Verbraucherportale wie Ciao!, wo man Geld erhält, wenn andere Leute die eigenen Rezensionen lesen und für gut befinden. Dies lohnt sich für Rollenspielprodukte allerdings fast nicht, da der Kreis der Interessenten zu gering ist. Wenn ihr bei Ciao! mehr verdienen möchtet, dann schreibt Berichte über Handys…

Edit: Nach berechtigter Kritik wurde der Text der deutschen Rechtschreibung angenähert.


« Letzte Änderung: 28.05.2008 \| 21:00 von Scorpio »	Gespeichert

DORP - Wir kochen mit Äther!

Würfelheld

Legend

Offline

Geschlecht: Männlich

Beiträge: 4.779

Office Linebacker

User:
version1