Pen & Paper - Spielsysteme > Rolemaster

Das deutsche Rolemaster kommt

<< < (11/18) > >>

Schlechter SL:

--- Zitat ---Das ist zumindest mir durchaus klar.
--- Ende Zitat ---
Schreibst Du dann so´n Blödsinn, um andere zu verwirren? ::)

--- Zitat ---Basisbuch ist sicherlich richtig. Aber in dem Band wird auf Charakterband, Kampfband etc. verwiesen, die noch kommen sollen.
--- Ende Zitat ---
...die aber keine redundanten Informationen enthalten werden und ohn das Grundregelwerk nutzlos sind.

--- Zitat ---Damit nähert es sich durchaus der älteren Ausgabe vom Aufbau her an.
--- Ende Zitat ---
Nö. Der Aufbau des alten Systems war, drei Grundregelwerke + 3 Ansammlungen von bunt gemischten Regeln. Die neuen Kompendien sind thematisch aufgebaut und lassen sich nach dem Baukastenprinzip zusammen mit den GRW verwenden.

--- Zitat ---Am wesentlichsten haben sich Kampfrundesequenz und Char-Erschaffung geändert.

--- Ende Zitat ---
Im Wesentlichsten ist das System bereinigt und neu strukturiert worden, um eben dem Chaos entgegen zu wirken, dass durch die ganzen Kompendien entstanden ist. Heraus gekommen ist ein Rolemaster, das einen durch aus anderes Gefühl vermittelt, als RM2.

Gawain:
Wenn du meinst. Dann brauch' ich mich mit deinem Quark auch nicht auseinander zusetzen, oder doch?

Wenn keine redundanten Informationen vorkommen, dann ist der Vergleich mit dem DSA Basisbuch quatsch.

Wo habe ich überhaupt geschrieben, dass die anderen Bände Informationen wiederholen werden? Nirgends.

Ich habe geschrieben, dass es sich für mich wie das gute alte Rolemaster anfühlt. Das ist eine subjektive Einschätzung. Das Spielgefühl dürfte meiner Meinung nach dem alten Rolemaster sehr ähnlich sein. Wenn du krasse Änderungen siehst, außer in den schon von mir erwähnten Punkten, dann mal her damit.

Es wird jetzt wohl einen Grundband geben, dann einen Kampfband, einen Charakterband und dann Bände für die Magiesorten.
Früher: Buch der Helden und Abenteuer, Buch der Magie, Buch der SChwerter. Annähern nicht gleich sein. In der Form der Einteilung. Von den Kompendien habe ich noch überhaupt nichts geschrieben.

Meinst du gefühltes Chaos in den engl. Publikationen oder in den alten dt.?

Ehrlich gesagt, frage ich mich ein bißchen, ob du deine Kritik auch begründen kannst.

Schlechter SL:
[Offtopic]
Ich werde nicht inhaltlich auf Dein letztes Posting eingehen.

Ich versuchte, in meinem ersten Posting hier im Thread, nur ein paar zusätzliche Information zu Deiner "Rezi" zu geben. Wenn Du Dich dadurch angepisst fühlst, geht mir das, ehrlich gesagt, so ziemlich am Allerwertesten vorbei.
Im großen und ganzen ist mir meine Zeit zu wertvoll, um mir Dir zu diskutieren.

Also, geh spielen!
[/offtopic]

Gawain:
Der Rest wohl besser per PM. Nur eines: Vielleicht solltest Du ein [ ::)] nicht überinterpretieren.

@Topic: Würde mich dennoch interessieren, ob ich mit meiner Einschätzung, die ja nun gerade eine ausführliche Rezi war, sondern einige Gedanken zu dem Buch darstellten, an den angesprochenen Punkten falsch liege...

Vanis:
Ich find das mal einen richtig guten Ansatz, mit der neuen Edition alle Regeln in einem Basisbuch zu veröffentlichen. Da wird Rolemaster doch tatsächlich wieder etwas spielbarer  ;). Früher mit den Minimum drei Büchern war das schon oft ein Kraft. Jetzt wird es wenigstens jedem selbst überlassen, wieviel man nutzen will.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete