Thema: [Film] Wanted - Actionknaller von Timur Bekmambetov

[Vash the stampede]

Timur Bekmambetov, Regisseur der Wächter-Filme (Wächter der Nacht, Wächter des Tages), hat sich einer Comicverfilmung angenommen. Die Schauspieler können sich sehen lassen: James (Letzte König von Schottland) McAvoy, Morgan (Dark Knight) Freeman, Angelina (Beowulf) Jolie und Thomas (King Kong) Kretschmann.

Es geht um Auftragskiller, schöne Frauen und dicke Action. Der Trailer rockt, vor allem, wenn man sieht, wie man in ein Auto einsteigen kann.

[Sidekick]

Ich hoffe, die Story hat einen Fantasyeinschlag o.ä. ansonsten wirkt es doch arg dick aufgetragen. Auf den ersten Blick sieht es irgendwie billig aus: Abgedrehte Effekte und "Lebe was besonderes" Dialoge... Matrix lässt grüssen.

[Don Kamillo]

Ach schnick-schnack, sieht nach nem schön straighten Action-Reisser aus! Nehm ich! Und Angelina spielt mit!

[Monkey McPants]

*seufz*

Einmal, nur so zu Abwechslung mal, möchte ich eine Comic-Verfilmung (Oder Buch-Verfilmung, was auch immer,...) sehen bei der nicht die Story völlig verändert wird. Ein einziges Mal.

Ich mein, ja, schaut aus wie ein cooler Actionfilm. Aber Wanted das Comic ist halt das und dann noch mehr.

Naja, man wird sehen...

[Falcon]

na das macht doch mal mehr her als Shoot'em up.
Wobei McAvoy mit ernstem Killergesicht schon etwas peinlich aussieht.
hoffentlich hat Jolie nicht 90% screen presence wie im Trailer

[Yerho]

na das macht doch mal mehr her als Shoot'em up.

Ich würde eher sagen: Reaktionäre Sch**ße.

"Shoot'em Up" war selbstironisch, aber hier habe ich das Gefühl, die nehmen sich mit dem pseudo-philosophische "Schaf oder Wolf"-Gefasel zwischen den bunten Bildchen ernst.

[Malicant]

Ich hab vom "guten" Timur bisher nur zwei Filme gesehen, beide waren eine Katastrophe. Diesmal ist er wenigstens "nur" Regiesseur. Aber Dass das Drehbuch schonmal komplett vom Superhelden/-bösewichter Thema abweicht verheist nix gutes. Wenn sich der Kram nicht zu ernst nimmt könnte es immerhin ein akzeptabler Aktionstreifen werden.

Ich werde aber erstmal nichts erwarten außer einer Enttäuschung.

[Timo]

wo steht denn, dass die Story verändert wurde?
Vom Trailer her sieht das dem Comic doch sehr ähnlich Storymässig.

[Malicant]

ich machs kurz und verlink den Wiki eintrag zum Comic. Zieh deine eigenen Schlüsse.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wanted_%28comics%29

Der Trailer sieht eher anders aus, als die Orginalstory daherkommt. Bedeutend harmloser vorallem.

[Vash the stampede]

Ich kenne das Comic nicht, aber Timur Bekmambetov ist dafür bekannt, dass er eine Vorlage wirklich nur als Vorlage nimmt und seine ganz eigene Interpretation daraus macht. Außerdem: Comic ist Comic, Film ist Film.

[Timo]

Ich fand den Trailer schon ziemlich dicht am Comic(den ich zu Hause rumfliegen habe), der Wiki Eintrag ist recht ungenau und spoilert ganz schön.

[Haukrinn]

Auf mich wirkt's mächtig cool. Und Leute, die einfach nicht verstehen können, das unterschiedliche Medien Geschichten unterschiedlich interpretieren und visualisieren, und das jede Interpretation für sich gelungen sein kann, tun mir einfach nur leid... 

[Malicant]

Superhelden/-schurken sind keine Art der Darstellung, sie sind Teil der Handlung. Die Autoren wollten die Handlung glaubwürdig in die reale Welt propfen und deshalb ist dieser Teil rausgeflogen. Das ist so, als wenn man Superman verfilmt, seine Fähigkeiten aber zu Genetech, Implantaten und Gadgets degradiert.
Außerdem geht das Drehbuch auch in eine andere Richtung als die Comics, teils weil es geschrieben wurde bevor alle Bände fertig waren, teils weil die Richtung der Comics den Autoren nicht gefiel.

Was bleibt? Eine Assassinen Gilde, ein Loser mit einem Erbe, und möglicherweise paar nette Seitenhiebe auf das Gefüge der Realität. Aber für diese Handlung hätte man nicht die Wanted Lizenz verwenden müssen.

[Timo]

Wo hast du die Infos her(den Film betreffend)?
Ich hab dazu nichts gefunden(aber auch icht gross gesucht).
Der Comic ist vor ca. 2 Jahren in Deutschland als Komplettsammelband erschienen.
Es ist für die Story relativ unwichtig obs Superbösewichte oder Bla sind, die Kampfszenen des Films spiegeln schon gut die Szenen des Comics wieder (zB Kugeln in Kurven fliegen lassen).
Die Superkräfte sind auch nicht soo superwichtig in der Story, sind halt eher coole Elemente.
Es wurde im Trailer viel frei gelassen.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

das es Superschurken sind und nicht Geheimagenten, bekommt der Held ja auch eher nebenbei mit und er arbeitet dann ja auch später gegen sie...

[Malicant]

http://uk.rottentomatoes.com/m/1174279-wanted/news/1669901/

Das ding fasst ganz gut zusammen, was ich über den Film hab bisher ausgraben können.
Der Superhelden twist ist schon wichtig, weil das der Grundstein für diese Comics war. Ohne den ist der Bezug zu den Comics auf die Akion reduziert und ich zweifel ganz stark an Timurs Talent das gescheit zu machen. Mehr als mit SFX zu protzen kann der gute nicht, behaupte ich jetzt mal ganz dreist. Der Film ist IMO näher an Mage:the Ascension als an Wanted.

Geschichten sind austauschbar. Die Art der Erzählung macht sie zu dem was sie sind. Wanted definiert sich nicht durch den "Loser entdeckt Superkräfte", das hatte Matrix auch schon, sondern eher durch den Einfluss der Superschurken auf die ganze Welt.

Aber genauso wie es StarWars Fans gibt, die die neue Trilogie gut finden, gibt es wohl auch Leute, die Wanted gelesen haben und den Film für eine gute Adaption halten.

Wobei ich nicht sage, dass der Film schlecht wird (ich geh nur stark davon aus), sondern, dass er als Adaption des Materials nix taugt.

[Vash the stampede]

Habe jetzt einen neuen Trailer gesehen, bald startet er ja auch bei uns und ich behaupte, nein ich sage: Der Film wird gut!

[Selganor [n/a]]

Nach allem was ich  aus Amiland mitgekriegt habe sind die Lager gespalten...

Wer den Comic nicht kannte fand den Film gut, wer den Comic kannte fand ihn zwar nicht schlecht aber auch nicht wirklich gut (weil kaum Zusammenhang mit dem Comic)

Film und Comic wurden afaik gleichzeitig angeboten und haben sich unterschiedlich voneinander vom selben Grundkonzept wegentwickelt.

[Vash the stampede]

...
Film und Comic wurden afaik gleichzeitig angeboten und haben sich unterschiedlich voneinander vom selben Grundkonzept wegentwickelt.

Deswegen würde ich ja auch nicht mehr von einer Comicverfilmung sprechen.

[bolverk]

[...] wer den Comic kannte fand ihn zwar nicht schlecht aber auch nicht wirklich gut (weil kaum Zusammenhang mit dem Comic)

Genau so. Der Film ist als Actionfilm vielleicht akzeptabel, aber absolut nix besonderes. Seit Matrix hat man das alles irgendwie schon mal gesehen.

Als Verfilmung des Comics: Meh!

[Greifenklaue]

Ich hab den Trailer gesehen und dachte mir, was für eine schwachsinnige Matrix- & Actionfilmparodie... Dann sagte mein Nachbar, dass sich der Film durchaus ernst nimmt. Da hatte ich schon etwas Angst 

[bolverk]

Da hatte ich schon etwas Angst 

Ruhig. Der böse Film kann dir nicht wehtun .

[Darkling]

So, gestern gesehen.
Ich sage besser gleich, dass ich den Comic (noch) nicht kenne, aber der Film hat meiner Meinung nach gerockt.
Wenn auch oft überzogen war es jedenfalls angenehm zu schauendes Actionkino. Ich habe mich gut unterhalten gefühlt, konnte bei dem Film gut abschalten und musste auch oft grinsen.

[Preacher]

Gestern angesehen. Meine Meinung in Kürze: Total hirnverbrannt. Völlig geil

Etwas länger:
Ein totaler Loser (James MacAvoy) erfährt von der Killerin Fox, daß dein Vater der sogenannten "Bruderschaft" angehörte. Das ist eine vor 1000 Jahren gegründete Geheimgesellschaft von Superkillern, die ihre Opfer von einem Webstuhl vorgeschrieben kriegt, der Namen in Binärcode ausgibt. Ja nee, is klar. Fragt sich der geneigte Zuschauer, woher sie wissen, was Null und was Eins ist. Hat ihnen wahrscheinlich der Toaster erzählt.

Eine nachvollziehbare Story, Charakterentwicklung oder nur das kleinste Quentchen Plausibilität wird man hier vergebens suchen. Dafür kriegt man einen visuell beeindruckenden, ausgesprochen brutalen, geil choreographierten, völlig menschenverachtenden Actionrausch von Timur Bekmambetow.

Seit Matrix ist Bullet Time ja ein ziemlich überstrapaziertes Stilmittel. Hier wirkt es endlich mal wieder gut.

Ich fand ihn cool.

Eine uneingeschränkte Kinoempfehlung mag ich aber nicht geben, dafür hat er zu derbe Lücken. Andererseits ist ein Film, der sich so sehr auf die Optik verlässt gerade im Kino ein Muss. Wenn man ihn sich anschaut muss man aber im Hinterkopf behalten, daß er eben...nun ja...total hirnverbrannt ist.

Ich hab das Kino jedenfalls mit einem fetten Grinsen im Gesicht verlassen.

[Stummkraehe]

Meine Meinung in Kürze: Total hirnverbrannt. Völlig geil

Okay, spätestens jetzt weiß ich, dass ich den sehen muss!

[Bluerps]

Gestern angesehen. Meine Meinung in Kürze: Total hirnverbrannt. Völlig geil

Bezieht sich das nur auf die Handlung, oder auch auf die Plausibilität der Action? Ich kenn nämlich bisher nur den Trailer und in der Szene in der James MacAvoy an Angelina Jolie vorbeischiessen soll, und der dann so theatralisch die Waffe hochreisst und aus der Bewegung schiesst, lach ich mich immer tot, weil das so unheimlich übertrieben aussieht. Gibts solche Szenen häufiger?


Bluerps

[Vash the stampede]

@Bluerps:
Schau dir den Film nicht an, weil

...
Gibts solche Szenen häufiger?

Ja!

[Bluerps]

Schau dir den Film nicht an[...]

Wieso? Hab ich gesagt das ich sowas schlecht finde?


Bluerps

[Vash the stampede]

Wieso? Hab ich gesagt das ich sowas schlecht finde?

Das stimmt. Da habe ich dir etwas unterstellt. Na, gut: Dann schau ihn dir an!

PS: Ich fand den Film toll. So toll, dass ich ihn mir morgen noch mal anschaue.

[Uebelator]

Hab den Film nun auch gesehen und kann mich nur anschließen. Der Film ist sowas von komplett drüber, dass man ihn absolut nicht ernst nehmen kann. Die Handlung ist ziemlich bekloppt, die Charaktere größtenteils eher unsympathisch und die Moral vom Ganzen schon ziemlich fragwürdig... Trotzdem hat der Film echt gerockt!!! Warum? Weil die Action so dermaßen gut gemacht ist, dass ich das erste mal seit "Matrix Teil 1" wieder von derartigen Szenen beeindruckt war. Klar sind die alle völlig bekloppt und absolut nicht plausibel, aber mal im Ernst: Wer hat denn das bei dem Trailer auch erwartet? Wer einen "realistischen" Actionfilm sehen will, sollte sich die Bourne-Trilogie angucken. Wer Bock auf ordentlich sinnlosen Krawall hat ist bei Wanted sehr richtig.

[8t88]

Wer einen "realistischen" Actionfilm sehen will, sollte sich die Bourne-Trilogie angucken. Wer Bock auf ordentlich sinnlosen Krawall hat ist bei Wanted sehr richtig.

Klingt als sollte ich mir mal Bourne und Wanted angucken!

[Preacher]

James MacAvoy an Angelina Jolie vorbeischiessen soll, und der dann so theatralisch die Waffe hochreisst und aus der Bewegung schiesst

Das machen die dauernd - damit können die nämlich der Kugel Drall geben und sie Kurven fliegen lassen.
Jetzt sag nicht, daß das nicht geht. Wer sich von Webstühlen erzählen lässt, wer sterben soll, der kann auch um Ecken schießen

[Bluerps]

Das machen die dauernd - damit können die nämlich der Kugel Drall geben und sie Kurven fliegen lassen.

Heh. Ich hätte jetzt gedacht das wär ne Superpower von dieser Assassinentruppe, um die es geht.
Aber ich liebe solche Erklärungen!


Bluerps

[Preacher]

Heh. Ich hätte jetzt gedacht das wär ne Superpower von dieser Assassinentruppe, um die es geht.

Isses auch. Das können nur die. Aber die können auch ihr Herz mit 400 Schlägen pro Minute schlagen lassen, und dadurch, ohne je eine Waffe in der Hand gehalten zu haben, Fliegen die Flügel abschießen. Und Kugeln in der Luft treffen, um sie abzulenken. UNd ja, das machen die auch ausgiebig

[Bluerps]

Aber die können auch ihr Herz mit 400 Schlägen pro Minute schlagen lassen, und dadurch, ohne je eine Waffe in der Hand gehalten zu haben, Fliegen die Flügel abschießen. Und Kugeln in der Luft treffen, um sie abzulenken. UNd ja, das machen die auch ausgiebig

Herrlich!


Bluerps - der den Film jetzt auch unbedingt sehen muss

[Timo]

wichtigster Satz des Films:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Tut mir leid

[Vash the stampede]

@ChaosAptom:
Yes, indeed.

[hexe]

Du bist der Beste!
Ich mochte den Film, hab selten so gelacht im Kino. Sicher es wird hirnlos rum- und ins Hirn geschossen und ja, meine Frage war durchaus: "Aha, ein binär Code. Wie konvertieren sie das in lateinische Buchstaben? UTF-8? Oder was anderes?" Kann man den nicht invertieren, wenn man das Stoffstück umdreht? Dazu verschwinden Zivilisten aus Zügen. Meine Lieblingssenze ist aber die mit der Tastatur.

[Timo]

Ja die sublimen Botschaften sind auch cool.

[Preacher]

"Aha, ein binär Code. Wie konvertieren sie das in lateinische Buchstaben? UTF-8? Oder was anderes?"

Eben. Und viel grundlegender: Woher wissen sie denn, daß das ein Binärcode ist? Und woher wissen sie, was 0 und 1 ist?

Aber das hab ich doch schon erklärt:

Hat ihnen wahrscheinlich der Toaster erzählt.

Meine Lieblingssenze ist aber die mit der Tastatur.

Ja, die ist Hammer
"Er ist der beste"

[Greifenklaue]

Mittlerweile bin ich auch gespannt, ob mir das Gehirn schmilzt oder ich vor Begeisterung das Kino aufkaufe. Wahrscheinlich beides... 

[hexe]

Ja ja Hendrik, das mit dem Toaster klingt auch sehr wahrscheinlich. Der 1000jährige Toaster.

[Preacher]

Ja ja Hendrik, das mit dem Toaster klingt auch sehr wahrscheinlich. Der 1000jährige Toaster.

Zugegeben, da ist eine Lücke in der Logik.
Aber wer vor 1000 Jahren schon Anweisungen in Binärcode von einem Webstuhl bekommt, der hatte auch vor 1002 Jahren schon Toaster

[MW]

Hm, ich weiß nicht?! Der Trailer schreckt mich schon ziemlich ab, weil total albern. Popcornkino, Actionkracher her oder hin, aber warum muß Popkornkino gleich mit "Hirn aus, Story egal, hauptsache geile Effekte" in Verbindung gebracht werden? Ich finde sowas schon lange lame und darum werde ich mir den Film allenfalls auf DVD antun.

[JS]

und selbst bei seichtester dvd-betrachtung reichen die total heruntergeschalteten hirnfrequenzen immer noch aus, um mir bei solchen filmen das grauen über den rücken zu jagen. also auch nicht auf dvd.

[Preacher]

Popcornkino, Actionkracher her oder hin, aber warum muß Popkornkino gleich mit "Hirn aus, Story egal, hauptsache geile Effekte" in Verbindung gebracht werden?

Muss es nicht. In dem Fall ist es aber so. Und tatsächlich unterhaltsam.

Ich hatte auch meine Phase, wo ich sowas langweilig fand, aber inzwischen kann ich mich darüber durchaus amüsieren, wenn es gut aufgezogen ist. Ich muss nur mit der richtigen Erwartungshaltung reingehen. Bei Wanted wusste ich, daß ich keine durchdachte interessante Geschichte, keine glaubwürdigen Charaktere und keine wie auch immer geartete Logik zu erwarten habe, aber den Anspruch erhebt der Film auch nicht. Er erfüllt seine gesteckten Ziele, das reicht mir aus.
Wenn man das nicht mag, ist das natürlich auch in Ordnung.

Wenn ein Film die genannten Qualitäten aufweist, finde ich das natürlich auch besser. Aber mir ist ein Film wie Wanted, der gar nicht versucht, so zu tun als hätte er Anspruch lieber, als ein Film, der es versucht aber an den eigenen Ansürüchen scheitert. "Hannibal" war zum Beispiel so ein Kandidat.

[MW]

Hups, da warst Du schneller

Stimmt auch wieder!  <--bezieht sich auf den Eintrag von JS oben

Ich dachte eigentlich, liest sich jedenfalls so, dass der Film sich durchaus ernst nimmt?! Kann ich allerdings nicht objektiv beurteilen

[Preacher]

Ich dachte eigentlich, liest sich jedenfalls so, dass der Film sich durchaus ernst nimmt?! Kann ich allerdings nicht objektiv beurteilen

Der Film veralbert sich nicht explizit selbst, nein. Aber er ist so überrissen, daß er nicht ernstgemeint sein kann. Und wenn doch, dann nehme ich ihn nicht ernst. Ich hab jedenfalls über die Absurdität herzlich gelacht (Ich meine - ein Webstuhl als Auftraggeber? Hallo?) und mich trotzdem von der Optik und der Choreografie der Action beeindrucken lassen.

[Felixino]

Ich denke wirklich das wichtige Wort heißt hier Erwartungshaltung. wenn ich z.B. Judge Dread angucke, dann erwarte ich auch keine sozilogisch korrekte Darstellung von Staatsgewalt sondern eben Stallone auf dem Kriegspfad.

[MW]

Wie ist denn die Action geschnitten? Ich habe das Gefühl, dass es zur Mode geworden ist, die Kamera immer sehr nah dran zufahren und die Schnitte unheimlich schnell zu machen. Das erzeugt allerdings bei mir kein Gefühl von Geschwindigkeit, sondern eher Verwirrung.

Bei, z.B. The dark knight, ist es, teilweise anders und es gibt ein paar schöne Großaufnahmen.

[JS]

naja, judge dredd war zwar stallone in action, aber leider nicht die welt vom comic-dredd. schade.

zum "ernstnehmen": es ist aber inzwischen problematisch, daß von allen filmen, die hirnlos, überzogen und platt sind und einfach nur von action leben, angenommen wird, sie seien nicht ernstgemeint und daher eine brillante karikatur des genres. bei zohan z.b. ist es so überzogen, daß es zur lustigen karikatur wird. tarantino schlägt auch in diese bresche. aber wanted? das wage ich noch zu bezweifeln. matrix 2 und 3 waren ja auch absurd überzogen und gelten nicht gerade als verarsche auf sich selbst, oder?

letztlich kann man über filmgeschmack schlecht streiten, aber filme, die ernst daherkommen und restlos absurd sind, kann ich ebensowenig als karikaturen ihrer selbst ansehen wie völlig ernst gesagtes, das plötzlich ironisch gemeint sein sollte. etwas subtiler darf/sollte dann das karikaturistische oder ironische doch durchscheinen.

[Uebelator]

Hm, ich weiß nicht?! Der Trailer schreckt mich schon ziemlich ab, weil total albern. Popcornkino, Actionkracher her oder hin, aber warum muß Popkornkino gleich mit "Hirn aus, Story egal, hauptsache geile Effekte" in Verbindung gebracht werden? Ich finde sowas schon lange lame und darum werde ich mir den Film allenfalls auf DVD antun.

Geht mir prinzipiell genauso. Die Effekte können noch so gut sein... Wenn die Handlung mies ist, kann ich den Film selten gut finden. Das ging mir - mit Ausnahme vom letzten Batman - bei fast allen Hollywood-Blockbustern der letzten Zeit so. (z.B. Mumie 3, Narnia, Golden Compass) Die waren zwar alle hübsch gemacht, aber so richtig begeistern wollten die mich nicht.

Komischerweise hat "Wanted" das aber irgendwie doch geschafft. Vielleicht hatte ich einfach nen guten Tag, hab nicht zuviel erwartet oder was auch immer... Aber bei den Action-Sequenzen kam der männliche Proll in mir durch und der hat lauthals "GEIL!" gerufen.

[Sparky]

Gut, inzwischen habe ich ihn auch gesehen und bin trotz übermüdung und gelegentlicher Langeweile nicht eingeschlafen. Erstmal ein Lob an meine Willenskraft.
Der Film hätte mir gefallen können, wenn nicht Thema, Leitfaden und "Höhepunkte" aus 100 mal durchgekautem, ausgelutschtem und wieder ausgespucktem Material bestanden hätten...
Die Vom Weichei zum Badboy-Geschichte gab es oft genug und nach dem Spiderman-Mist hätte der Regisseur vielleicht wissen sollen, das man für sowas einen überzeugenden Darsteller nimmt, und nicht jemanden, der wirkt, als käme er gerade von der Konfirmation.
Nicht das ich eine ernstzunehmende Hintergrundgeschichte erwartet hätte, aber die Darsteller tun es. Und es paßt nicht.
Und von Angelina Jolie war ich schwer enttäuscht. Außer in einer Szene nackt aus dem Wasser zu steigen und sich in knappen Klamotten aus dem Auto zu lehnen tut sie nichts und hat irgendwie die ganze Zeit denselben Gesichtsausdruck; was soll das? 
Irgendwie ist der Film nur eine traurige Erinnerung daran, das alles -vor allem das Gute und Schöne- vergänglich ist. Aber keine unterhaltsame.

[Bluerps]

Ich hab die Erfahrung gemacht das ich solche Filme wesentlich besser finde, wenn sie sich ernst nehmen. Erst dann kommt der "das ist so doof, das ist schon wieder gut"-Faktor richtig zum Tragen. Filmen bei denen das Absicht ist, fehlt für mich oft das gewisse Etwas, das den Film unterhaltsam macht.

Wobei ich sowas auch gern als "Millionen Dollar Trash" bezeichne, weil mit viel Geld ein Film gemacht wird, den niemand ernst nehmen kann.


Bluerps

[Vash the stampede]

Ich habe ihm mir gestern nochmal angeschaut und fand den Film auch beim zweiten Mal toll.

[Preacher]

[...]hätte der Regisseur vielleicht wissen sollen, das man für sowas einen überzeugenden Darsteller nimmt, und nicht jemanden, der wirkt, als käme er gerade von der Konfirmation.

Ich halte James MacAvoy eigentlich durchaus für einen überzeugenden Darsteller (in "Der letzte König von Schottland" fand ich ihn sehr gut.) - in dem Fall gibt halt die Rolle nichts her.

[Preacher]

Wie ist denn die Action geschnitten? Ich habe das Gefühl, dass es zur Mode geworden ist, die Kamera immer sehr nah dran zufahren und die Schnitte unheimlich schnell zu machen. Das erzeugt allerdings bei mir kein Gefühl von Geschwindigkeit, sondern eher Verwirrung.

Dann dürfte es nichts für dich sein. Extreme Nahaufnahmen, extreme Zeitlupen (Bullettime) und seltsame Perspektiven sind dauernd drin, schnell geschnitten ist auch.

Allerdings finde ich das nicht wild - bei "The Bourne Supremacy" (war das der dritte Teil?) finde ich, daß die Kämpfe schlimmer verhackstückt werden. VIEL schlimmer. Insbesondere der laaaaange Kampf in Marokko.

[bolverk]

Und von Angelina Jolie war ich schwer enttäuscht. Außer in einer Szene nackt aus dem Wasser zu steigen und sich in knappen Klamotten aus dem Auto zu lehnen tut sie nichts und hat irgendwie die ganze Zeit denselben Gesichtsausdruck; was soll das?

Jetzt mal ernsthaft, Angelina Jolie HAT doch nur einen Gesichtsausdruck. Bei solchen Plastiklippen kannst Du doch nicht wirklich erwarten das da noch Raum für Mimik bleibt.

[Uebelator]

Jetzt mal ernsthaft, Angelina Jolie HAT doch nur einen Gesichtsausdruck. Bei solchen Plastiklippen kannst Du doch nicht wirklich erwarten das da noch Raum für Mimik bleibt.

Naja, Angelina kann (bzw. konnte mal) ganz gut schauspielern und das hat hier ja nicht ganz zu Unrecht auch nen Oscar eingebracht. Ich würde nur einfach mal behaupten, dass ein Film wie "Wanted" nicht besonders viel Raum für schauspielerische Glanzleistungen lässt, da hier die Charaktere auf jeden Fall nicht im Vordergrund stehen.
Morgan Freeman war ja im übrigen auch dabei und macht das, was er immer macht. Das kann er zwar gut, aber um ehrlich zu sein, hab ich keinen großen Unterschied vom "netten" Lucius Fox aus Batman zum "bösen" Killer-Chef in Wanted gesehen...

[Preacher]

Morgan Freeman war ja im übrigen auch dabei und macht das, was er immer macht. Das kann er zwar gut, aber um ehrlich zu sein, hab ich keinen großen Unterschied vom "netten" Lucius Fox aus Batman zum "bösen" Killer-Chef in Wanted gesehen...

Das stimmt...