Pen & Paper - Spielsysteme > D&D4E

[Suche] Faire Rezension zu D&D 4

(1/1)

D. M_Athair:
Wo finde ich eine ausführliche und kritische Rezension zu D&D 4?
Eine, die knallhart die Stärken und Schwächen des Spiels aufzeigt ohne großartig zu werten.


Wo sind die Streiter der Balance, die Pilger auf dem Weg nach Tanelorn?
Ich kann sie unter all den geifernden Paktierern, entweder der Ordnung oder des Chaos, nicht entdecken!

Greifenklaue:
Versuchs mal im DnD-Gate.

-> http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=2071

Auch die Lorp-Rezi ist recht neutral.

-> http://www.lorp.de/rezensionen/index.asp?category=238

Heretic:

--- Zitat von: Great Dahlia am 26.02.2009 | 22:57 ---Wo finde ich eine ausführliche und kritische Rezension zu D&D 4?
Eine, die knallhart die Stärken und Schwächen des Spiels aufzeigt ohne großartig zu werten.

--- Ende Zitat ---

Kurze Frage:
Was bedeutet bei dir neutral?
Eine Rezension ohne Wertung kann trotzdem zu positiv sein, und eine mit trotzdem noch neutral.

D. M_Athair:

--- Zitat von: Pariah am 27.02.2009 | 08:58 ---Kurze Frage:
Was bedeutet bei dir neutral?
Eine Rezension ohne Wertung kann trotzdem zu positiv sein, und eine mit trotzdem noch neutral.


--- Ende Zitat ---


Was für mich "neutral" NICHT ist:
[*]Das Einbringen von Erwartungen die mit dem Spiel erstmal nix zu tun haben."DHL nimmt zwar das HAM Universum als Rahmenhandlung, schottet sich aber vom Rest des Szenarios weitgehend ab und fokussiert sich alleine auf LUZ. Grashüpfer werden nichtmal erwähnt."
[*]Vergleiche mit anderen Spielen/Systemen.
[*]Vergleiche mit Vorgängereditionen, die nicht darauf abzielen Unterschiede zu benennen.
[*]Beschreibung von Mechanismen bei gleichzeitiger Wertung im selben Satz. "Game X kennt 25 Fertigkeiten. Diese sind [Aufzählung], wobei L, M, N, O und P überflüssig sind."
[/list]

..

Was für mich "neutral" ist:
[*]Ein Rezensionstext, bei dem ich leicht zwischen Beschreibung der Fakten und Meinung des Autors unterscheiden kann.
[*]Das Kenntlichmachen von Meinungen als eigene und subjektive, sowie der Verzicht auf das Proklamieren einer objektiven Wahrheit.
[*]Erklärende Beschreibungen zu Spielmechanismen und Hintergrund.
[/list]

Für gute (positive) Rezensionen, die dem Leser die abschließende Beurteilung selbst überlassen, halte ich die von Silvermane verfassten.
Klick mich, ich bin ein Beispiel!



Nachtrag: Ich muss den Eingangsbeitrag noch präzisieren: Mir ist wichtig, dass Stärken und Schwächen eines Spiels nicht einfach bewertet, sondern mit einem persönlichen Kommentar versehen werden. So kann ich anhand der Beschreibung der Fakten und den Kommentaren des Rezensenten ableiten, ob das Spiel was für mich ist, oder nicht. Und zwar ganz unanbhängig von der Bewertung des Spiels durch den Rezensenten.

Robert:
Ich würde ja Game Geeks #91(& bald Teil 2 #92) auf youtube empfehlen, aber die ist eindeutig wertend >;D
Meine positivste Aussage ist: Das ist kein echtes D&D, aber ein ganz lustiges Fantasybrettspiel mit Rollenspielelementen

@Topic:
Wenn du schon ein Beispiel aus dem B!nachbarten Forum verlinkst, hast du sicher die Rezi zum PHB 4.0 von Infernal Teddy gelesen?
Zugegeben, damit fehlen immer noch 2 Bücher der Grundregeln, aber einen persönlichen Kommentar hat er abgegeben.

Navigation

[0] Themen-Index