Pen & Paper - Spielsysteme > Savage Worlds Archiv

Savage Worlds Neuigkeiten - Diskussion

<< < (6/12) > >>

Zornhau:
Wieso?

Nun ja, EINEN Grund gibt es ja tatsächlich: Sowohl Slipstream als auch Sundered Skies werden seit ihrem Erscheinen mit SS abgekürzt. Einfach die ersten Buchstaben der definierenden Begriffe nehmen. Fertig.

EN
NE
SK
LL
RP
HF
WW

Komplizierter wird es bei den längeren "Kürzeln":
NEC
ToD
RIP
DLR
50F

Solange noch nicht Slipstream auf Deutsch erschienen ist, solange ist ja SS eine treffende, passende und - vor allem - bereits SEIT JAHREN EINGEFÜHRTE Abkürzung dafür.

SK bedeutet SEIT JAHREN Solomon Kane. - Für Sundered Skies geht SK ja sowas von garnicht!

CaerSidis:
Hey kein Grund ne Wissenschaft drauß zu machen, habe mich einfach vertan, bin frisch aus dem Urlaub und noch net so klar im Kopf ;) Ansonsten kenne ich die Abkürzungen schon...

Was mich viel eher beschäftigt, was hat das deutsche Cover mit SS zu tun? Es wirkt zwar dynamischer im Gegensatz zum englischen und ich finds prinzipiell gut wenn PG da eigene Wege geht, aber irgendwie finde ich auf dem Cover nix was mich an SS denken läßt, im Gegenteil es wirkt so beliebig das es jedes D&D Buch, Monster Manual oder sonst was zieren könnte...

Oder gehts da nur mir so?

Kynos:
SuSk hab ich auch schon als Abkürzung gelesen...

MarCazm:

--- Zitat von: Kynos am  7.10.2009 | 11:31 ---SuSk hab ich auch schon als Abkürzung gelesen...

--- Ende Zitat ---

Und bei weitem nicht so anstößig wie SS. Zu dumm, dass man in Deutschland äußerst vorbelastet ist bei dieser Abkürzung. Ich bevorzuge da auch eher SuSk und SlSt. ;)

Zornhau:

--- Zitat von: CaerSidis am  7.10.2009 | 11:30 ---Was mich viel eher beschäftigt, was hat das deutsche Cover mit SS zu tun? Es wirkt zwar dynamischer im Gegensatz zum englischen und ich finds prinzipiell gut wenn PG da eigene Wege geht, aber irgendwie finde ich auf dem Cover nix was mich an SS denken läßt, im Gegenteil es wirkt so beliebig das es jedes D&D Buch, Monster Manual oder sonst was zieren könnte...

Oder gehts da nur mir so?

--- Ende Zitat ---
Nein, nicht nur Dir.

Mich wundert, daß PG bei den vielen im Original mitgelieferten Bildern, von denen eine Mehrzahl Himmelschiffe, schwebende Inseln, "Luftgefechte" usw. enthält, gerade eines als Titelbild gewählt hat, welches so ziemlich NICHTS von dem, was die Spieler eigentlich STÄNDIG in SS vor Augen haben werden, enthält.

Dieses Bild stellt eine "sehr spezielle" Situation im Rahmen der PP-Kampagne dar, die - normalerweise - sogar EINZIGARTIG ist, genau EINMAL vorkommt (wenn überhaupt), und tatsächlich nicht viel anders aussieht, als man es in vielen, vielen D&D-like Produkten finden kann.

Mich hat es auch gewundert, daß kein SETTINGBESTIMMENDES Bild ausgewählt wurde. - So hätte man sagen können: "Das Buch mit den schwebenden Inseln und den Himmelsschiffen auf dem Cover". Damit wäre es schon gut beschrieben gewesen und hätte einen Einblick in das, was man da so spielt, gegeben.

Das Original-Titelbild war auch nicht so schlecht: Immerhin waren dort typische Charaktere dieses Settings zu sehen, was mehr Setting-IDENTIFIKATIONSMÖGLICHKEIT bietet, als man jetzt hat.

Ich finde die aktuelle Wahl für das SS-Titelbild sehr unglücklich.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete