[Setting-Challenge 2009] Fragen & Antworten (mit Diskussion und Rumlabern)

Tanelorn-Treffen

Erweiterte Suche

[Server-Spenden]

IMPRESSUM

Datenschutz

Hausordnung

FAQ

Die Redaktion

Support

Server-Spenden

Spieler-Börse

Webcomics

A R C H I V

Tanelorn-SHOP

G A L E R I E Neueste Bilder Neueste Kommentare

QUiK-E-NAV

Anduin

Autorenkombinat

BARBAREN!

D.O.R.P.

Fantasy Herold

Audiohelden

Unknown Armies

Das Weltenbuch

Zunftblatt

[Partner werden?]

Agone

Celtic Circle e.V.

DARC

DayToon? DAILOR!

Drachenzwinge

Dreieich-Con

fadingsuns.de

Gothic Castle

Gothic Gilde

Helden.de

Lausch

Limbus Spiele

Manticor-Verlag

Mephisto - Phantastische Spiele

MMORPG Radio

NexoZine

Nightshade

Prometheus Games

RedBrick Germany

Rollenspiel-Almanach

Rollenspiel-News

RPG-Radio

RSP-Blogs

Sphärenmeisters Spiele

Spielerzentrale

Uhrwerk Verlag

Zunftblatt

Partner werden?

[Dein Blog hier?]

1of3´s	?
1W6	?
3W20	?
8t88s Blog	?
Abenteuerblog	?
Ace of Dice	?
Adrians Abyss	?
Also schrieb Drudenfusz	?
Astropia	?
Basteltisch	?
blog.demiurge.eu	?
Boni spielt...	?
Chaos am Spieltisch	?
Chaotic Life	?
Clawdeen spielt	?
Crujachs Blog	?
Cyperpunk2020	?
Des Spielers Chronik	?
DORP-Blog	?
Edalon – Rollenspiele	?
Engelsgleich	?
Fangos Diary	?
FateRPG	?
Felis RPG	?
Golarions Chronisten	?
Greifenklaues Blog	?
Hendriks BLog	?
Hörspielschmiede	?
Infernal Teddy	?
JensBlog	?
KrAutism	?
Lecker ThAC0!	?
legi intellexi condemnavi	?
Malmsturm	?
Maniac Drachenhort	?
Mondbuchstaben	?
Nebelland	?
Nooria RPG	?
Omnia exeunt in mysterium	?
Papierwelten	?
Phantagrafie	?
Pi halbes Heim	?
Pixel Utopia	?
Pointtransit	?
Porta Stellaris	?
RSP-Blogs.de	?
SF&F Rezensionen	?
SirDooms bad company	?
Spielfetzen	?
spielleiten	?
storiesandcharacters	?
Svens Wortschmiede	?
Taysals Abenteuerland	?
Teilzeithelden	?
Tequilas Welt	?
Teylen	?
The Cutting Edge	?
The Great RPG Swindle	?
The Heroic East	?
The Soulsnatcher	?
Threefold Gaming Exercises	?
Timbers Diaries	?
Tobias Niemitz	?
TPK	?
Transmission	?
Verlorene Länder	?
Von der Seifenkiste herab..	?
Wilde Lande	?
Wolkentage	?
Wuerfelheld	?
Würfel, Macht und Gladiatorenspiele	?
Zettelhelden	?

Dein Blog hier?

[Gaukelmeister]

Hier könnt ihr eure Fragen rund um die Challenge stellen. Das Orga-Jury-Team wird sich darum bemühen, rasch zu antworten.

[scrandy]

Gibt es schon eine Übereinkunft über die Challenge-Bedingungen? Ich meine ob es überhaupt Stichwörter gibt, in welchem Umfang die Beiträge sind und wie die Verbindung zu einem konkreten System berücksichtig wird. Auch würde mich interessieren, wie alt die Ideen zum Setting sein dürfen bzw. was im Endeffect einreichbar ist.

Das alles erst zum Challenge-Start zu wissen fände ich nämlich eher suboptimal. Damit meine ich natürlich nicht die ausformulierten Regeln der Challenge, oder gar die Stichwörter selbst, wenn es denn solche gibt, sondern eher eine Richtung, die sich aus den Diskussionen herauskristallisiert.

[Gaukelmeister]

Wir arbeiten gerade an der Ausschreibung, in der dann alle deine Fragen beantwortet werden. Wenn es gut läuft, werden wir die Ausschreibung bis Ende der Woche veröffentlichen. Ich gehe aber gerne schon auf deine Fragen ein, betone jedoch, dass es möglicher Weise (auch wenn es unwahrscheinlich ist) noch Änderungen im Detail geben wird.

Es wird Stichwörter geben (die dann allerdings erst am 1. Mai veröffentlicht werden). Älteres Material wird nicht explizit von der Teilnahme ausgeschlossen, muss dann aber an die Stichwörter angepasst werden.

Es wird eine 5000-Wörter-Obergrenze geben.

Es wird wird weder ein System vorgegeben, noch wird zwingend erwartet, dass jeder Teilnehmer sein Setting für ein spezielles System schreibt. Allerdings behält sich die Jury vor, Systemhinweise oder das Ausbleiben selbiger mit in die Wertung einzubeziehen (je nachdem wie gelungen Systemhinweise sind, kann es also positiv oder negativ zu Buche schlagen).

Wir werden keinen glasklaren Kriterienkatalog angeben, an dem sich die Bewertung dann orientieren wird. Allerdings wird es voraussichtlich einige Fragen geben, an denen man sich beim Erstellen seines Settings orientieren mag.

[scrandy]

Es wird Stichwörter geben (die dann allerdings erst am 1. Mai veröffentlicht werden). Älteres Material wird nicht explizit von der Teilnahme ausgeschlossen, muss dann aber an die Stichwörter angepasst werden.

Hi, hab gerade die Ausschreibung gelesen und bin in einem Punkt verwirrt:

Gibt es wirklich keine Beschränkung auf den "Ursprung" des Materials? Das heißt, solange ich die Texte alle im Mai schreibe oder abändere und 2 Stichwörter sinnvoll reinpassen, kann ich auch ein Setting nehmen, dessen Grundidee ich schon ein paar Jahre habe und möglicherweise schon Testgespielt habe, solange es noch unveröffentlicht oder besser gesagt unformuliert war bis auf sagen wir mal Stichpunkte?

Ich mein, ist nicht das schlechteste und bringt definitiv reifere Systeme in die Challenge, aber es müsste klar sein, was gewünscht ist, damit nicht manche Leute am 1. Mai anfangen zu grübeln und andere nur noch alles zusammensetzen und polieren müssen.

[Dr. Jan Itor]

Ich vermute mal, grübeln werden alle potentiellen Teilnehmer eh schon seitdem die Diskussion ursprünglich aufkam. Insofern denke ich nicht, dass man das allzu eng sehen sollte. 

[Gaukelmeister]

Settings, an denen jemand schon länger arbeitet, dürfen eingereicht werden, solange sie in die geforderte Form gebracht werden und zwei Stichwörter eingebaut werden.

[Friedensbringer]

Gibts diesmal keine 72h Beschränkung?

[Pyromancer]

Gibts diesmal keine 72h Beschränkung?

Nein.

[der.hobbit]

Ich denke auch, dass die Stichwörter es verhindern, dass man etwas Fertiges aus der Schublade zieht. Es sei denn, man hat viel Glück. Andere gewinnen dafür im Lotto - ich weiß, wo ich lieber gewinnen würde

[Friedensbringer]

Nun, dann müssen die Stichwörter aber auch sehr konkret sein, sonst lässt sich nahezu jedes Setting ohne viel Aufwand daran anschmiegen. Bei der ersten 72h Challange waren da Gesetz und Höhle als Stichwörter z.B. nahezu universell einsetzbar.

[Gaukelmeister]

Bevor hier eine Diskussion losgeht, möchte ich euch bitten, dafür einen eigenen Thread aufzumachen oder einfach den Thread So wünsche ich mir die Challenge dafür zu nutzen. Dann kann man diesen Thread besser nutzen, um sich erst einmal nur Infos zu besorgen.

[Enkidi Li Halan]

Ich denke auch, dass die Stichwörter es verhindern, dass man etwas Fertiges aus der Schublade zieht.

Und selbst wenn - wie sollen wir das verhindern oder kontrollieren können. Du kannst mit Sicherheit jedes Setting, das seit Jahren in der Schublade staubt, ohne großen Aufwand an die Stichwörter anpassen. Aber wäre das sportlich? Wohl kaum.
Wir appellieren hier einfach an eure Fairness und den Geist der Challenge. Wer mitmacht, sollte sich auch an die gegebenen Rahmenbedingungen halten.

[scrandy]

Wir appellieren hier einfach an eure Fairness und den Geist der Challenge. Wer mitmacht, sollte sich auch an die gegebenen Rahmenbedingungen halten.

Die Frage ist eigentlich nur, was der Geist der Challenge denn ist. So wie ich das sehe ist es vielleicht sogar sinnvoll ein reifes, im Geiste gereiftes Setting einzubringen, dass vielleicht schon seit längerem irgendwo rumliegt. Wenn das nicht Sinn der Challenge ist, sollte man das wenigstens irgendwo auch verbindlich hinschreiben, nicht unbedingt in Form einer Regel, sehrwohl aber in Form einer Definition.

So wie es jetzt ist, sieht es nach einer reinen Mengenbeschränkung aus. Das beste Setting, dass man in irgendeiner Form in 5000 Worte gegossen bekommt gewinnt. Der eine Monat ist keine beschränkung sondern nur ein Zeitrahmen für die Organisation und wenn es keine Begrenzungen auf den Ursprung und das Alter der Idee gibt (was ich an sich gut finde), dann fällt dort auch die Beschränkung weg. Also entweder ist es eine reine 5000 Worte Klasse statt Masse Challenge oder man müsste beim Regel oder Erklärungstext noch nachbessern, damit alle auf der selben Grundlage loslegen können.

@ Gaukelmeister
Einen neuen Thread aufzumachen finde ich übrigens unsinnig, denn wir diskutieren doch nunmal hier und es geht doch um Fragen zur Challenge. Fasse doch lieber alle neu gewonnenen Facts und Ergänzungen in den Ausschreibungspost zusammen, dann hat man eine zentrale Anlaufstelle für die Infos.

[oliof]

Ist es korrekt, dass die Challengebeiträge genau 2 aus 5 Stichworten beinhalten sollen?

[Gaukelmeister]

@ Oliof
Das ist korrekt. Es sollen genau zwei Stichwörter verwendet werden. Nicht mehr.

@ Scrandy
Die Frage ist doch beantwortet: Man darf vorhandenes Material verwenden.

[scrandy]

Aber wäre das sportlich? Wohl kaum.
Wir appellieren hier einfach an eure Fairness und den Geist der Challenge. Wer mitmacht, sollte sich auch an die gegebenen Rahmenbedingungen halten.

@ Gaukelmeister
Wenn das aber so klar ist, dann verstehe ich die Aussage von Enkidi hier nicht. Ist es jetzt im Sinne der Challenge Dinge wiederzuverwenden oder ist es eher eine geduldete Sache aus praktikablen Gründen.

[Friedensbringer]

@ Oliof
Das ist korrekt. Es sollen genau zwei Stichwörter verwendet werden. Nicht mehr.

Heißt das, ich bekomme eine Abwertung, wenn ich sozusagen "aus Versehen" auch ein drittes Stichwort einbaue?

[Enkidi Li Halan]

@scrandy: Um kurz klarzustellen, wie mein Beitrag oben zu verstehen ist: du hast in deinem Anfangsbeitrag schon die Antwort drin:

Das heißt, solange ich die Texte alle im Mai schreibe oder abändere und 2 Stichwörter sinnvoll reinpassen, kann ich auch ein Setting nehmen, dessen Grundidee ich schon ein paar Jahre habe und möglicherweise schon Testgespielt habe, solange es noch unveröffentlicht oder besser gesagt unformuliert war bis auf sagen wir mal Stichpunkte

Das ist völlig okay.
Ich meinte, dass es wenig sportlich wäre, ein bereits fertig geschriebenes, mehr oder weniger komplett ausformuliertes Setting auf die Stichworte umzubauen und einzureichen. Ich hoffe, jetzt ist es klarer.

[Gaukelmeister]

Heißt das, ich bekomme eine Abwertung, wenn ich sozusagen "aus Versehen" auch ein drittes Stichwort einbaue?

Nein. Aber bei den bisherigen Challenges war es so, dass mehr Stichwörter dich näher an den Sieg gebracht haben. Das wird dieses Mal nicht der Fall sein, um Krampfigkeit zu vermeiden. Solange man also mehr als zwei Stichwörter nutzen möchte, weil einem das gerade so gute Anregungen gibt, darf man das gerne tun. - Nur sollte man dafür kein Sonderlob erwarten.

[Pyromancer]

Nein. Aber bei den bisherigen Challenges war es so, dass mehr Stichwörter dich näher an den Sieg gebracht haben.

Um genau zu sein: Es hat dich dem Sieg nicht näher gebracht, aber einige Leute haben das geglaubt und mit aller Gewalt versucht, sämtliche Stichwörter zu verbauen. Deshalb diesmal eindeutig: Genau zwei Stichwörter. In die Bewertung einfließen wird das aber nicht (außer, dass ein krampfiges Setting generell nicht so gut ankommen wird).

[Friedensbringer]

Es müssen also mindestens 2 Stichwörter eingebaut werden, aber jedes Stichwort mehr nach dem 2. führt nicht zu einer Aufwertung des Geschriebenen. Right? Right!

[Pyromancer]

Es müssen also mindestens 2 Stichwörter eingebaut werden, aber jedes Stichwort mehr nach dem 2. führt nicht zu einer Aufwertung des Geschriebenen. Right? Right!

Ja.

[Mandragoel]

Da Graphiken und Tabellen separat aufgeführt werden - zählen Tabellen in die 5000-Wort-Obergrenze mit ein?

[Gaukelmeister]

Auch die Wörter in Tabellen zählen.

[oliof]

Wie werden denn Bilder gezählt. "Ein Bild zählt mehr als tausend Worte" würde ja heißen, dass man pro Bild 1001 Worte Abzug bekommt …

SCNR,
    Harald