Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?
12.03.2010 | 04:57

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Seiten: [1]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Welches Format sollten die deutschen Settingbände haben?  (Gelesen 788 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Zornhau
Comte de VERSALIES
Famous Hero
******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 2.309


User:
Zornhau

« am: 1.05.2009 | 02:15 »

Da es - nachdem man bisher ja noch keine harten Erscheinungstermine für die Savage Settingbände in deutscher Übersetzung verlautbart hat - vermutlich noch etwas dauern könnte, bis das erste Setting auf Deutsch verfügbar ist, stelle ich mir die Frage, in welchem Format das wohl am Geschicktesten wäre (NICHT in welchem Format es vermutlich produziert werden wird, sondern wirklich was das BESTE Format eines Savage Settingbandes für meine Zwecke wäre).

Jedes der drei bisher für Savage Worlds Produkte verwendeten Formate hat seine Meriten. - Die großformatigen Hardcover sind "der Standard". Mit Necessary Evil ist das erste kleinformatige Softcover erschienen, wird aber vermutlich nicht das letzte bleiben, da die Companions und weitere "aufgefrischte" Settingbände allesamt als kleinformatige Softcover erscheinen sollen. Und die schmucke und solide SW-GE ist zwar die jüngste, aber auch attraktivste Ausgabe.

Wo liegen denn Eure Präferenzen für das Format der deutschen Settingbände (egal ob übersetzte oder "ur-deutsche" Settings)?

Wollt ihr die deutschen Settingbände passend zum deutschen Grundregelwerk? Oder passend zu den anderen großformatigen Hardcovern der bisherigen und auch noch zukünftigen Settingbände? Oder passend zur SW:EX? Oder - öfter mal was Neues - als großformatige Softcover? Oder ganz anders (als Hörbuch vielleicht)?

Sagt EURE Meinung!
Gespeichert
Heretic
Gast
« Antworten #1 am: 1.05.2009 | 02:33 »

Kleinformatiges Hardcover (passend zur deutschen Gentlemen's Edition)
da das auch optisch und gebrauchsmässig einfach länger überlebt.
Gespeichert
alexandro
Held für Zwischendurch
Hero
*****
Offline Offline

Beiträge: 1.190


User:
alexandro

WWW
« Antworten #2 am: 1.05.2009 | 03:08 »

Großformatig (Hardcover oder Softcover).

Settingbände sollten ein Blickfang sein und anfixen "Hey, das ist aber ein cooles Setting. Für Savage Worlds? Cool, da hole ich mir gleich das Regelwerk zu."

Settingbände sind die "Plakatwände" von SW und brauchen sich nicht im Kleinformat zu verstecken (die GE im Großformat rauszubringen wäre sinnlos, da ist einfach zuviel drin, um als "Plakat" zu dienen - Savage Settings dagegen haben den Vorteil, EINE (sehr klare) Linie zu verfolgen - der unentschlossene Käufer merkt SOFORT, ob das Setting etwas für ihn wäre und werden so (bei Gefallen)) auf die GE aufmerksam. Leute die NICHT nach Settings suchen, haben idR bereits sehr konkrete Spielvorlieben und suchen nur noch das passende System - solche Spieler lassen sich mehr Zeit und finden idR auch die GE.).
Gespeichert

TORWACHT - Platz 5 der Savage Worlds Setting Challenge 2009
Thunder Child
Survivor
**
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 71


User:
Thunder Child

« Antworten #3 am: 1.05.2009 | 09:01 »

Kleinformatiges Hardcover mit einer Nasenspitzenlänge vor grossformatigen Hardcovern.

Auf jeden Fall Hardcover, sieht einfach besser aus im Bücherregal und ist im Normalfall solider als Softcover. Die Nasenlänge Vorsprung kommt vor allem davon, dass das kleine Format besser in Taschen und Rucksäcke passt und dann auch schön zur SW:GE ins Bücherregal passt. Aber grossformatige machen dafür allein stehend oder auf dem Tische liegend viel mehr her.



Gespeichert

pirat sy isch e zueschtand vo der seel
Falcon
HvD
Mythos
********
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 10.184


Raise Your DICE !

User:
Tiamat

« Antworten #4 am: 1.05.2009 | 09:56 »

für mich heisst kleinformatig = Blickfang, also das.

Es hat auch Vorteile während des Spielabends, da man schneller blättern kann (*brrrt, Seite gefunden*), ausserdem nehmen sie weniger Platz weg. Ich frage mich immr warum nicht jedes RPG kleinformatig ist.

Warum da nicht Softcover in GE steht ist mir ein Rätsel, denn dafür stimme ich. So musste ich Anderes wählen. Ich bin gerne Bereit Softcover zu nehmen, wenn ich dann weniger bezahlen muss, ansonsten Hardover.


Gespeichert

Roll and ROCK! Get Savaged!
hoch ist gut Sowas wie'n Blog
Odium
Survivor
**
Offline Offline

Beiträge: 75

User:
Hexenjäger

« Antworten #5 am: 1.05.2009 | 10:12 »

Hardcover, auf jeden Fall.

Ob Groß oder klein, da bin ich ein wenig unschlüssig, bevorzuge aber auch ganz leicht das kleinformatige Hardcover.

Großformat hat den Vorteil, das man viel auf eine Seite bekommt, während man bei kleineren wohl doch recht viel blättern müsste.

Andererseits sähe so ein kleines Hardcover auch gut aus und wäre leichter zum Mitnehmen.
Gespeichert
Zornhau
Comte de VERSALIES
Famous Hero
******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 2.309


User:
Zornhau

« Antworten #6 am: 1.05.2009 | 13:56 »

Warum da nicht Softcover in GE steht ist mir ein Rätsel, denn dafür stimme ich. So musste ich Anderes wählen. Ich bin gerne Bereit Softcover zu nehmen, wenn ich dann weniger bezahlen muss, ansonsten Hardover.
Zur Auswahl steht doch Softcover in Kleinformat (SW-GE oder SW:EX) und Softcover in Großformat (was übrigens als erstes SW-Produkt das Necropolis 2351-55 Update haben wird - ca. 100 Seiten großformatiges Softcover).

War die Auswahlmöglichkeit für Softcover für Dich zu versteckt oder zu unklar formuliert?
Gespeichert
Falcon
HvD
Mythos
********
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 10.184


Raise Your DICE !

User:
Tiamat

« Antworten #7 am: 1.05.2009 | 14:50 »

nein, da steht nicht "oder GE"
Zitat
Kleinformatiges Softcover (wie die SW:EX-Ausgabe von NE)

Meine SW:Ex ist nämlich kleiner als die GE, ich denke mal, daß die SW:Ex NE Ausgabe dann auch kleiner ist und so klein würde ich es nicht haben wollen. Ich glaube nicht, daß nur meine Ausgabe kleiner ausgefallen ist.

"kleinformatig wie GE" müsste also extra aufgeführt sein.

aber wie die Abstimmung aussieht, sind wohl die meisten bereit Aufpreise nur fürs Hardcover zu bezahlen. Das hemmt natürlich wieder die Verbreitung.
« Letzte Änderung: 1.05.2009 | 14:51 von Falcon » Gespeichert

Roll and ROCK! Get Savaged!
hoch ist gut Sowas wie'n Blog
CaerSidis
Experienced
***
Offline Offline

Beiträge: 120


User:
CaerSidis

« Antworten #8 am: 6.05.2009 | 16:19 »

Gibts irgenwelche Rückmeldungen seitens Prometheus Games ob diese Abstimmung hier und in anderen Foren Beachtung findet? Oder ist, andersrum gefragt, schon bekannt welches Format dort bevorzugt wird?
Gespeichert
Zornhau
Comte de VERSALIES
Famous Hero
******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 2.309


User:
Zornhau

« Antworten #9 am: 6.05.2009 | 16:23 »

Das werden wir spätestens mit Erscheinen des ersten Settingbandes wissen.

Ansonsten könnten vielleicht die PG-Mitarbeiter hier mal ein paar Worte dazu fallen lassen?
Gespeichert
Falcon
HvD
Mythos
********
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 10.184


Raise Your DICE !

User:
Tiamat

« Antworten #10 am: 6.05.2009 | 16:50 »

34 Leute sind ja nicht wirklich aussagekräftig.
Gespeichert

Roll and ROCK! Get Savaged!
hoch ist gut Sowas wie'n Blog
Kardinal
Adventurer
****
Offline Offline

Beiträge: 656


User:
Kardinal

WWW
« Antworten #11 am: 6.05.2009 | 16:57 »

viel wichtiger: hättet ihr lieber

- Setting + viel Info?
- Setting + PlotPoint Kampagne?
Gespeichert

There are two novels that can change a bookish fourteen-year old's life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs.


Rollenspiel im Bergischen...
Zornhau
Comte de VERSALIES
Famous Hero
******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 2.309


User:
Zornhau

« Antworten #12 am: 6.05.2009 | 17:26 »

 hättet ihr lieber

[   ]- Setting + viel Info?
[ X ]- Setting + PlotPoint Kampagne?


Mach doch eine neue Umfrage. Das würde mich auch interessieren - und es gäbe ja noch Zwischenstufen wie z.B.
-  Setting + viele, viele Savage Tales, aber ohne PP-Kampagne
-  Setting mit viel Setting-Info und vielen separat als PDF zu erwerbenden Abenteuern ohne Kampagne oder als "Mehrteiler", nicht jedoch als PP-Kampagne
-  dünner Settingband mit PP-Kampagne und vielen, vielen Savage Tales (wie er z.B. für Space 1889 als "Red Sands" herauskommt).
Gespeichert
CaerSidis
Experienced
***
Offline Offline

Beiträge: 120


User:
CaerSidis

« Antworten #13 am: 6.05.2009 | 18:19 »

@ Falcon

Stimmt natürlich, aber in anderen Foren sind es teilweise mehr, auch wenn sicher manche in verschiedenen abgestimmt haben.

Was aber aussagekräftig ist, sind die %-Verteilungen die ja teils schon sehr sehr eindeutig sind. Von dem her denke ich schon das man sowas auch hochrechnen kann auf entsprechende Kundschaft.
Gespeichert
Boba Fett
Micha Double
Administrator
Titan
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 17.870


tot nützt er mir nichts

User:
Mestoph

WWW
« Antworten #14 am: 6.05.2009 | 19:41 »

(X) Setting + viel Info + PlotPoint Kampagne?

Auch wenn es dann etwas teurer wird.
Gespeichert

Kopfgeldjäger? Diesen Abschaum brauchen wir hier nicht!
Falcon
HvD
Mythos
********
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 10.184


Raise Your DICE !

User:
Tiamat

« Antworten #15 am: 6.05.2009 | 20:14 »

@cearsidis: wenn nur einer gestimmt hätte wäre es 100%, daß kann man nicht hochrechnen, nicht bei 34.


@Setting:
Setting + viieel Info natürlich. Von Kurzbrennersettings gibts schon genug.
Gespeichert

Roll and ROCK! Get Savaged!
hoch ist gut Sowas wie'n Blog
Enpeze
Adventurer
****
Offline Offline

Beiträge: 887


User:
Enpeze

« Antworten #16 am: 6.05.2009 | 20:43 »

wenig bis gar keine neuen settingregeln+ne Menge setting info+ne menge abenteuer. preis solange es kein wucher ist, relativ wurscht.
Gespeichert
Seiten: [1]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
Seite erstellt in 0.128 Sekunden mit 25 Zugriffen.