Aber Pathfinder ist doch selber Powercreep?
Edwin erläutert es richtig.
Klar ist Pathfinder ein "Powercreep" (wenn auch hier das falsche Wort!) gegenüber der 3.5, aber innerhalb des Systems gibt es eben (möglicherweise
noch) keinen.
Aber vielleicht meint er, dass er keine Optimierung möchte und als SL eine gewisse Kontrolle vielleicht ?
Ich bin meist Spieler
Sicherlich schaue ich bei einem Stufenaufstieg oder auch bei der Erschaffung, dass er seine Nische gut füllt und das kann, was ich mir vorstelle und nicht total unnütze Sachen nehme. Aber auf Prestigeklassen optimier ich nicht hin. Wenn sollte sich das auch im spiel ergeben. Daher mag ich Pathfinder, da man nicht gezwungen ist, auf Prestigeklassen hinzuoptimieren, sondern die Coreclasses ebenso stark sind. verständlicher?
Naja, aber was wenn die Charaktere die unteren Stufen verlassen ? Wird dann die Kampagne beendet ?
Grad bei D&D3+ hat doch ein Char eine recht hohe Lebenserwartung und erreicht unglaublich schnell Stufe 5+
Wir verbrennen dann feierlich unsere Chars... Nein, also ernsthaft, das kam in der Praxis selten vor.
Die aktuelle runde, die über stufe 5 ist, ist auch Prestigeklassenfrei - wohlgemerkt, ohne dass dies verboten wäre.