Keine Kampagnen?

Tanelorn-Treffen

Erweiterte Suche

[Server-Spenden]

IMPRESSUM

Datenschutz

Hausordnung

FAQ

Die Redaktion

Support

Server-Spenden

Spieler-Börse

Webcomics

A R C H I V

Tanelorn-SHOP

G A L E R I E Neueste Bilder Neueste Kommentare

QUiK-E-NAV

Anduin

Autorenkombinat

BARBAREN!

D.O.R.P.

Fantasy Herold

Audiohelden

Unknown Armies

Das Weltenbuch

Zunftblatt

[Partner werden?]

Agone

Celtic Circle e.V.

DARC

DayToon? DAILOR!

Drachenzwinge

Dreieich-Con

fadingsuns.de

Gothic Castle

Gothic Gilde

Helden.de

Lausch

Limbus Spiele

Manticor-Verlag

Mephisto - Phantastische Spiele

MMORPG Radio

NexoZine

Nightshade

Prometheus Games

RedBrick Germany

Rollenspiel-Almanach

Rollenspiel-News

RPG-Radio

RSP-Blogs

Sphärenmeisters Spiele

Spielerzentrale

Uhrwerk Verlag

Zunftblatt

Partner werden?

[Dein Blog hier?]

1of3´s	?
1W6	?
3W20	?
8t88s Blog	?
Abenteuerblog	?
Ace of Dice	?
Adrians Abyss	?
Also schrieb Drudenfusz	?
Astropia	?
Basteltisch	?
blog.demiurge.eu	?
Boni spielt...	?
Chaos am Spieltisch	?
Chaotic Life	?
Clawdeen spielt	?
Crujachs Blog	?
Cyperpunk2020	?
Des Spielers Chronik	?
DORP-Blog	?
Edalon – Rollenspiele	?
Engelsgleich	?
Fangos Diary	?
FateRPG	?
Felis RPG	?
Golarions Chronisten	?
Greifenklaues Blog	?
Hendriks BLog	?
Hörspielschmiede	?
Infernal Teddy	?
JensBlog	?
KrAutism	?
Lecker ThAC0!	?
legi intellexi condemnavi	?
Malmsturm	?
Maniac Drachenhort	?
Mondbuchstaben	?
Nebelland	?
Nooria RPG	?
Omnia exeunt in mysterium	?
Papierwelten	?
Phantagrafie	?
Pi halbes Heim	?
Pixel Utopia	?
Pointtransit	?
Porta Stellaris	?
RSP-Blogs.de	?
SF&F Rezensionen	?
SirDooms bad company	?
Spielfetzen	?
spielleiten	?
storiesandcharacters	?
Svens Wortschmiede	?
Taysals Abenteuerland	?
Teilzeithelden	?
Tequilas Welt	?
Teylen	?
The Cutting Edge	?
The Great RPG Swindle	?
The Heroic East	?
The Soulsnatcher	?
Threefold Gaming Exercises	?
Timbers Diaries	?
Tobias Niemitz	?
TPK	?
Transmission	?
Verlorene Länder	?
Von der Seifenkiste herab..	?
Wilde Lande	?
Wolkentage	?
Wuerfelheld	?
Würfel, Macht und Gladiatorenspiele	?
Zettelhelden	?

Dein Blog hier?

[Robert]

Nur um auch mal meinen Senf dazugegeben zu haben:
Ich hatte z.B. als Spieler mit der Maddrax-Conversion von Zornhau(er selbst hat geleitet), oder als Con-eSeL mit Abenteuern von Pinnacle/der Shark Bytes viel Spass mit SW.
Ich mag Savage Worlds, es ist einfach(um nicht zu sagen Bocksimpel), in sich schlüssig und solange man Bennies hat stört auch der hohe Zufallsfaktor nicht.
Würde gerne öfter mal spielen, aber leider hab ich es angeschleppt und bin somit der eSeL

Vom Einsatz für Kampagnen hält mich ab:
1) Besagte Zufälligkeit, die manchmal in Charakter- bzw. Gruppentod endet
2) Kein Interesse bei meinen Mitspielern, teils aufgrund sehr ähnlicher Settings(50 Fathoms & PotSM vs. 7te See, Deadlands:R vs. Classic),
    teils einfach mangels Interesse am Setting(Necessary Evil, Mythic Ireland) und teils wegen dem System an sich(zu viel Zufall, zu simpel)

@ Überlegenheit von SW:
Nicht vorhanden, sorry aber is so.
SW unterstützt action- und miniaturen-lastiges Abenteuerspiel und das besser als die mir bekannten Alternativen(und das sind viele ).
Regelklauberei, kleinteilige Verwaltung und die Auseinandersetzung mit der Gefühlswelt der Charaktere unterstützt es nicht. Behauptet auch keiner
(Mal davon ab das die ersten beiden Punkte unerwünscht sind und das dritte IMHO besser nicht in Regeln gefasst sondern ausgespielt gehört)

Für Erzählspiel nimmt man was noch Einfacheres(z.B. RISUS oder Fate), für richtig crunchige Regeln was Komplizierteres(Geschmackssache.
Ich würde z.B. für SciFi das Classic Battletech RPG vorziehen)

@ Thema: Keine Kampagnen?
Doch natürlich, es gibt halt nur keine vorgefertigten Kampagnen wie für D20(z.B. die Paizo Adventure Paths, Stadt der Spinnenkönigin, uvm.) oder DSA(7 Gezeichnete, Phileasson, JdF, uvm.).
Eine Savage Worlds Kampagne ist immer, was DU als eSeL daraus machst, das Rohmaterial ist da(im System, bei kommerziellen Produkten und guten Conversions auch im Setting).

[Naga]

Es gibt eben keine Prestigeklassen oder Karrieren, die Regeln und Fluff miteinander verbinden.

So kann man es auch ausdrücken.

Dass man auch bei Savage Worlds "besser" werden kann hat wohl keiner angezweifelt. Aber weder fängt man als Lusche an, noch gibt es klares "Wohin" bei der Entwicklung. Man erarbeitet sich eben keine Stellung, die sich regeltechnisch niederschlägt, sondern erwirbt Fertigkeiten (sorry, Edges), die irgendwann Pi-mal-Daumen mit einer bestimmten Stellung vergleichbar sind.
Ob das Vorhandensein/Fehlen eines solch klardefinierte Aufsteigens für einen selbst wichtig ist muss halt jeder selbst wissen, aber es ist eben doch ein spürbarer Unterschied.

Kein System ist für alle Spielstile geeignet, aber für welche würdest Du denn SW ausschließen?

Ich würde es für Soap-Spiel ausschliessen. Wenn die Interaktion/Drama zwischen den Charakteren das Wichtigste ist, dann dürfte das vorzeitige Ableben eines Charakters mehr Stören als Nützen.
Gerade anhand der Meinung einiger SW-Fans hier hab ich (also der Typ, der es noch nicht gespielt hat ) auch den Eindruck, dass es auch für Erzählspieler tendenziell eher weniger geeignet ist. Der Fokus auf Battlemaps und Regeltreue bei diversen Diskussionen legt halt nahe, dass es eher Spielstile fördert, bei denen sich der Spielleiter eher kleinhält und nicht mehr einmischt, sobald die Figuren und die Würfel ausgepackt sind.

[Freierfall]

Naja. Man kann es natürlich als Erzählspiel-Rules Light Dings benutzen, ähnlich wie die nWoD Regeln. Zwingt einen ja niemand, viel wert auf die Werte zu legen usw.
Das kann man aber mit so ziemlich jedem Rollenspiel, und sei es Hackmaster 
Der SL bestimmt ja sowieso den Plot.

[alexandro]

Der Hauptunterschied zu WFRP oder D&D besteht eher darin, dass man bei SW als Spieler oder Spielleiter für den Fluff der Charaktere weitestgehend selbst verantwortlich ist. Es gibt eben keine Prestigeklassen oder Karrieren, die Regeln und Fluff miteinander verbinden.

OT: Das ist etwas, was mich wirklich NERVT. Ich kann mich im Spiel nicht bemühen und mir die Position (z.B.) eines Roadwarden ERARBEITEN, ich muss warten bis ich genug XP habe um diese Karriere "freizuschalten". Doof.

Ich mag lieber Spieler, welche eine Trennung zwischen "Charakterfähigkeiten" und "Stellung des Charakters in der Spielwelt" praktizieren.

[Master Li]

Dass man auch bei Savage Worlds "besser" werden kann hat wohl keiner angezweifelt. Aber weder fängt man als Lusche an, noch gibt es klares "Wohin" bei der Entwicklung. Man erarbeitet sich eben keine Stellung, die sich regeltechnisch niederschlägt, sondern erwirbt Fertigkeiten (sorry, Edges), die irgendwann Pi-mal-Daumen mit einer bestimmten Stellung vergleichbar sind.
Ob das Vorhandensein/Fehlen eines solch klardefinierte Aufsteigens für einen selbst wichtig ist muss halt jeder selbst wissen, aber es ist eben doch ein spürbarer Unterschied.

Das "Wohin" wird vom Setting, vom Charakterkonzept und/oder vom SL gegeben. Man kann es natürlich auch weg lassen. Das ist in meinen Augen ein Vorteil und ein Nachteil von SW. Wenn man wenig Vorabeit in die Kampagne oder das Setting steckt, dann ist natürlich alles vage. In Hellfrost z.B. wurde hier dem SL schon viel Arbeit abgenommen und viel Fluff mit Regeln verbunden. Aber auch Runepunk schafft das imho ganz gut. Oder Solomon Kane... oder... oder... oder...

Gerade anhand der Meinung einiger SW-Fans hier hab ich (also der Typ, der es noch nicht gespielt hat ) auch den Eindruck, dass es auch für Erzählspieler tendenziell eher weniger geeignet ist. Der Fokus auf Battlemaps und Regeltreue bei diversen Diskussionen legt halt nahe, dass es eher Spielstile fördert, bei denen sich der Spielleiter eher kleinhält und nicht mehr einmischt, sobald die Figuren und die Würfel ausgepackt sind.

Der Eindruck wird hier oft gerne erweckt, deckt sich aber nicht mit meinen Erfahrungen. Gerade, wenn man eine Gruppe an Spielern mit unterschiedlichen Bedürfnissen hat, kommt eine Stärke von SW zum tragen. Die Regeln sind so einfach und schnell abzuhandeln, dass man zum einen Taktiker und zum anderen eben auch Erzähler bedienen kann. Nimmt man hierzu z.B. D&D (zumindest im 3.5. er, das 4er kenne ich kaum) dann hat man das Problem, dass die Kämpfe mitunter solange dauern, dass man sämtliche Stimmung, die mal entstanden ist, durch bizarre Würfelorgien zerstört hat.
Bei SW ist das eher nicht der Fall. Auch das von Dir angeführte Problem, der Charakterentwicklung ohne Fluffvorgaben im Regelwerk ist hier sogar von Vorteil, da man das ganze nach eigenem Gusto gestalten kann.
Für rein narrative Spielweisen würde ich aber tatsächlich ein anderes System einsetzen, da stimme ich Dir uneingeschränkt zu.

Man kann übrigens auch wunderbar ohne Figuren spielen (hoffentlich liest das Zornhau nicht  ) und viel Spass haben, auch wenn man dann ein oder zwei Edges weglassen sollte...

[Master Li]

OT: Das ist etwas, was mich wirklich NERVT. Ich kann mich im Spiel nicht bemühen und mir die Position (z.B.) eines Roadwarden ERARBEITEN, ich muss warten bis ich genug XP habe um diese Karriere "freizuschalten". Doof.

Ich mag lieber Spieler, welche eine Trennung zwischen "Charakterfähigkeiten" und "Stellung des Charakters in der Spielwelt" praktizieren.

Um Dich nicht falsch zu verstehen. Dich nervt das an D&D bzw. Warhammer, nicht an SW, oder?

[Xemides]

Du machst hier doch gerade genau das gleiche, nur mit der umgekehrten Message...! 

Ich wurde doch weiter oben direkt angesprochen, dann darf ich doch wohl meine Meinung noch mal sagen, oder ? Außerdem sage ich nicht, dass andere Systeme SW überlegen sind und andere Systeme das Nonplusultra sind, ich sage nur, dass SW mir nicht gefällt. Wie mir auch DNdD in jeder seiner Inkarnationen nicht gefällt.

Ich habe übrigens das GRW auch gelesen und dabei festgestellt, dass mich das System nicht anspricht.

Das fängt damit an, dass es auf Battlemap und Figuren ausgelegt ist. Diese Mittel verwende ich in Einzelfällen als Hilfsmittel, aber nicht ständig.

[spoiler]Denn dadurch gibt es nicht solche Abfallfertigkeiten wie Ackerbau, Viehzucht, Hauswirtschaft, verschiedene Fertigkeiten für ein und dieselbe Sache, wie z. B. Schwerter, Säbel, Dolche etc. Diese Unterteilungen sind mehr sinnlos und lächerlich.

Über Ackerbau, Hauswirtschaft, etc. mag man streiten; aber ich mag eine Unterteilung in verschiedene Waffen wie es bei Runequest, Midgard oder DSA ist.

Ich mag halt diese Grobkörnigkeit nicht.

Aber dafür gibt es halt verschiedene Rollenspiele, um verschiedene Geschmäcker zu bedienen.

[Hróðvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Man kann übrigens auch wunderbar ohne Figuren spielen (hoffentlich liest das Zornhau nicht  ) und viel Spass haben, auch wenn man dann ein oder zwei Edges weglassen sollte...

Wir spielen ohne Minis. Gelegentlich 'ne Skizze und das wars. Geht ganz prima.

[alexandro]

Um Dich nicht falsch zu verstehen. Dich nervt das an D&D bzw. Warhammer, nicht an SW, oder?

Ja, deswegen das "OT".