Thema: GURPS - Smalltalk

[Waldgeist]

Und? Habt ihr alle ATE-Templates mit Variationen zusammen?

[OldSam]

hmm?
Also ich hab noch gar nix davon gesehen bislang...

[Waldgeist]

1. Doc: 1. Chemist, 2. Herbalist, 3. Medic, 4. Shrink
2. Hulk: 1. Bruiser, 2. Heavy Gunner, 3-4. Melee Generalist/Specialist
3. Hunter: 1. Scout, 2. Sniper, 3. Sojourner, 4. Survivor
4. Nomad: 1-8. Driver (Various), 9-10. Rider (Lone/Team)
5. Scavenger: 1. Ghost, 2. Looter, 3. Thief, 4. Urban Explorer
6. Tech: 1. Inventor, 2. Repairman, 3. Scientist, 4. Technophile
7. Trader: 1. Guide, 2. Merchant, 3. Orator, 4. Sweet-Talker
8. Trooper: 1. Gangster, 2. Marshal, 3. Private Security, 4. Soldier

[OldSam]

Klingt gut, wird bestimmt wieder nen richtig schönes Sourcebook wenn's fertig ist...

[WarFred]

Klärt mich jemand auf? Kann mit ATE nix verbinden

[Woodman]

Steht doch eine Seite vorher GURPS After The End

[WarFred]

Upps, hab ich übersehen 

[Woodman]

Und passend dazu kam heute die Meldung das Band 2 auch schon signifikate Fortschritte gemacht hat.

rev_pee_kitty: First draft of #GURPS ???2:??? (? = word) finished. Was hoping to get it in before the break, but I'll settle for "immediately after."

[Callisto]

@Warfred: Eins muss man über die tanelorn'schen GURPSheads wissen: Wenn es eine Abkürzung gibt, wird sie verwendet. Ohne Rücksicht auf Verluste.

[WarFred]

Dhib (= Das hatte ich befürchtet  )

[Woodman]

Vielleicht sollten wir auch einen Abkürzungsthread aufmachen um die Dinger zu sammeln, ähnlich dem im SJG Forum.

[Waldgeist]

Oh, für Neulinge könnte das sicher nützlich sein.

[WarFred]

<Ketzermodus>Oder vielleicht einfach mal die Abkürzungen weglassen?</Ketzermodus> 

[Waldgeist]

OH GOTT, DAS GEHT DOCH NICHT!

Jedesmal "Generic Universal RolePlaying System" schreiben ist aber echt mühselig. 

[Woodman]

rev_pee_kitty: #GURPS fans could do worse than subscribing to this thread for the new year: http://t.co/8KG39TOY

Ich wiederhole das mal hier, da es ja anscheinend einige geschafft haben von RPKs Post-Apo Projekt garnix mitzubekommen, der Link führt zum e23 Release Speculation Thread für 2012 im SJG Forum.

[OldSam]

GURPS Dungeon Fantasy Adventure 1: Mirror of the Fire Demon

Echt schönes Ding! Hab ich mir gleich zugelegt und wird bestimmt in nächster Zeit schon gespielt...
An sich ist es meinem ersten Eindruck nach einfach gestrickt - dem DF-Hack'n'Slay-Anspruch entsprechend ^^ - aber es sieht  handwerklich wirklich gut gemacht aus, es gibt u.a. auch Hex-Karten, Encounter- u. Treasure-Table. Großartig finde ich, dass die Stat-Blöcke für NPCs und Monsters sehr gut allgemein verwendbar sind, ist auch ne recht große Liste mit diversen Genre-Klassikern, die kann man also auch noch super für andere Abenteuer verbraten! 

[Waldgeist]

Die NPC-"Templates" finde ich auch echt super, aber die Hexkarten sind grottig.

[OldSam]

..., aber die Hexkarten sind grottig.

Besonders gut sind sie sicherlich nicht, aber ansonsten sehen die Dinger doch ziemlich standardmäßig aus oder was meinst Du jetzt? Es könnte evtl. sein, dass sie zu klein sind, das finde ich ohne Test schwierig zu beurteilen. Grafisch schöner wäre es gewesen, wenn sie den Hintergrund der "normalen" Felder nicht weiß gelassen, sondern eine ganz subtile hellgraue Standard-Textur verwendet hätten (z.B. normale Erde mit etwas Gras und kleinen Bodenpflanzen o.ä.). Da muss man schon sagen, dass es in der Hinsicht zu trist ist, aber ansonsten finde ich die anderen Texturen nicht schlecht.

[Waldgeist]

Vielleicht bin ich zu sehr von Pathfinder verwöhnt, aber Karten sollten echt anders aussehen.

[Woodman]

Schau dir mal an die Karten in anderen Oldschool Publikationen aussehen und nicht die Vollfarb Dinger von Pathfinder, das ist eher der Maßstab. Und die Pathfinderkarten find ich zwar hübsch anzusehen, aber gerade die Battlemaps haben mich nich so überzeugt, bei diesem photorealistischen Kram kommen mir die Größenverhältnisse meist irgendwie komisch vor.

[OldSam]

Jo, ich hatte jetzt auch im Vergleich z.B. an sowas wie der gute alte "Plan des Schicksals" bei DSA2/3 gedacht, das waren damals meist schlichte, schematische Schwarz-Weiss-Karten mit ein paar Schraffuren, teilweise mal einzelnen skizzierten Objekten etc. und oft sogar noch nicht mal sowas wie Hexfelder...

Angehängt mal ein Beispielausschnitt aus einem alten DSA-Abenteuer was ich mal verwendet habe, das ist wirklich old-school im hingemalten Stile
Finde ich aber in Ordnung, vom Nutzwert her war an den Dingern nichts auszusetzen. Idealerweise gibt es eine Übersichtskarte und noch größer aufgelöste Combat Maps von den wichtigsten Locations, bzw. sample locations wo wahrscheinlich die Action stattfinden wird. Tolle Grafik ist natürlich super, aber Designer kosten ja auch einiges und solange die Sachen gut nutzbar sind, bin ich da ganz zufrieden...

[gelöscht durch Administrator]

[Waldgeist]

Aber wieso soll ich denn 20 Jahre alte Kamellen zum Vergleich heranziehen? Ein bisschen Eye Candy hätt' ich mir jetzt schon erwartet. Illustrationen und sowas habe ich ja nicht wirklich erwartet, aber die Karten erscheinen mir schon arg "simpel". Ich werde sie jedenfalls noch mal in CC3 nachzeichnen, wenn ich sie auf den Tisch lege.

[Woodman]

Wieso 20? ich würd eher sagen um die 30 Jahre alte Kamellen  Oder man nimmt aktuelles wie das hier als Vorbild One Page Dungeon Contest

[OldSam]

Oder man nimmt aktuelles wie das hier als Vorbild One Page Dungeon Contest

Geiler Scheiss!

Das hier fand ich besonders künstlerisch (lustig ist es aber auf jeden Fall) und es war sogar im winners pdf mit drin ^^



[gelöscht durch Administrator]

[Woodman]

Da sieht cool aus, ich würd das spielen.