Autor Thema: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?  (Gelesen 5473 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline YY

  • True King
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 19.526
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: YY
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #25 am: 23.04.2010 | 15:49 »
Im Zweifel passiert immer etwas INTERESSANTES.
Wenn du in einer Fantasie-Welt in ein Kaninchenloch trittst, kommst du in eine gleichzeitig erschreckende und faszinierende Parallelwelt.

In der Realität brichst du dir höchstens den Fuß.

Ach was, Fantasiewelt.

Alice hat die ganze Scheiße im Krankenhaus unter Morphiumeinfluss zusammenhalluziniert, eben WEIL sie sich den Fuß gebrochen hat  ;D

"Kannst du dann bitte mal kurz beschreiben, wie man deiner Meinung bzw. der offiziellen Auslegung nach laut GE korrekt verdurstet?"
- Pyromancer

ErikErikson

  • Gast
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #26 am: 23.04.2010 | 15:50 »
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Online Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.009
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #27 am: 23.04.2010 | 15:54 »
Ein Druide kann sich auch in einen Baum verwandeln. Da wirts mit biologischen Zusammenhängen ganz mau... Es ist halt Magie und Magie kann ALLES. Die unterliegt nicht mal der Energieerhaltung...
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Alice Crocodile Coltrane

  • Gast
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #28 am: 23.04.2010 | 15:55 »
Ach was, Fantasiewelt.

Alice hat die ganze Scheiße im Krankenhaus unter Morphiumeinfluss zusammenhalluziniert, eben WEIL sie sich den Fuß gebrochen hat  ;D

Öhm... nur um was klarzustellen: Es handelt sich hier um Alice Liddell!

Offline SeelenJägerTee

  • Legend
  • *******
  • Biomancer
  • Beiträge: 6.445
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: SeelenJägerTee
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #29 am: 23.04.2010 | 15:59 »
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline Edwin

  • der andere Teil des Kaufrausch-Pärchens
  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.199
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Edwin
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #30 am: 23.04.2010 | 16:01 »
Und wie immer stelt sich heraus, dass man im  :T: möglichst keine Beispiele machen sollte.

Das hält ja keiner aus.

Ich brauch erst mal meine tägliche Dosis Morphium.
Guten Tag! Ja, ich bin ein sprechendes Pferd mit einer Kerze auf dem Kopf, aber kommunizieren Sie doch bitte mit mir so unbefangen wie mit bipedalen vernunftsbegabten Lebewesen auch!

Offline Shao-Mo

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 494
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Shao-Mo
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #31 am: 23.04.2010 | 17:08 »
Prinzipiell am letzten Spielabend sollte die Gruppe zwei Räuberbande hochnehmen. Da sie etwas unterbesetzt waren, hat der Druide ein paar Fledermäuse und große Fledermäuse "rekrutieren" können. Ein Magier von denen hat sie aber (bis auf eine) weg gebruzelt.

Jetzt hat der Druide natürlich die totalen Gewissensbisse und Schuldgefühle... also, wie baut man die Population wieder auf? Die überlebende Fledermaus ist weiblich ... daher meine Frage.

Und was ist wenn er nach Jahren wiederkommt ... sind dann so Wer-Fledermäuse drauß geworden ... oder sind die Fledermäuse intelligen und gehen dann auf die Suche nach "papa"  :D ... bietet natürlich interessante, wenn auch ungewollte Ansätze... oder man macht sich einfach nur zu viel Gedanken ^^
AND WHAT HAVE WE GOT ON THIS THING, A *CUISINART*?

Offline Pesttanz

  • Adventurer
  • ****
  • Infernalische Pestilenz
  • Beiträge: 997
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Pesttanz
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #32 am: 23.04.2010 | 17:12 »
Da es wohl keine offizielle Aussage zu der Frage gibt, entscheide doch selber. Nimm die Option die für dich richtig erscheint. Hier denkt eh jeder anders, wie es scheint. (Bezüglich der Frage)
Die Toten kehren wieder mit dem Wind

Offline Robert

  • Hero
  • *****
  • Nein, so sehe ich nicht aus. Aber ich mag ihn^^
  • Beiträge: 1.842
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Robert
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #33 am: 23.04.2010 | 18:50 »
Hat eigentlich schon jemand das "Book of Erotic Fantasy" befragt?
Gibt ja zu jedem Sch**** ein Quellenbuch für D20(oder für GURPS, aber das gehört nicht hierher^^).

Ansonsten: Immerhin sind Fledermäuse Säugetiere, wie die meisten Spielercharaktere.
Wenn also ein formgewandelter Drache(= Reptil) Halbdrachen produzieren kann, dann geht das sicher auch bei einem Druiden in Wildshape.

@ Shao-Mo:
Beschwörungszauber hat der Druide nicht in Erwägung gezogen?
(Gut, die Zeit ist bei Summons wahrscheinlich etwas zu kurz. Aber wofür gibt es Persistant Spell?)

Vielleicht hat dein Druide ja auch eine neue(= bisher noch nicht in deiner Kampagne verwendete) Spezies erschaffen?
Guck dir mal die Nycter(IIRC Monstermanual III) an, wenn dir Wer-Fledermäuse zu abgedroschen sind.
Wer Rechtschreib- oder Grammatikfehler findet, darf sie behalten!

Das ist nicht die Signatur, aber mir ist noch nichts Besseres eingefallen^^

Offline Der Nârr

  • Legend
  • *******
  • "@[=g3,8d]\&fbb=-q]/hk%fg"
  • Beiträge: 5.305
  • Username: seliador
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #34 am: 23.04.2010 | 19:05 »
Regeltechnisch hätte ich vermutet, dass sich ein Druide in Wild Shape nicht fortpflanzen kann. Entscheidend finde ich da den letzten Satz der Alternate Form-Beschreibung: The creature is effectively camouflaged as a creature of its new form [...] Meiner Meinung nach nimmt man zwar eine Tiergestalt an, verwandelt sich aber nicht wirklich in ein Tier. Hierzu verweise ich auch auf einen Online-Artikel hierzu, in dem steht: The creature's body might look and feel a little different, but it's still the same creature. (Quelle: http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/rg/20060502a)

Ich würde einem Wild-Shape-Druiden daher keine Zeugungsfähigkeit zusprechen. Analog gilt dies auch für Druidinnen.
Spielt aktuell Deadlands reloaded
Spielleitet aktuell gar nix
In Planung Fate Core, Pendragon

Alice Crocodile Coltrane

  • Gast
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #35 am: 23.04.2010 | 19:14 »
Also handelt es sich um Illusionszauber und nicht um Verwandlungszauber.

Offline Drantos

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.839
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Drantos
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #36 am: 23.04.2010 | 19:19 »
Wie krank muss man denn sein, um eine Fledermaus bumsen zu wollen? ;D

Obwohl, vielleicht ist ja Batman so entstanden  :o


cu Drantos



Offline Der Nârr

  • Legend
  • *******
  • "@[=g3,8d]\&fbb=-q]/hk%fg"
  • Beiträge: 5.305
  • Username: seliador
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #37 am: 23.04.2010 | 19:35 »
Also handelt es sich um Illusionszauber und nicht um Verwandlungszauber.
Doch, ich denke schon, dass es eine echte Verwandlung ist. Nur verwandelt man sich nicht in eine Fledermaus, sondern schrumpft ein wenig, lässt sich Flügel wachsen etc. bis man aussieht, wie eine Fledermaus - bleibt dabei aber "in echt" Mensch. Naja, so stelle ich mir das vor.

Unabhängig davon... kann man natürlich immer noch das machen, was einem am ehesten in den Kram passt. Man spielt ja immerhin in einer Fantasy-Welt. Vielleicht sind ja Menschen und Tiere sowieso untereinander zeugungsfähig ;).
« Letzte Änderung: 23.04.2010 | 19:37 von Der Narr (Hamf) »
Spielt aktuell Deadlands reloaded
Spielleitet aktuell gar nix
In Planung Fate Core, Pendragon

Offline Robert

  • Hero
  • *****
  • Nein, so sehe ich nicht aus. Aber ich mag ihn^^
  • Beiträge: 1.842
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Robert
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #38 am: 23.04.2010 | 19:39 »
@Hamf:
Du hast uns keine Stelle gezeigt, wo Wizards auf die Fortpflanzungsfähigkeit von magisch transformierten Wesen mit anderen Spezies eingeht.
Mal ganz davon ab, das ich auch wenn Du so eine Textstelle findest machen würde, was mir grade in den Plot passt >;D

@ Alice:
Eine Verwandlung ist es immer noch, wenn man das ganze Dokument liest, in dem erwähnt wird das Alternate Form unter Hellsicht als "Aura mittelstarker Transmutation" sichtbar ist.

@ Drantos:
Fledermäuse sind noch harmlos, bei anderen D&D-Kreaturen frage ich mich weitaus mehr, wie die entstanden sein sollen...
Und Batman ist ein Externar, ich würde auf Inevitable(= Lawful Outsider) + irgendwas von der Schattenebene tippen ~;D
(Rein regeltechnisch: Axiomatic Dark Creature [hier Rasse einfügen, Human wäre Werktreue. Githzerai wäre Powergaming 8]] Psychic Warrior/ Ranger/ Slayer?)

Nachtrag, Hamf hat gepostet, während ich getippt habe ::):
Würde ich auch, aber das lässt immer noch außer Acht, ob eine beliebige SC-Rasse mit der Fledermaus Nachkommen zeugen könnte. Wissen(Natur):
Rolled 1d20 : 5, total 5
Wer Rechtschreib- oder Grammatikfehler findet, darf sie behalten!

Das ist nicht die Signatur, aber mir ist noch nichts Besseres eingefallen^^

Alice Crocodile Coltrane

  • Gast
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #39 am: 23.04.2010 | 19:40 »
Uh... wär nicht die Verwandlung meiner Wahl.

ErikErikson

  • Gast
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #40 am: 23.04.2010 | 19:46 »
Was wäre die?

Alice Crocodile Coltrane

  • Gast
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #41 am: 23.04.2010 | 20:02 »
Was wäre die?

Welche? Die die ich nicht wählen würde oder jene welche ich wählen würde?  ~;D

Offline Belan

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 109
  • Username: Belan
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #42 am: 29.04.2010 | 11:38 »
Wie ist das denn mit Doppelgängern und Zeugungsfähigkeit in beliebiger Gestalt (ausser mit nem anderen Doppelgänger)? Gibts da statistische Erhebungen?
Bei Shapeshiftern ist es ja auch so, dass sie zwar durch umformung ihrer Körpermasse die Gestalt eines anderen Wesens annehmen, aber dennoch Shapeshifter bleiben. Für mich logisch bestrachtet ist damit eine sexuelle Kombinierbarkeit nicht gegeben, es sei denn sie besteht auch schon vor der Verwandlung.

Durch den Einfluß von Magie würde ich persönlich auch keine (irdisch-)naturwissenschaftlichen Erklärungsversuche ansetzen.
Magie verändert die bekannten naturwissenschaftlichen Konstanten zu sehr.

Offline Toshi

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 188
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Toshi
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #43 am: 29.04.2010 | 13:49 »
Jetzt hat der Druide natürlich die totalen Gewissensbisse und Schuldgefühle... also, wie baut man die Population wieder auf? Die überlebende Fledermaus ist weiblich ... daher meine Frage.
Warum nicht einfach ein paar der gebruzelten Fledermäuse wiederbeleben?
Am besten Wiedergeburt... Ach ne, dann hast du das Problem ja wieder...  ;)

Offline Robert

  • Hero
  • *****
  • Nein, so sehe ich nicht aus. Aber ich mag ihn^^
  • Beiträge: 1.842
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Robert
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #44 am: 29.04.2010 | 19:10 »
@Belan:
IIRC steht irgendwo(bei der Rasse Changeling aka Mensch/Doppelgänger-Halbblut vielleicht?), das Doppelgänger in männlicher Form zeugungsfähig sind und in weiblicher Form schwanger werden können. Schwangere Doppelgänger können ihre Form nicht mehr wechseln, ohne den Nachwuchs zu verlieren.

@ Toshi:
Reincarnate kostet, außerdem ist der Zauber Grad 4 und das Ziel darf auf einer W100-Tabelle seine neue Rasse auswürfeln.
Wer Rechtschreib- oder Grammatikfehler findet, darf sie behalten!

Das ist nicht die Signatur, aber mir ist noch nichts Besseres eingefallen^^

Offline Toshi

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 188
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Toshi
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #45 am: 30.04.2010 | 09:39 »
und das Ziel darf auf einer W100-Tabelle seine neue Rasse auswürfeln.
Ach ne, dann hast du das Problem ja wieder...
Wir haben so mal einen Halbling NSC wiedergeholt. Irgendwie schien er nicht so glückliich zu sein, er war Ork oder Halb-Ork geworden...  ;D

Offline Belan

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 109
  • Username: Belan
Re: [3.5] Druide in Tiergestalt - Fortpflanzungsfähig?
« Antwort #46 am: 30.04.2010 | 15:44 »
@Belan:
IIRC steht irgendwo(bei der Rasse Changeling aka Mensch/Doppelgänger-Halbblut vielleicht?), das Doppelgänger in männlicher Form zeugungsfähig sind und in weiblicher Form schwanger werden können. Schwangere Doppelgänger können ihre Form nicht mehr wechseln, ohne den Nachwuchs zu verlieren.

Dann würde ich diese Regelung auch für Druiden in Tiergestalt übernehmen. Wobei eine anderweitige Anwendung aufgrund Plot oder was auch immer natürlich Vorrang hat und im Zweifelsfall eben eine Ausnahme von der Regel ist.