Pen & Paper - Spielsysteme > D&D - Dungeons & Dragons

Aufteilung des D&D-Boards?

<< < (3/10) > >>

6:

--- Zitat von: Feuersänger am 17.09.2010 | 10:42 ---Dann hab ich da wohl den letzten Stand verpasst. Ich find aber auch den Thread nicht. Link plx?

--- Ende Zitat ---
http://tanelorn.net/index.php/topic,58708.0.html

Weitere Diskussion darüber, ob D&D4 ein Minderheitssystem ist, bitte in dem verlinkten Thread.

Tudor the Traveller:
Welchen großen Vorteil hätte denn eine Aufsplittung? Doch lediglich, dass für die 4e ein eigenes Board herauskäme. Für alle anderen D&D Varianten müsste man die Threads weiterhin kennzeichnen, auf welche Edition sie sich beziehen. Ich finde, da überwiegt der Aufwand den Nutzen.
Wenn jetzt die 4e-Spieler unbedingt ein eigenes Board haben wollen genügt imo ein einziges Unterboard dafür.

Feuersänger:
Also, für mich als 3.X-Spieler ist das interessant, weil mir dann die Boardübersicht nicht mehr mit für mich sinnlosen und manchmal nicht gekennzeichneten 4E-Threads vollgemüllt wäre.
Objektiv gesehen wird es auf jeden Fall für beide Seiten übersichtlicher.
In einem D20-Board könnte man dann entweder die bisherige Konvention des markierens mit [3.5], [PF] etc. fortführen, oder man erklärt 3.5 zum "Default" und muss nur davon abweichende Themen markieren.

Tudor the Traveller:
Ich habe mit der 4e auch nichts am Hut, aber bisher hatte ich keine Probleme mit der Übersicht im Board von wegen Kennzeichnung etc. Wenn aber da Ordnung reingebracht werden soll, dann hilft die Trennung in 4e/D20/andere auch nicht so richtig, denke ich, da man im D20 Board noch immer Editionschaos hätte, denn PF und 3.x halten sich in der Anzahl imo die Waage.
Vielmehr sollte man dann die Editionen mit jeweils einem eigenen Unterboard versehen, die einen Großteil der Threads ausmachen und den Rest in ein Rest-Board packen (Also z.B. 4e/3.x/PF/andere). Gibt es überhaupt allgemeine, also völlig editionsunbezogene D&D-Fragen?

afbeer:

--- Zitat von: Feuersänger am 17.09.2010 | 09:22 ---Ich würde die Zahl der Unterboards lieber möglichst klein halten. Vor allem alles D20-basierende nicht weiter aufteilen.

Also etwa so:
D&D Allgemein (Hauptboard, editionsübergreifend)
- D20 aller Art (D&D 3.X, Pathfinder, Star Wars, Conan, etc...)
- D&D 4E
- OD&D und AD&D

--- Ende Zitat ---
Ich präferiere es nicht aufzuteilen.

Falls es aber eine Drang dazu gibt, gefällt mir diese Aufteilung.
Lediglich Unterboard drei (inklusive Klone) würde ich 'AD&D', 'Ältere Ausgaben' oder 'Arneson & Gygax' nennen, weil OD&D kein Editionsname ist und nur eine Ausprägung bezeichnet. (gleiches gilt für BECMI, RC, Moldvay, ...). Für 'AD&D' gilt dies auch, aber 'D&D' und 'AD&D' sind die Namen der Spiele und 'D&D' birgt bei diesem Differierungsgrad die Verwechslungsgefahr mit den anderen Unterforen und dem Hauptforum. Alle Erläuterungen können ja in die Untertitel.

Pathfinder und D&D 3.5 sind beides OGL Spiele und miteinander kompatibel, daher gehören sie in dasselbe Board.

Allgemeine Fragen: Kampagnenthemen, Konvertierungsfragen, Nostalgie, Systemvergleiche, D&D Romane und Filme

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete