Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

[Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

<< < (28/928) > >>

LöwenHerz:

--- Zitat von: Ein Dämon auf Abwegen am 13.07.2011 | 15:23 ---Ist der +4 Bonus des Sword of Subtlety unnamed und stakt mit dem +1 enhancement Bonus des Schwerts bzw. gegebenenfalls mit anderen vorhandenen enhancement Bonis?

--- Ende Zitat ---

Das sind zusätzlich +4 zu der +1 Verzauberung, wenn der Schurke eine Sneak setzt.

kalgani:
wieso? +1 ohne sneak, +4 mit sneak

zum menacing: ja.
rüstungsstacheln für dieses feature zuzulassen halte ich für fragwürdig, aber by the book ist es wohl zulässig.

Tudor the Traveller:

--- Zitat von: Samael am 13.07.2011 | 15:33 ---Ja, ja und ja.

--- Ende Zitat ---

Da wär ich mir nicht sicher, weil:


--- Zitat ---FAQ

Do I have to make attack rolls with a defending weapon to gain its AC bonus?

Yes. Merely holding a defending weapon is not sufficient. Unless otherwise specified, you have to use a magic item in the manner it is designed (use a weapon to make attacks, wear a shield on your arm so you can defend with it, and so on) to gain its benefits.

Therefore, if you don't make an attack roll with a defending weapon on your turn, you don't gain its defensive benefit.

Likewise, while you can give a shield the defending property (after you've given it a +1 enhancement bonus to attacks, of course), you wouldn't get the AC bonus from the defending property unless you used the shield to make a shield bash that round--unless you're using the shield as a weapon (to make a shield bash), the defending weapon property has no effect.
--- Ende Zitat ---

Lemming:

--- Zitat von: kalgani am 13.07.2011 | 15:36 ---wieso? +1 ohne sneak, +4 mit sneak

zum menacing: ja.
rüstungsstacheln für dieses feature zuzulassen halte ich für fragwürdig, aber by the book ist es wohl zulässig.

--- Ende Zitat ---
+1

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der +4 Bonus zusätzlich gemeint ist. Klar die Formulierung ist schwammig und frei interpretierbar aber ich wäre auch bei den Ansichten von Kalgani gelandet.

LöwenHerz:
Ist aber so ;)

Ansonsten würde da ein "instead" stehen. Wäre ja kein großer Aufwand gewesen. Mal sehen, ob ich dazu eine offizielle Verlautbarung finde.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete