TREFFEN-Info
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
25.05.2012 | 08:34

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Seiten: [1]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: [Windoof Vista] Microsoft.Net Framework und Microsoft Visual C++  (Gelesen 154 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Agent_Orange
Experienced
***
Offline Offline

Beiträge: 270


Just awesome!

User:
Agent_Orange

« am: 15.11.2011 | 20:56 »

Hi.

Mir geht es um zwei Komponenten, die wohl in allen Windoof-Betriebssystemen irgendwie installiert sind:

Das Microsoft.Net Framework und
Microsoft Visual C++.

Ich räume hier gerade mein Rechner auf und sehe, dass mein Rechner Das Microsoft.Net Framework sowohl als 3.5 als auch als 4 installiert hat; brauche ich das 3.5er überhaupt noch, wenn das 4er installiert ist?

Und bei Microsoft Visual C++ ist das richtig erschreckend - nämlich:
Microsoft Visual C++ 2005 Update
Microsoft Visual C++ 2005 Redistributional
Microsoft Visual C++ 2005 Redistributional
Microsoft Visual C++ 2008 Update
Microsoft Visual C++ 2008 Redistributional - x86 *große Nummer*
Microsoft Visual C++ 2008 Redistributional - x86 *größere Nummer*
Microsoft Visual C++ 2008 Redistributional - x86 * noch größere Nummer*
Microsoft Visual C++ 2008 Redistributional - x86 *VERDAMMT große Nummer*
Microsoft Visual C++ 2010 x86 Redistributional

Früher, da war alles beser. Da traute ich mich auch noch an Betriebssysteme ran. Aber mittlerweile bin ich da so weit von weg, dass ich mir sogar Sorgen mache, ich könnte irgendwas richtig Dummes machen.

Deshalb zwei Fragen:
Gilt nach wie vor die alte Regel: Neue Version einer Software ist abwärtskompatibel und macht alte Version einer Software überflüssig?
Und kann ich das Microsoft.Net 3.5 aus meinem Rechner verbannen und ebenso die meisten dieser Microsoft Visual C++ Versionen (eben bis auf die 2010er Version)?

Hat hier jemand Ahnung oder einen guten Rat?

AO
Gespeichert

Rollenspiele vor Gericht (mit besten Dank für den Hinweis an Boba Fett)
Randzeichen: 41 - 66

Persönliche Anmerkung: Es ist ein erstinstanzliches Landgerichts-Urteil. Hinsichtlich einzelner Fragen beschränkt sich das Urteil auf Verweise; der Kläger hat "schlampig" gearbeitet. Fraglich ist deshalb, ob einzelne Urteilsaspekte in höherer Instanz anders bewertet worden wären.
Ein
Gast
« Antworten #1 am: 15.11.2011 | 21:10 »

Also zumindest bei .NET sind die nur in der Theorie abwärtskompatibel. Bei Visual C++ wäre es einen Versuch wert.
Gespeichert
Bombshell
Kugelfang
Challenge-Jury
Famous Hero
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 2.219


User:
Bombshell

« Antworten #2 am: 15.11.2011 | 21:13 »

Hallo,

Also zumindest bei .NET sind die nur in der Theorie abwärtskompatibel. Bei Visual C++ wäre es einen Versuch wert.

Wobei die zum Teil auch vom .Net-Framework installiert werden. Die Abwärtskompatibilität ist auch von der entsprechenden Anwendung abhängig.

MfG

Stefan
Gespeichert

Agent_Orange
Experienced
***
Offline Offline

Beiträge: 270


Just awesome!

User:
Agent_Orange

« Antworten #3 am: 15.11.2011 | 21:16 »

Hi.

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Das riecht eher nach der Empfehlung, die Finger davon zu lassen ... Da fällt mir spontan nur das hier ein:



AO
Gespeichert

Rollenspiele vor Gericht (mit besten Dank für den Hinweis an Boba Fett)
Randzeichen: 41 - 66

Persönliche Anmerkung: Es ist ein erstinstanzliches Landgerichts-Urteil. Hinsichtlich einzelner Fragen beschränkt sich das Urteil auf Verweise; der Kläger hat "schlampig" gearbeitet. Fraglich ist deshalb, ob einzelne Urteilsaspekte in höherer Instanz anders bewertet worden wären.
Shihan
Bloody Beginner
*
Offline Offline

Beiträge: 14

User:
Shihan

« Antworten #4 am: 16.11.2011 | 00:10 »

Ja, da würde ich auch die Finger von lassen.

Zumal die Redistributables als Zielbibliotheken für Programme dienen, die da gegen gelinkt sind. Und wenn das Programm Version x.y.z braucht, aber nur a.b.c findet, macht es nix mehr.
Also, Finger weg!

3.5 und 4.0 sollte man m.E.n. auch parallel lassen.

Die Dinger stören ja auch nicht. Sie nehmen nur Platz weg, der aber mittlerweile vernachlässigbar ist. Man muss nicht alles aufräumen  Wink
Gespeichert
Dr. Jan Itor
Elite-Heini
Mythos
********
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 8.826


Fan der Relationship- Battlemap

User:
haukrinn

WWW
« Antworten #5 am: 18.11.2011 | 06:41 »

.NET 3.5 und .NET 4.0 sind zwei gänzlich unterschiedliche Plattformen, die müssen beide da bleiben. Selbiges gilt für die C++ Runtimes. Die 2010er Runtime ist nicht abwärtskompatibel, also brauchst Du die älteren Runtimes immer noch.

Insgesamt sollten alle diese Pakete aber keine Platz- (bis auf .NET 4, aber darauf kann man nunmal heutzutage auch nicht verzichten) oder Performanceprobleme verursachen, sie da zu lassen schadet also nicht.
Gespeichert

Most people work long, hard hours at jobs they hate that enable them to buy things they don't need to impress people they don't like.
6
Replacementralf
Moderator
Titan
*****
Online Online

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 16.934


Fezzes are cool!

User:
Christian Preuss

WWW
« Antworten #6 am: 18.11.2011 | 09:49 »

Noch ein kleiner Zusatztipp (vor allem für Windows7):
.NET1.1 und .NET2 sind auch nicht miteinander und auch nicht zu .NET3.5 oder .NET4 kompatibel. Wenn Du Anwendungen hast, die sich darauf beziehen, brauchst Du auch bei Windows7 den ganzen Schmodder (auch wenn .NET1.1 offiziell von Windows7 nicht unterstützt wird).
Gespeichert

Ich bin viel lieber suess als ich kein Esel sein will...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Das Gedächtnis ist eine Schublade,
die andauernd klemmt...
Sir Peter Ustinov
Agent_Orange
Experienced
***
Offline Offline

Beiträge: 270


Just awesome!

User:
Agent_Orange

« Antworten #7 am: 18.11.2011 | 10:02 »

Hi.

Vielen Dank. Das sind gute Hinweise, die Ihr mir gebt.

AO
Gespeichert

Rollenspiele vor Gericht (mit besten Dank für den Hinweis an Boba Fett)
Randzeichen: 41 - 66

Persönliche Anmerkung: Es ist ein erstinstanzliches Landgerichts-Urteil. Hinsichtlich einzelner Fragen beschränkt sich das Urteil auf Verweise; der Kläger hat "schlampig" gearbeitet. Fraglich ist deshalb, ob einzelne Urteilsaspekte in höherer Instanz anders bewertet worden wären.
Seiten: [1]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
Seite erstellt in 0.093 Sekunden mit 26 Zugriffen.