Pen & Paper - Spielsysteme > OD&D/AD&D/Klone & OSR

Verständnisfrage AD&D 2nd TSR (dt) vs. AD&D Amigo (dt.)

<< < (2/3) > >>

Rev. Bilk:
Der einzige Unterschied besteht in der Aufmachung. In den Boxen sind halt einzelne Kapitel in gesonderten Heften gebunden - so ähnlich wie die alten DSA-Boxen, falls Dir das etwas sagt. Ansonsten: selber Inhalt IIRC.

Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder):

--- Zitat von: FallenCrow am 28.02.2012 | 18:50 ---ahh vielen lieben dank... also könnt ich da ruhig das amigo spielerset mit dem tsr spielleiterhandbuch mixen und käm trotzdem durch? oder doch lieber die Grundregeln von einer Firma?

--- Ende Zitat ---

Ist sogar eine gute Kombi. Die Spielerhefte sind thematisch nämlich ganz nützlich aufgegliedert und das DMG hast Du dann auf einen Blick. Nur die Seitenverweise vom DMG auf SHB nützen Dir dann rein gar nix.

@ Schwarze Reihe (auch bekannt als 2.1 oder 2.5) - grausliches Lay-Out und ganz mieses Lektorat. Obwohl, Glgnfngnfgz mit seiner derzeitigen Lust am deutschen AD&D 1 ist da natürlich vollkommen desensibilisiert.

Glgnfz:
Stimmt gegen das AD&D 1 Spielleiterhandbuch ist eigentlich alles perfekt lektoriert.


Das war aber auch keine schöne Zeit bei TSR - die 1991 erschienene Rules Cyclopedia ist auch ein tolles Rollenspielwerk in völlig uninspiriertem und brutal langweiligen Layout.

Grimnir:
Krass, die schwarze Reihe ist sowas von an mir vorbei gegangen, obwohl wir in den 90ern wöchentlich AD&D gespielt haben.  :o Unser Spielleiter hatte gegen Ende, kurz vor unserem verspäteten Umstieg auf die dritte Edition, ein, zwei Bände aus der Reihe auf englisch - aber dass es die auf deutsch gab, erfahre ich hier erst.

Greifenklaue:
Habt ihr nen Link zur schwarzen Reihe? Das macht ja neugierig und es geht mir ähnlich wie Grimnir!

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete