Pen & Paper - Spielsysteme > Traveller

Rassismus bei Traveller [war Re: Warum mir Traveller möglicherweise zum Teil nur bedingt gefallen kö

<< < (15/23) > >>

Falke359:

--- Zitat von: Thandbar am 18.04.2013 | 10:53 ---Im dritten Akt nun kämpft man plötzlich gegen zwergwüchsige Dschungelbewohner, die in Strohhütten lebten und deren Anführer Stammesmasken trugen. Der stracke Paladin in seiner Konquistadorenrüstung kämpfte nun plötzlich gegen "Pygmäen".
War das nun immer noch ein harmloser Spaß oder dockte man da schon an Denkmodelle an, mit denen man normalerweise nichts zu tun haben will? Ich denke, sowas darf man sich immer fragen.

--- Ende Zitat ---

Da haben Computer- (oder Rollenspiele) aber keine Sonderstellung gegenüber anderen Medien, so tauchen besagte Pygmäen ja 1:1 in irgendeinem der "Mumie"-Filme auf.


Einen interessanten Punkt finde ich ja die Tatsache, dass derzeit nur eine einzige menschliche Art auf dem Planeten lebt, was sonst in der Tierwelt glaube ich einzigartig ist. Schaut man sich nur die Menschenaffen an, finden sich bereits zahlreiche Arten.
Angesichts mehrere ausgestorbener Menschenarten wie dem Neandertaler oder anderen sehe ich Fantasy-"Rassen" als Ausdruck eines tief sitzenden kulturellen Bewusstseins, dass man nicht immer "alleine" war.
Ähnliches gilt für Sci-Fi-"Rassen", die, wie ich weiter oben beschrieben habe, im Prinzip die Andersartigkeit oder Extreme ausloten, damit wir uns bewusst werden, was "Menschsein" bedeutet.  

Sin:

--- Zitat von: Falke359 am 18.04.2013 | 19:38 ---Einen interessanten Punkt finde ich ja die Tatsache, dass derzeit nur eine einzige menschliche Art auf dem Planeten lebt, was sonst in der Tierwelt glaube ich einzigartig ist. Schaut man sich nur die Menschenaffen an, finden sich bereits zahlreiche Arten.
Angesichts mehrere ausgestorbener Menschenarten wie dem Neandertaler oder anderen sehe ich Fantasy-"Rassen" als Ausdruck eines tief sitzenden kulturellen Bewusstseins, dass man nicht immer "alleine" war.
Ähnliches gilt für Sci-Fi-"Rassen", die, wie ich weiter oben beschrieben habe, im Prinzip die Andersartigkeit oder Extreme ausloten, damit wir uns bewusst werden, was "Menschsein" bedeutet.
--- Ende Zitat ---

Der Mensch [edit: ist] ein Menschenaffe. Die (Großen) Menschenaffen bestehen aus 4 Gattungen und 7 Arten. Und es gibt so einige Tiergattungen mit nur einer Art (mal abgesehen davon, dass die biologische Systematik sowieso mitunter fragwürdig ist), man nennt das monotypisch - der Mensch ist dahingehend nicht einzigartig.

Callisto:

--- Zitat von: Sin am 18.04.2013 | 20:25 ---Der Mensch ein Menschenaffe. Die (Großen) Menschenaffen bestehen aus 4 Gattungen und 7 Arten. Und es gibt so einige Tiergattungen mit nur einer Art (mal abgesehen davon, dass die biologische Systematik sowieso mitunter fragwürdig ist), man nennt das monotypisch - der Mensch ist dahingehend nicht einzigartig.

--- Ende Zitat ---
Orang Utan bedeutet, soweit ich informiert bin, auch übersetzt "Waldmensch" und nur weil wir intelligenten Tierarten absprechen gleichwertig zu sein, heisst das nicht, das wir in der Tat "die Krone der Schöpfung" wären. Es gibt ja durchaus Bemühungen Schimpansen (oder Gorillas?) Menschenrechte zuzusprechen. Und haben wir nicht alle Planet der Affen (vor dem Reboot) gesehen?

Sin:
Habe ich diese Antwort provoziert, weil ich das "ist" in "Der Mensch ist ein Menschenaffe." vergessen habe?
Ich persönlich betrachte (Wirbel-) Tiere grundsätzlich als gleichwertig zum Menschen, was aber auch mit meiner mangelnden Achtung vor dem Menschen zu tun hat.

Callisto:

--- Zitat von: Sin am 18.04.2013 | 23:01 ---Habe ich diese Antwort provoziert, weil ich das "ist" in "Der Mensch ist ein Menschenaffe." vergessen habe?
Ich persönlich betrachte (Wirbel-) Tiere grundsätzlich als gleichwertig zum Menschen, was aber auch mit meiner mangelnden Achtung vor dem Menschen zu tun hat.

--- Ende Zitat ---
Nein, das war kein Widerspruch. Ich hab Dich nur zitiert, weil ich meinen Text deinem hinzufügen wollte  :)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete