Thema: DSA-News Diskussion

[Aedin Madasohn]

@Ringbuchversion.

ein weiterer Vorteil wäre die bessere Schützbarkeit seiner Bücher, da man entweder zur komplett-Einlamentierung oder zumindest zum Eintüten in Klarsichtfolien schreiten kann.

Andererseits würde es eine lose-Blatt-Sammlung den Raubkopierern zu leicht machen, hochwertige Kopien aus dem (Firmen)Farbdrucker zu werfen...

[Darius der Duellant]

Das ist IMHO relativ irrelevant.
Die Bücher sind auch in den Jahrzenten ohne Ringbindung immer komplett im Netz gelandet.

[TeichDragon]

Leute. Wie wär´s mal mit Gemütlichkeit?

Ich bitte ausdrücklich darum.
Bitte deeskaliert hier auf mehreren Seiten, auf gegenseitiges Aufstacheln etc... pipapo... tralala... habe ich keine Lust.
Dankeschön!

[TeichDragon]

Das ist IMHO relativ irrelevant.
Die Bücher sind auch in den Jahrzenten ohne Ringbindung immer komplett im Netz gelandet.

Gegen "Raubkopien" helfen keine Änderungen der Formate.
Und ich finde Feys Idee per se auch nicht uninteressant.
Funktionierte in der Vergangenheit aber nicht.
Ich hab das mal mit einem RPG das so aufgemacht war mitgemacht, und mit dem alten MERS, weil ich das Stück für Stück erweitert habe.
Nach ganz wenigen Wochen sind mir die Ringbücher auseinander gefallen, weil selbst nach Verstärkung mit Klebestücken das ganze nicht gehalten hat.
Nette Idee, aber eine echte Bindung hält zumeist doch viel länger.

[Feyamius]

Ich habe (...) 79,- € für Lack & Ledervariante berappt.

Ach komm, mit der Deluxe-Ausgabe spielt man eh nicht. 

Und nein, das mit dem Ringbuch war - zumindest von mir, damals - kein Scherz.

[Weltengeist]

Nach ganz wenigen Wochen sind mir die Ringbücher auseinander gefallen, weil selbst nach Verstärkung mit Klebestücken das ganze nicht gehalten hat.

Muttu bessere Bindung kaufen
Wir haben damals Rolemaster immer mit Ringbindungs-Kopien gespielt. Mit verschiedenen Papierfarben für die verschiedenen Tabellen. Meiner Meinung nach die einzige Art, Rolemaster zu spielen. Und ich könnte mich nicht erinnern, dass die auseinandergefallen wären.

<End of Off-Topic>

[Mr. Ohnesorge]

Früher waren Ringbücher ja auch noch aus Holz! 

[Der Nârr]

Wer auf Ringbücher steht, kann doch einfach

a) das PDF ausdrucken oder
b) das Buch kaufen, die Bindung auftrennen und die originalen Seiten abheften.

Ich empfehle die Ringbücher für Vierer-Lochung. Sind nicht überall zu bekommen, aber die halten viel besser.

[Darius der Duellant]

Bindung auftrennen und "einfach" würde ich jetzt nicht pauschal in einen Satz packen und bei teureren Büchern muss das auch nicht unbedingt sein.

Der Weg über PDF wäre aber gar nicht schlecht, man könnte sich dann quasi ein Master-Crunchbuch zusammenbasteln, das nur die für einen selbst relevanten Regeln enthält.
Rein Digital gibt es sowas ja ansatzweise schon für SR, aber das ist einerseits arg hässlich (reiner Text in ziemlich simpler Formatierung), andererseits auch nicht exakt das was ich suche.

[TeichDragon]

"Zauberbarden"??? Ich bin gespannt...

[Der Nârr]

Mehr Professionen, mehr Sonderfertigkeiten, mehr Zauber - ach wie schön. Die machen genau das Gegenteil von dem, ich gehofft hatte .

[Talasha]

Mehr Professionen, mehr Sonderfertigkeiten, mehr Zauber - ach wie schön. Die machen genau das Gegenteil von dem, ich gehofft hatte .

Ach, solange alles Optional ist.


Ansonsten:
JAY! Wege der Helden wird sein DSA 5 Äquivalent bekommen.

[Lichtschwerttänzer]

"Zauberbarden"??? Ich bin gespannt...

Na vielleicht bekommt DSA dann mal ECHTE Barden

[Weltengeist]

Na vielleicht bekommt DSA dann mal ECHTE Barden

Aber das GEHT doch nicht. Das wurde doch bei DSA4 nochmal ausdrücklich als total unaventurisch ausgeschlossen. Da wurden sie doch fast schon angefleht, die (vom Fandom bereits ausgearbeiteten) magiebegabten Barden als Heldentyp zuzulassen. Aber das ging ja nun wirklich überhaupt nicht.

[Mr. Ohnesorge]

JAY! Wege der Helden wird sein DSA 5 Äquivalent bekommen.

Was, wieso?

[aikar]

Mehr Professionen, mehr Sonderfertigkeiten, mehr Zauber - ach wie schön. Die machen genau das Gegenteil von dem, ich gehofft hatte .

Die Hoffnung, dass es was anderes wird, habe ich schon nach Erscheinen des GRW aufgeben. Die Zielgruppe von DSA5 sind wohl doch DSA4.1-Spieler, nicht Neukunden/Rückkehrer.

"Zauberbarden"??? Ich bin gespannt...

Bei den Elfen gabs das ja schon. Gut reinpassen würde es auch bei den Thorwalern (Runajasko)

[Achamanian]

Puh, Magie 1+2, je 240 Seiten, WIEDER neu entdeckte/neu entwickelte Zauber, WIEDER neue Akademien, neue Professionen und Zaubertraditionen ... ich bin schon von dem Video erschlagen. Es klangt mal wieder nicht danach, als hätten die Leute bei DSA sich mal überlegt, wie man große Mengen Fluff auf kleine Mengen Crunch eindampfen kann. Aber wie schon von anderen gesagt, vielleicht ist das auch gar nicht der Sinn der Sache ...
Diese neuen Videos haben mich jetzt so ziemlich endgültig überzeugt, dass das neue DSA für mich wieder mal keinen Sinn hat.

[Mr. Ohnesorge]

Das in späteren Bänden haufenweise neuer Crunch zu finden sein, wurde immer kommuniziert. So wirklich schlimm finde ich das nicht. Und das neue Bände voller DSA-Fluff-Geschwurbel sein werden, ist auch keine Überraschung.

[Der Nârr]

Bei der DSA-Umfrage wünschte sich eine Mehrheit weniger Regeln als bisher. Wann hat man denn angefangen zu sagen, dass man trotzdem mehr Regeln machen wird? Das muss ja irgendwann nach den Ergebnissen gewesen sein.

[tartex]

Sie können doch immer gern mehr verkaufen. Muss doch keiner einsetzen. Zumindest nicht gleich. (Ich arbeite mich immer noch an Nebensätzen aus DSA1 ab.)

[Jiriki]

Soweit ich das verstehe, sollen das ja Fokusregeln werden..
Ich habe nur das Gefühl, dass am Ende jegliche Übersicht mal wieder verloren geht und man sich wieder Zusammenfassungen à la WdH herbeiwünschen muss. Ich zögere immernoch mir das GRW zu holen bzw. ob man das tatsächlich noch brauchen wird..

[Steppenork]

Ich brauche von den Regeln nur das GRW, ein paar Zauber mehr (ich vermisse bisher den Ignisphaero) können aber nicht schaden. Nur ewig lange Akademielisten brauche ich jetzt wirklich nicht. Solange die Regeln aber wirklich modular bleiben, soll's mir egal sein. Bei DnD 3.5 fand ich die ganzen Splatbooks auch nicht verkehrt, auch wenn ich vielleicht nur eine Seite davon gebraucht habe.

[rillenmanni]

Sie können doch immer gern mehr verkaufen. Muss doch keiner einsetzen. Zumindest nicht gleich. (Ich arbeite mich immer noch an Nebensätzen aus DSA1 ab.)

Das mit den Nebensätzen hast Du nun aber schön gesagt - und zutreffend. Die beiden DSA1-Regelbücher waren für mich auch über die frühen Jugendjahre hinweg Exegese-Fundgrube. Das geht mir heutzutage, da ich mich wieder eingehender mit DSA1 beschäftige, ganz ähnlich. (Muss daran liegen, dass die Strukturierung recht eigenwillig ist.)

[Bilwiss]

Da man Professionen jetzt selber verändern und zusammenstellen kann weiß ich jetzt nicht wieso man jetzt noch 312 weitere braucht. Aber über mehr Zauber freu ich mich.

[Talasha]

Da man Professionen jetzt selber verändern und zusammenstellen kann weiß ich jetzt nicht wieso man jetzt noch 312 weitere braucht. Aber über mehr Zauber freu ich mich.

Damit die Barbiespieler aufhören zu heulen.
Die geifern ja schon bei Wege nach Myranor über die viel zu geringe Auswahl an Rassen und Proffessionen und bei DSA 5 genauso.