Wie ist das bei euch? Wie umfangreich ist eure Charta?
Bei Spring Covenants hängt das zuweilen davon ab, ob sich Guernici, Bonisagi, Mercere oder Tremere im Bund tummeln. Insgesamt neigen Mitglieder der True Lineages oft dazu, viele Aspekte des hermetischen Lebens zu formalisieren, während Mystery Cult-Members dies im allgemeinen nach Bachgefühl handhaben. Auch das Tribunal, in dem man angesiedelt ist, hat im allgemeinen entscheidenden Einfluss auf Form, Inhalt und Ausmaß einer Charta. Selbstverständlich beschreibt diese Beobachtung lediglich stereotypische Ausprägungen der jeweiligen Häuser bzw. regionalen Disparität und ist in keinster Weise in Stein gemeiselt.
Und wie wird sie im Spiel eingesetzt? Werden da Konzils-Sitzungen mit Geschäftsordnungs-Anträgen und Paragraphen-Reiterei ausgespielt?
Dies hängt oft davon ab, ob sich Jerbiton, Bonisagi (politics focus), Tremere oder Tytali im Bund befinden. Letztlich existiert auch hier keine spezifische Bindung an bestimmte Häuser, sondern die Frage, ob, wie tief und in welcher Form man ausspielt, sollte im wesentlichen von den Präferenzen der Spieler abhängen.
Als technische Grundlage für Paragrafenreiterei macht es Sinn, wenn zumindest einer der Protagonisten einen von Null verschiedenen Ability-Score in Order of Hermes (Organization) Lore besitzt. Sich überzeugend weitschweifend darzustellen, erfordert Com und Artes Liberales. Andernfalls wäre es keine Konzilssitzung, sondern profanes Geschwätz. Wenn ein Quaesitor oder Hoplit mit einer offiziellen Klageschrift vor dem Tor steht und niemand vermag seine Worte zu deuten oder artgerecht zu erwidern, gestaltet sich die Kommunikation mindestens ähnlich ätherisch wie mit einem zeitgenössischen Advokaten.