Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E
Warum ist die 5e so unübersichtlich?
Wisdom-of-Wombats:
--- Zitat von: Rhylthar am 21.09.2014 | 14:48 ---16 plus was? Das ist es doch genau.
Im Zauber steht: "can´t be less than 16, regardless of what armor it is wearing".
RAW bezieht es sich nur auf Armor. Also geht Schild und alles andere noch mit drauf.
Ich würde es nicht so spielen, ich sage nur, was da steht.
--- Ende Zitat ---
Ach komm... Wie konstruiert ist das denn? Der AC kann nicht weniger als 16 sein. Wenn Du mit Armor + DEX auf einen niedrigeren Wert kommst, dann ist deine AC 16. Wenn Du auf einen höher Wert kommst, ist es der höhere Wert. Übrigens nur mit Studded Leather und Dex 20 ist Dein AC höher als 16. Oder Halfplate und Dex 18. Sowie bei den Heavy Armors, bei denen der AC 17+ ist.
Du rechnest Dex Bonus auf AC immer noch wie in D&D 3e und 4e. So funktioniert er aber nicht mehr. Deine Armor Class ist so hoch wie in der Armor Tabelle angegeben. Je nach Rüstung wird Dex mit rein gerechnet, teilweise rein gerechnet oder gar nicht. Damit ist der Dex Bonus Teil der AC und kein separater Bonus mehr wie in früheren Editionen.
Genauso erhöht ein Schild Deine Armor Class. Schild ist Armor, die Du zusätzlich trägst. Wenn AC + Schild + Dex größer als AC 16, dann nimmst Du den höheren AC. Wenn es niedriger ist, ist es AC 16.
Du machst es Dir echt schwer...
Wisdom-of-Wombats:
--- Zitat von: Rhylthar am 21.09.2014 | 14:54 ---Richtig lesen hilft meist, um zu verstehen, dass eben doch Fragen offen bleiben.
--- Ende Zitat ---
Nur wenn immer noch die Regeln mit 3e oder 4e im Kopf liest. Gut, dass ich D&D 4e nie gespielt habe - weniger Ballast zum Loswerden ~;D
Rhylthar:
--- Zitat --- Schild ist Armor, die Du zusätzlich trägst. Wenn AC + Schild + Dex größer als AC 16, dann nimmst Du den höheren AC. Wenn es niedriger ist, ist es AC 16.
--- Ende Zitat ---
Und das ist laut Mike Mearls schon nicht richtig.
Sage Advice:
Barkskin + Shield = 18
AC + DEX gibt es nicht als Formel. Es gibt 10+DEX+Armor+Shield+X=AC oder 13+DEX=AC oder 10+DEX+WIS/CON=AC...also, wie war das noch mit, "ist doch ganz klar, wie Barkskin funktioniert"?
Wisdom-of-Wombats:
--- Zitat von: Rhylthar am 21.09.2014 | 15:01 ---Und das ist laut Mike Mearls schon nicht richtig.
Sage Advice:
Barkskin + Shield = 18
AC + DEX gibt es nicht als Formel. Es gibt 10+DEX+Armor+Shield+X=AC oder 13+DEX=AC oder 10+DEX+WIS/CON=AC...also, wie war das noch mit, "ist doch ganz klar, wie Barkskin funktioniert"?
--- Ende Zitat ---
Sorry, mir ist es klar. Ich würde es anders handhaben als Mike Mearls es empfiehlt.
Ich habe die Formeln einfach mal so geschrieben wie ich es für verständlich halte, nicht wie sie im Buch stehen.
Manchmal verstehe ich Dich nicht...
Rhylthar:
--- Zitat von: Murder-of-Crows am 21.09.2014 | 15:04 ---Sorry, mir ist es klar. Ich würde es anders handhaben als Mike Mearls es empfiehlt.
Ich habe die Formeln einfach mal so geschrieben wie ich es für verständlich halte, nicht wie sie im Buch stehen.
Manchmal verstehe ich Dich nicht...
--- Ende Zitat ---
Was denn? Ist doch alles klar und muss nicht erratiert werden? Und im Zweifel immer RAW und Mike Mearls hat doch gesagt...? ;)
Merkst Du jetzt, warum ich sage, dass 5E eben nicht problemlos daherkommt, auch nicht im Vergleich zu anderen Versionen?
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln