Thema: Einsteiger-Rollenspiel für Kinder und Jugendliche

[Feyamius]

Nach der Argumentation dürften sich "der kleine Hobbit" und "Taran" ebenso schlecht verkaufen wie "Grimms Märchen" und "Schach" - wer will auch schon ein 1400 Jahre altes Brettspiel spielen? Alter Ramsch der mehr als 100mal so alt ist wie sie.

Dass da ein Unterschied besteht siehst du aber schon und das war jetzt nur Rhetorik, oder? Bitte, sag' dass es so ist!?

[Eulenspiegel]

Natürlich besteht ein Unterschied. Aber dieser Unterschied ist eben NICHT das Alter.

Du kannst massenhaft Unterschiede zwischen den Teilen finden. Aber das Alter (des Spiels) gehört nicht dazu.

Und das zeigt doch, dass nicht das Alter (des Spiels) sondern die anderen Unterschiede relevant für die Kaufentscheidung sind.

[Forlorn]

Wir haben damals(TM), im Alter von 12 Jahren mit AD&D 2. Edition angefangen und sind dann recht flott auf 3.5 umgestiegen. Es hat richtig Spaß gemacht, sich in die (für uns) damals komplexen Regeln einzufuchsen. Wir hatten die Regeln zu der Zeit besser drauf, als heute.

Warum sollten Anfänger mit einem "heruntergedummten" System vorlieb nehmen? Wie schon jemand sagte: Unterschätzt die Altersgruppe nicht!

Wenn wirklich Interesse da ist, würde ich den Nachwuchs einfach mal ausprobieren lassen, was am besten gefällt. D&D ist für den Anfang genau so gut, wie jedes andere System auch. Da kann man schon eher nach Settingvorliebe gehen.

[Thandbar]

Mit 9 Jahren ist man aber schon merklich anders drauf als mit 12.
Und wie im Splittermond-Forum angemerkt wurde, greifen die Regeln sehr fein ineinander, und man muss den Text komplett und sehr genau gelesen haben. Das ist ja auch eine Stärke des Systems, aber nicht unbedingt eine, die das Spiel für komplette Neueinsteiger zugänglicher macht. (Wenn man sich alleine den Charakterbogen anguckt ...)

Eine Gruppe 9-Jähriger da ohne Schützenhilfe alleine ranzulassen - da wäre mir die Gefahr zu groß, dass das direkt im Bücherregal landet.