Thema: D&D5 - Smalltalk

[Tudor the Traveller]

Ich habe mir die noch nicht angeschaut. Inwiefern restriktiv?

Soweit ich es verstanden habe  behalten die sich sämtliche Rechte an Content vor, selbst für den Inhalt, den Dritte erstellen. Da steht iirc so ungefähr, dass man sein Copyright an WotC abtritt.

[Zed]

Damit hätte WotC ihre Initiative vom Januar 2023 ja doch als verkleinerte Variante durchgebracht, oder nicht?

[tartex]

Soweit ich es verstanden habe  behalten die sich sämtliche Rechte an Content vor, selbst für den Inhalt, den Dritte erstellen. Da steht iirc so ungefähr, dass man sein Copyright an WotC abtritt.

Hast du ein einen Link, wo das erläutert wird? Wäre sicher für die meisten Leute hier interessant.

[Tudor the Traveller]

Das sind einfach die "AGB" von D&D Beyond...

https://www.dndbeyond.com/terms-conditions

[Zed]

Ja, hier:

7.4 Content Similarity Waiver: It's important to understand the dynamic nature of D&D Beyond, where new content is regularly crafted, shared, and sometimes even licensed out. By contributing your own creations, like homebrew adventures or unique character concepts, to this ever-evolving pool, you acknowledge the possibility of future D&D Beyond content or third-party contributions bearing resemblances to your own. In such instances, by sharing your User Content, you agree to let go of any claims against Us or our partners for any perceived overlaps or similarities with your content. This includes relinquishing any claims tied to copyright, privacy, or other personal and proprietary rights you might hold over the originality and ownership of your ideas and contributions within the context of the D&D Beyond or Services. This understanding ensures a collaborative, creative environment where all contributions are valued and respected as part of the collective D&D Beyond experience.

Soweit irgendwie nachvollziehbar, denn Regeln sind ja nicht schützbar.

[Zed]

Das Thema Content-Bundle-Kauf ist die einzige, jüngste Kontroverse, die ich zu DnD Beyond gefunden habe.

[Tudor the Traveller]

Ich hatte da eher ein paar andere Stellen gesehen:

One last thing—Please don’t pull us into any legal battles! Our lawyers are busy enough. If Wizards of the Coast, our partners, affiliates, or employees get hit with any legal claims, fees, or expenses related to your Fan Content, you’re responsible for paying all of our costs (including attorney’s fees) and any resulting judgment or settlement.

Mit anderen Worten: leg dich nicht mit WotC an.

Oder

7.2 Granting Us License: When you share your User Content on D&D Beyond, you are the owner of that content. In order for us to transmit, use, display, share, publish, and otherwise reproduce that User Content, you hereby irrevocably grant us and those of our affiliates and subsidiaries who require access to the User Content a license to do all of the above, worldwide, in perpetuity and royalty-free. We do not claim any exclusivity to these rights, but we require them to provide the Services associated with that User Content.

Man behält zwar die Rechte formal, aber WotC kann mit dem Zeug so ziemlich machen  was es will. Unwiderruflich. Zumindest verstehe ich es so.

[tartex]

Man behält zwar die Rechte formal, aber WotC kann mit dem Zeug so ziemlich machen  was es will. Unwiderruflich. Zumindest verstehe ich es so.

Ich vermute, dass da schon doch einige mehr sehr laut aufgeschrieen hätten, wenn diese Klausel außergewöhnlich wäre. War ja im Januar 2023 sehr klar so.

[Bilwiss]

Ich hatte da eher ein paar andere Stellen gesehen:

One last thing—Please don’t pull us into any legal battles! Our lawyers are busy enough. If Wizards of the Coast, our partners, affiliates, or employees get hit with any legal claims, fees, or expenses related to your Fan Content, you’re responsible for paying all of our costs (including attorney’s fees) and any resulting judgment or settlement.

Mit anderen Worten: leg dich nicht mit WotC an.

Nein. Dies besagt lediglich, dass du, wenn ein Dritter an deinem D&D Beyond Fan Content Anstoß nimmt, alle Kosten, die dadurch entstehen, selbst zu tragen hast. Wenn also Disney Wizards verklagt, weil du etwas mit Star Wars hochgeladen hast, musst du die Kosten tragen. Ist für mich absolut logisch.

[Tudor the Traveller]

Ah, ok. So ist das also zu verstehen. 

[Ainor]

Tjo, einige dieser Klauseln sind vermutlich notwendig Nutzerinhalte hostet. Das ist dann vermutlich tatsächlich Standard für praktisch alle Onlineplatformen. Und davor dass WOTC Inhalte der Nutzer klaut hätte ich jetzt weniger Angst. Wichtiger finde ich den Effekt dass wenn viele auf Beyond unterwegs sind es schwieriger wird andere Systeme zu spielen.

Das Thema Content-Bundle-Kauf ist die einzige, jüngste Kontroverse, die ich zu DnD Beyond gefunden habe.

Naja, das klingt aber auch irgendwie überdramatisch solange die Bücher in der Gruppe geteilt werden. Offline ist es doch auch recht normal dass im Spiel ist was am Tisch ist.

[Sashael]

Naja, das klingt aber auch irgendwie überdramatisch solange die Bücher in der Gruppe geteilt werden. Offline ist es doch auch recht normal dass im Spiel ist was am Tisch ist.

Ich finde das auch etwas merkwürdig.
Aber ich bin halt auch erst gar nicht auf D&D Beyond unterwegs und muss über die Klage, dass man sich nicht mehr nur ein Bruchstück aus einem Buch ziehen kann, leicht verwirrt den Kopf schütteln.

[Zanji123]

naja ich kann's so n bisschen verstehen.

Da hast du mal die Möglichkeit aus einem Buch halt nur eine Seite oder eine Klasse zu kaufen anstatt das ganze Buch das du dann nie mehr nutzen wirst.... und dann wird das auf einmal wieder zurück genommen.

Wäre das von Anfang an so gewesen wie offline (Kauf das ganze Buch oder gar nicht) wäre der Aufschrei gar nicht gewesen.

[tartex]

Ich fand es super immer nur die Subklasse oder das Monster zu kaufen das ich tatsächlich brauchte.

Habe mir so viel Geld gespart und musste mir nicht noch eine 7te D&D-Edition in mein überbordendes Regal stellen. Bei meiner Spielweise habe ich z.B. immer höchstens 10% jedes Monster Manuals benutzt. (Und nach AD&D2 haben sie mich als Lektüre auch nicht mehr interessiert.)

[JohnBoy]

(Und nach AD&D2 haben sie mich als Lektüre auch nicht mehr interessiert.)

Da musste ich ertappt schmunzeln!

Das Monster Manual 1 oder 2 steht bei mir immer noch - quasi fast als Devotionalie - im Schrank, da habe ich früher gerne drin gelesen und "Flair" eingeatmet. Danach haben mich die MMs ebenfalls nicht mehr jenseits der Stats groß interessiert.

[Kurna]

Falls übrigens mal wer live und vor Ort erleben möchte, wie Star Trek-Schauspieler D&D spielen, muss er Anfang August nach Las Vegas fliegen. Da findet eine Star Trek Convention statt, wo das einer der Programmpunkte ist. GM ist wohl Todd Stashwick, der u.a. in Star Trek Picard dabei war. 

[Selganor [n/a]]

Ist was bekannt, ob (und wenn ja, wo) die Runde irgendwann auch online zu sehen sein wird?

[Kurna]

Dazu weiß ich nichts Genaueres. Ich würde aber vermuten, dass es wenn dann nur Ausschnitte gäbe.

Vielleicht steht auf deren Webseite etwas mehr. Es geht um diese Convention:
https://www.creationent.com/cal/cemission_lv.html

Die D&D-Runde ist Sonntag um 18:00 Uhr im DeForest Kelly Theatre.

[aikar]

Da das Myranor-Crowdfunding mit 5e-Regelwerk in den Endspurt geht, erlaube ich mir auch hier nochmal eine kleine Werbeeinschaltung 
https://www.gameontabletop.com/cf3911/ruckkehr-nach-myranor.html

Wir stehen inzwischen bei 500 Unterstützenden und mehr als 100.000€ Finanzierungssumme. Und wer absolut keine Ahnung hat, was Myranor ist, gibt es jetzt auch ein ausführliches Video-Interview mit mir bei Luch & Lama: https://youtu.be/iEPWnqcGwVw.

[Kyrun]

Auf Myranor 5e kann ich ehrlich gesagt getrost verzichten. Erst geht ein Aufschrei durch die Rollenspielweld wegen dem OGL desaster und daraufhin wird die Org ins leben gerufen um sich von der ogl zu distanzieren und Uhrwerk Verlag bekommt die Chance von Ulisses Myranor mit jeder Art von dsa Regeln zu machen die sie möchten und nehmen dann 5e unter der ogl. Wiederspruch über Wiederspruch. Weiss nicht was ich davon halten soll. Ist das dann überhaupt noch dsa? Nein.

[aikar]

Wir verwenden 5e nicht unter OGL sondern unter CC, sowie Teile von Advanced5e unter ORC, nur zur Information 
Und das Buch wird unabhängig spielbar.
d.h. WotC/Hasbro hat da nichts mehr damit zu tun und finanziell auch nichts davon.

Und nein, DSA (als Regelsystem) ist es damit natürlich nicht. 

Aber du kannst darauf natürlich getrost verzichten, ist dein gutes Recht.

[Fezzik]

Ist das dann überhaupt noch dsa? Nein.

  Who cares?
[Sorry das ist auch von mir unqualifiziert. Aber manchmal kann ich nicht anders.]

[Kyrun]

Wen das interessiert? Hmmm mal überlegen. Dsa Spieler und Fans zum Beispiel. Gibt nämlich noch welche die fielleicht nicht immer nur d&d5 spielen wollen. Man hätte ja Myranor mit dsa5 regeln machen können und alternativ dazu mit 5e. Das wäre meiner Meinung nach die bessere Lösung gewesen. Oder zumindest ehrlicherweise von anfang an sagen sollen wir machen es mit 5e und nicht wir machen es mit dsa 4 oder 5 mal schauen. Aber was solls bin eh fertig mit dem Uhrwerk Verlag. Mal schauen wie lange sie diesmal brauchen und wiefiele ausreden sie diesmal haben um myranor an die Backer auszuliefern. Mit etwas Glück klappts ja fielleicht irgendwann 2026.

[Mr. Ohnesorge]

Myranor nach DSA5-Regeln hätte bestimmt 20 Leute interessiert. Nsch D&D5-Regeln… scheinbar mehr.

[Eismann]

Ich halte solche "hätte, wäre, könnte"-Diskussionen für relativ sinnlos. Niemand kann sagen, ob sich mit DSA oder D&D-Regeln die Sachen besser oder schlechter verkauft hätten.