Thema: Pen and Paper Let's Plays = läuft es in Euren Runden "in etwa" so?

[Deltacow]

Sehr geehrte Community,

seit ein paar Monaten verfolge ich, teilweise aus Setting-Interesse, die ein oder anderen Let's Plays. Da gibt es ja in den weiten des Internets (explizit: Youtube) eine Menge. Auf Deutsch, Englisch, ernstere - wo ich jetzt auf Anhieb die im Anschluss diskutierten verorten werde - und evtl. weniger ernste, z.B.: Rocketbeans?

Um aber konkret zu werden: Nehmen wir mal dieses Splittermond-Let's Play https://www.youtube.com/watch?v=Gx6qfWmvN3k und dieses Numenera Let's Play https://www.youtube.com/watch?v=QoaaQIkmGsc - meine Frage: Kann ich mir Eure Spielrunden, abgesehen von der Sitzordnung - die wahrscheinlich um den Tisch statt Kamerazugewandt stattfindet , so vorstellen?

Ich möchte an dieser Stelle selbst keine Wertung im Sinne einer Meinung abgeben, ich möchte einfach abgleichen, ob Eure Runden bzw. ob Eurer Meinung nach eine Runde so abläuft? Von der Nettosprechzeit des SL, von der Interaktion untereinander, vom Einfluss der SC auf das Geschehen, etc.

Danke
LG

[Tarin]

Ich hab jetzt das Problem, dass ich nicht antworten kann, ohne mir ca. 2h Videomaterial von anderen Runden anzusehen. Kannst du mal kurz zusammenfassen, wie du die von dir angesprochenen Punkte in den Videos ungefähr werten würdest? Wieviel Sprechzeit SL/Spieler etc.?

[La Cipolla]

Nur zur Sicherheit: Die Frage ist praktisch, ob sich unser Spielstil gefühlt im Querschnitt von denen unterscheidet, die man in Internet-Let's-Plays sieht, und die verlinkten sind nur Beispiele? Oder willst du direkt eine Reaktion auf diese beiden bestimmten? Prinzipiell gibt es ja schon krasseste Unterschiede.

Edit: Genau, oder einfach sagen, auf welche Aspekte genau es dir ankommt (wenn du da was im Hinterkopf hast).

[Malron]

Die beiden oben habe ich nicht gesehen, aber das letzte Dsa 5 let's play und ich kann sagen wir spielen doch ein wenig anders. Bei uns sind die Spieler viel aktiver und es gibt mehr roleplay anstatt "Märchenonkel" und "würfel mal". Das kann aber auch daran liegen, dass es eine gefilmte Con-Runde war und sich die Spieler nicht kannten. Außerdem ist man vor der Kamera vielleicht auch ein wenig zurück haltender.

Ich schau mir aber noch die beiden oben mal die Tage an.

[Silent]

Ich hab das Splittermondteil schon einmal gesehen, von daher kann ich wenigstens darauf Bezug nehmen.

"In etwa so" ist die richtige Beschreibung. Alle sitzen rund um einen Tisch, eine Person setzt den Rahmen und die anderen bewegen sich innerhalb dessen durch die Geschichte.

Ich nehme mal einen anderen Vergleich. Hättest du gefragt "Kann ich mir darunter Eiscreme vorstellen?" hätte ich auch "Ja, in etwa" gesagt, weil Vanille, Schokolade, Erdbeere, Sorbet... das ist alles Eiscreme, aber jede schmeckt etwas anders. Splittermond ist Fürst Pückler oder auch Vanille. Wenn ich so den Durchschnitt meiner Runden nehme, dann sehe ich in jeder ungefähr das was ich da gesehen habe. Nur habe andere Geschichten erlebt, ich habe andere Settings erlebt und ganz andere Prämissen.

Wenn ich "Wir sind die geilen Helden vom Erdbeerfeld!" spiele, dann habe ich ein komplett anderes Spielgefühl als wenn ich "die letzten Menschen in einem versiegelten Bunker" spiele.

[Weltengeist]

Ganz ehrlich: Ich ertrage es nicht, anderen Gruppen beim Rollenspiel zuzuschauen. Das ist ein bisschen wie Kreisliga-Spiele gucken, wenn einem egal ist, wer gewinnt. Es gibt einfach zu viel Leerlauf, und die epischen Momente, von denen hinterher alle schwärmen, sind viel zu dünn gesät für einen Zuschauer. Zumindest mir macht Rollenspiel nur Spaß, wenn ich selbst involviert bin.

Von daher kann ich wenig dazu sagen, ob meine eigenen Runden genauso laufen. Tun sie wahrscheinlich, plus/minus. Aber letzlich fühlen sich sogar meine eigenen Runden nie gleich an. Manche sind total dicht und immersiv, andere sind voller OT-Gealbere. Und es ist alles okay.

Womit ich die Frage dann vermutlich erfolgreich nicht beantwortet habe.

[Deltacow]

Mir ging es nicht 'drum Euch Stunden Videomaterial aufzuhalsen. Der letzte Post, von Weltengeist fasst aber meine Beobachtung gut zusammen. Es kickt mich so gar nicht zuzusehen. Es wirkt so eingeschlafen. Keine Pointen.

Der Grund dieses Thread ist aber ehrlich nicht zu werten, es hat mich einfach nur interessiert wie das bei Euch so läuft? Wir sitzen auch um einen Tisch, der Spielleiter erzählt aber viel weniger, die Spieler befinden sich eigentlich ständig in einem Dialog untereinander und kommen nicht erst zum Zug wenn Sie vom SL aufgefordert werden (was wahrscheinlich der markanteste Unterschied ist).

[Pyromancer]

Das ist einer meiner Lackmus-Tests. Es ist ok, wenn die SL ein bisschen mehr redet als die Spieler. Aber wenn sie mehr redet als alle Spieler zusammen, dann ist das nicht mehr mein Fall.

[dunklerschatten]

Wenn ich schon Let´s play oder so lese stellen sich mit die Nackenhaare auf....

Habe nur kurz in die Vids reingeklickt  und ein so haben wir noch nie gespielt und so werden wir hoffentlich auch nie spielen.
Weil das ist ja gruselig....

[YY]

Habe nur kurz in die Vids reingeklickt  und ein so haben wir noch nie gespielt und so werden wir hoffentlich auch nie spielen.

Was läuft bei euch wie anders?

[dunklerschatten]

Das fängt dabei an das wir nicht so rum sitzen wie im Video, so brav in einer Reihe am Tisch.
Und ansonsten finde ich das die Vids (jedenfalls die wenigen Minuten) die ich jetzt gesehen habe "hölzern" wirken.

Ich würde es mit den Worten "mehr Leben/mehr Chaos" bei uns zusammenfassen
Und ja ich mag das.

[Slayn]

Mir ging es nicht 'drum Euch Stunden Videomaterial aufzuhalsen. Der letzte Post, von Weltengeist fasst aber meine Beobachtung gut zusammen. Es kickt mich so gar nicht zuzusehen. Es wirkt so eingeschlafen. Keine Pointen.

Der Grund dieses Thread ist aber ehrlich nicht zu werten, es hat mich einfach nur interessiert wie das bei Euch so läuft? Wir sitzen auch um einen Tisch, der Spielleiter erzählt aber viel weniger, die Spieler befinden sich eigentlich ständig in einem Dialog untereinander und kommen nicht erst zum Zug wenn Sie vom SL aufgefordert werden (was wahrscheinlich der markanteste Unterschied ist).

Da ist keine pauschale Antwort möglich. Viel hängt davon ab mit wem ich was spiele. Ich denke, der wichtigste Fakt hier ist: wer mitspielt hat Spaß, wer zusieht nicht.

[ManuFS]

Das fängt dabei an das wir nicht so rum sitzen wie im Video, so brav in einer Reihe am Tisch.
Und ansonsten finde ich das die Vids (jedenfalls die wenigen Minuten) die ich jetzt gesehen habe "hölzern" wirken.

Ich würde es mit den Worten "mehr Leben/mehr Chaos" bei uns zusammenfassen
Und ja ich mag das.

So wirken deutsche P&P Let's Play Videos auf mich irgendwie immer. Deutsche scheinen einfach nicht natürlich vor einer Kamera spielen zu können.

Englische Actual Play Videos hingegen finde ich, wenn mir die Gruppe taugt, spannend und lustig anzusehen.

[Bad Horse]

Manu: Hast du zufällig mal ein Beispiel zur Hand? Bisher hab ich kein Let's Play länger als drei Sekunden durchgehalten...

[Thandbar]

So wirken deutsche P&P Let's Play Videos auf mich irgendwie immer. Deutsche scheinen einfach nicht natürlich vor einer Kamera spielen zu können.

Das ist doch auch kein Mitschnitt einer "natürlich gewachsenen" Runde. Es soll ja offenbar ein Werbevideo für das System sein. Und da versucht halt jeder, sozial kompetent und seriös herüberzukommen, was dann leicht wie ein Loriot-Sketch wirkt.
Anscheinend sollte auch ingame möglichst viel von der Spielwelt erklärt werden. Das bremst das Spielen dann noch zusätzlich aus.

[Slayn]

Bisher hab ich kein Let's Play länger als drei Sekunden durchgehalten...

Das halte ich, gelinde gesagt, für eine extrem peinliche Aussage. Ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen, aber was ich von deiner Meister-Leistung erlebt habe, muss ich sagen, ohne den "Am Spieltisch"-Bonus, hätte ich es genau so gemacht wie Sashael und wäre weggepennt. Dann so einen Spruch zu lesen grenzt an schiere Selbstüberschätzung.

[Bad Horse]

Gibt es irgendeinen Grund für diese aggressive Ansage? Ich finde Let's Plays schlicht und einfach langweilig.

Deine hintenrum angebrachte Kritik an meiner Runde kommentiere ich gar nicht, das gehört weder hierher noch finde ich das anderthalb Jahre danach besonders aussagekräftig.

[Nocturama]

Das halte ich, gelinde gesagt, für eine extrem peinliche Aussage. Ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen, aber was ich von deiner Meister-Leistung erlebt habe, muss ich sagen, ohne den "Am Spieltisch"-Bonus, hätte ich es genau so gemacht wie Sashael und wäre weggepennt. Dann so einen Spruch zu lesen grenzt an schiere Selbstüberschätzung.

Meine Güte, du liest da aber ganz schön viel rein... Ich persönlich finde Let's Play-Videos auch nicht sonderlich spannend, was aber nicht bedeutet, dass es nicht total cool wäre, in den Runden mitzuspielen oder ich die Leistung von den Leuten herabsetze. Zuschauen =/= mitspielen.

EDIT: Ich hatte auch noch nie sonderlich Spaß dran, bei Runden dabeizusitzen und zuzuhören, obwohl das vielen Leuten sehr viel Spaß macht (Ausnahme: das Star Wars-Larp-Musical).

[Slayn]

Gibt es irgendeinen Grund für diese aggressive Ansage? Ich finde Let's Plays schlicht und einfach langweilig.

Deine hintenrum angebrachte Kritik an meiner Runde kommentiere ich gar nicht, das gehört weder hierher noch finde ich das anderthalb Jahre danach besonders aussagekräftig.

Ich bin halt in mehrfacher Hinsicht wirklich baff, was deine gerade getätigte Aussage angeht. Auf der einen Seite schwurbelst du recht rum, was bestimmte Dinge angeht und tust so als dürfte man keine harte Kritik üben, ist ja nicht alles so, auf der anderen Seite bringst du solche Sprüche.

Ich meine nur, hätte damals jemand die Kamera drauf gehalten, es wäre nicht besser gewesen.

Von daher frage ich mich ja, wie kannst du eine Aussage treffen dass dich so etwas zu Tode langweilt, gleichzeitig haben _wir_ (wenn dir das besser passt) auch nichts geboten was besser oder unterhaltsamer gewesen wäre, obwohl wir, zumindest _ich_ dabei unterhalten wurden?

Mir ist da einfach dein Bewertungskriterium nicht klar.

[YY]

Das ist doch auch kein Mitschnitt einer "natürlich gewachsenen" Runde. Es soll ja offenbar ein Werbevideo für das System sein.

Das sehe ich auch als den Grund, warum die Spieler wie die Hühner auf der Stange sitzen - damit jeder von vorn gefilmt wird.

[Bad Horse]

Ich meine nur, hätte damals jemand die Kamera drauf gehalten, es wäre nicht besser gewesen.

Das habe ich auch gar nicht behauptet. Ich finde es einfach langweilig, anderen Leuten beim Spielen zuzuschauen. Mein Bewertungskriterium ist: Werde ich davon unterhalten? Und ich werde nun mal von Rollenspielen am Tisch unterhalten, aber nicht vom Anschauen von Rollenspielen auf Video. Zumindest nicht von den Videos, die ich bisher gesehen habe. Ich habe damit keine Wertung über die Runden selbst verbunden.

[Slayn]

Meine Güte, du liest da aber ganz schön viel rein... Ich persönlich finde Let's Play-Videos auch nicht sonderlich spannend, was aber nicht bedeutet, dass es nicht total cool wäre, in den Runden mitzuspielen oder ich die Leistung von den Leuten herabsetze. Zuschauen =/= mitspielen.

EDIT: Ich hatte auch noch nie sonderlich Spaß dran, bei Runden dabeizusitzen und zuzuhören, obwohl das vielen Leuten sehr viel Spaß macht (Ausnahme: das Star Wars-Larp-Musical).

Nee, ich lese da nicht sonderlich viel rein. Ich bewerte nur das, was in einer typischen Runde so stattfindet und wie es nach außen wirkt relativ realistisch. Was "wir" oder "man" beim Spielen so macht, kann für Außenstehende selbst kaum sonderlich unterhaltsam sein. Eine Kritik, durch die der normale RSP-Alltag als alles andere als einschläfernd für Außenstehende dargestellt wird, halte ich daher für vollkommen daneben.

@Bad Horse:

Sorry, du, aber dein Beitrag vorhin kam bei mir so an als würdest du die "Let´s Play" Videos herabwürdigen, gerade weil es sich zum Großteil um normale Runden zu handeln scheint. Für mich schwang da ein sehr wetender Unterton mit, den ich an der Stelle fehl am Platz empfand.

[Bad Horse]

Dann hättest du vielleicht höflich, sachlich und konstruktiv nachfragen können, wie ich das meine.

Ich meine das nicht abwertend gegenüber den Runden, sondern nur als Beleg für meine eigene Ungeduld und Unfähigkeit, bei so etwas konzentriert zuzuschauen.

[Thandbar]

Nee, ich lese da nicht sonderlich viel rein.

Hm. Nach Deiner Logik müsste ich aber ein Meisterkoch sein, um sagen zu dürfen, dass ich nicht gerne Perfektes Dinner gucke. 

Ich bewerte nur das, was in einer typischen Runde so stattfindet und wie es nach außen wirkt relativ realistisch.

Ich glaube, anders als die vorgestellte Gruppe dürfte eine typische Runde in der Außenwirkung eher das Problem haben, dass es zu viele Insider gibt, die man als Zuschauer nicht nachvollziehen kann.

[Sammuell]

Ich höre im Moment von Zeit zu Zeit One Shot (vor allen auf längeren Autofahrten). Bisher fand ich zu mindestens den Actual Play-Podcast nicht schlecht, vielleicht weil der GM improvisations-komidiant ist (was auch immer das heißen mag) oder weil die Runden im Nachhinein zusammengeschnitten werden und da bestimmt einiges von dem langweiligeren Zeug verschwindet. Dinge die ich für meine Runde übernehmen will: das erzählte TV-Intro der Atomic-Robo folge (mit dem sie dann auch direkt die zweite Folge eingeleitet haben) und die zielführenden Fragen, die am Anfang von den Feng Shui 2 Runden gestellt wurden.

Im Vergleich verbringt unsere Gruppe viel mehr Zeit mit OOC-Witzen und Kommentaren und lässt sich mehr von Popkultur inspirieren als das sie offensichtlich klaut. Ansonsten habe ich das Gefühl das James D'Amato als SL oft Dinge erzählt, die meiner Meinung nach den Spielern zustehen (Gefühlslage/Handlungen von den Charaktern) und sich selbst gerne reden hört, aber auch das könnte den Schnitten geschuldet sein.

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Ich meine das nicht abwertend gegenüber den Runden, sondern nur als Beleg für meine eigene Ungeduld und Unfähigkeit, bei so etwas konzentriert zuzuschauen.

Kann ich gut verstehen, denn ohne die Leute in solchen Videos scheisse zu finden bringe ich es dennoch nicht über mich, mir die reinzuziehen. Da kribbelt es mir dann zu sehr in den Fingern, jetzt selber in einer Runde zu sitzen und was zu tun, da will ich nicht längere Zeit anderen Leuten beim Spielen zugucken. Ist für mich die Rollenspielerversion von Tantalosqualen.

Ich bin aber ja auch jemand, der gerne bei zu langen Cutscenes in Computerspielen ungeduldig auf alle Tasten haut, damit ich jetzt wieder selber was machen kann.

Etwas anderes ist es, wenn in einem Video Regelmechanismen erklärt werden, das kann ich mir sogar mal anschauen, wenn ich etwas partout nicht schnalle, aber auch da bevorzuge ich eigentlich das Selber-Lesen und Rumprobieren.

[La Cipolla]

Ein Beispiel einer "klassischen" Let's-Play-Runde, die mich sehr fasziniert hat, war die Changeling-Chronik von FrankVoigt. Die hatte aber auch den Vorteil, dass sie größtenteils auf Regeln geschissen hat und nur aus drei Teilnehmern bestand, was das Ganze natürlich erheblich angenehmer für eventuelle Zuschauer macht. Wenn es dann auch noch etwas geschnitten ist, sieht die Sache schon wieder GANZ anders aus, etwa die großartige Fiasco-Runde beim guten Wil. Unser Los-Muertos-Video sollte praktisch in eine ähnliche Richtung gehen, ist aber natürlich ... auf allen Ebenen stümperhafter geworden. xD''

Am Ende leben wir halt in einer Medienwelt, in der die meisten Beteiligten wissen, wie man sich vor einer Kamera verhält. Rollenspieler können das tendenziell nicht, selbst wenn sie "schauspielern". Ein bisschen muss man sich also auch drauf einlassen, gerade beim Erstkontakt, wie immer bei ungewöhnlichen Medien. Versetzt euch einfach in die Rolle von Leuten, die noch nie Rollenspiele gespielt habe und es jetzt mit 40 versuchen sollen ... Offen bleiben!

Oder drauf scheißen und ignorieren. Wird ja niemand gezwungen. Aber dann bitte auch nicht haten. =)

[Bad Horse]

...und eigentlich geht es hier gar nicht darum, ob Let's Play-Videos toll sind oder nicht; sondern darum, ob die Leute in den beiden verlinkten Videos so ähnlich spielen wie wir / ihr am Tisch. 

[La Cipolla]

Ach, ich dachte der Thread wäre schon offiziell ins Off Topic gerutscht. Wahrscheinlich polarisiert das Let's Play als neues Medium einfach noch zu sehr, um es schon detailliert besprechen zu können.

Sorry!

Kurze Antwort: Kann ich keine richtige Antwort geben. Hängt von der Gruppe, der Situation, dem Spiel etc. ab, und ein Let's Play ist imho auch nur seeeeehr schlecht mit einer "normalen" Runde zu vergleichen, zumindest unter den üblichen Umständen. Außerdem finde ich die verlinkten Videos wahnsinnig unterschiedlich. Wenn es um die Interaktion zwischen den Spielern und die Redeanteile geht (was ja so ein bisschen durchklang): Kommt auf die Gruppe an. Und das Spiel. Und darauf, wer gerade leitert. Etc.

In einem Let's Play wird das alleine deshalb schon tendenziell anders sein, weil man irgendwo FÜR Dritte spielt und nicht nur miteinander.

[Slayn]

In einem Let's Play wird das alleine deshalb schon tendenziell anders sein, weil man irgendwo FÜR Dritte spielt und nicht nur miteinander.

Ach, iwo.

Ein "Let´s Play" einer richtigen Runde wird wohl Arsch-langweilig sein, weil man die wirklich tollen Sachen nicht nach außen transportieren kann.

[La Cipolla]

Na ja, erfahrungsgemäß ist der SL in ... 80%? der Fälle auch der Organisator, und als Organisator eines Let's Plays, das veröffentlicht werden soll, gehe zumindest ich ganz anders ran (allzu krasse Insider vermeiden, eventuell unklare Sachen erklären etc). Dazu dass zumindest ich mich selbst als Spieler anders verhalte, auch schon unterbewusst. Bspw. weniger emotional. Ist natürlich eine persönliche Sache, aber ich glaube nicht, dass die Unterschiede ein Einzelfall sind.

Klar, ob der Reiz rüberkommt, ist noch eine andere Frage. Das hat aber meiner Erfahrung nach wirklich (auch) sehr viel damit zu tun, wie sehr man sich darauf einlässt. Wir sind ja sowieso in einem "Make-Belief-Hobby", da macht es der Sprung ins andere Medium auch nicht mehr besonders dick, wenn man voll dabei ist.

[Grimtooth's Little Sister]

Ich gucke/höre lieber live bei Spielen zu als mir die Videos anzusehen, hat den Vorteil dass ich hintenrum fragen kann, wenn ich nen Witz oder ne Insiderbemerkung nicht schnalle. Generell sind/waren die Spielstile meiner Gruppen, egal ob als Spieler oder SL, recht unterschiedlich. Zur Zeit hab ich z.B ne Gruppe die möchte sehr viel SL-Gelaber, also Detailbeschreibungen etc. Die Spieler brauchen das wohl für ihre Immersion. Ist für mich ok und eh nur für ein PF-Abenteuer. Als Video würde ich mir das langweilig vorstellen, zum anhören im Auto oder in der Wanne vielleicht grad noch.

Das Los Muertos gucke ich mir aber vermutlich mal an, weil ich das System schon immer mal spielen wollte aber leider bisher auf keiner Con ne freie Runde gefunden hab.

[Slayn]

Hm. Nach Deiner Logik müsste ich aber ein Meisterkoch sein, um sagen zu dürfen, dass ich nicht gerne Perfektes Dinner gucke. 

Nee. Nach meiner Logik sollte man es versucht haben das Perfekte Dinner zu kochen, bevor man überhabt so dreist sein sollte und die Klappe aufmachen um das Perfekte Dinner zu kritisieren. Ohne erbrachte Leistung, keine Kritik und aus.

Mein Punkt vorhin hatte auch damit zu tun, das es recht selten ist das jemand die "Performance" bringt, die er von anderen erwartet. Die meisten SLs unter uns, und da schließe ich mich nicht aus, bringen kaum etwas zustande da mehr als eine Minute fesselnd ist, wenn man nicht selbst im aktiven Spiel davon betroffen ist.

[Thandbar]

Nee. Nach meiner Logik sollte man es versucht haben das Perfekte Dinner zu kochen, bevor man überhabt so dreist sein sollte und die Klappe aufmachen um das Perfekte Dinner zu kritisieren. Ohne erbrachte Leistung, keine Kritik und aus.

1.) Muss man keinen Roman geschrieben haben, um einen kritisieren zu können. Man muss kein Bundeskanzler sein, um einen kritisieren zu können.
2.) Kritik üben =/= einfach nicht gerne konsumieren. (Ich halte Ballett durchaus für eine große Kunstform, in der interessante Dinge sich ereignen können, aber angucken kann ich mir es trotzdem nicht längere Zeit.)

[Slayn]

1.) Muss man keinen Roman geschrieben haben, um einen kritisieren zu können. Man muss kein Bundeskanzler sein, um einen kritisieren zu können.
2.) Kritik üben =/= einfach nicht gerne konsumieren. (Ich halte Ballett durchaus für eine große Kunstform, in der interessante Dinge sich ereignen können, aber angucken kann ich mir es trotzdem nicht längere Zeit.)

Ah, ok, dann so: Kritiker und Hunde haben eines gemeinsam: Auf einer Seite kommt unreflektiert Scheiße bei raus.

Und ja, ich nehme niemanden als Kritiker ernst, der nicht mal im Ansatz versucht hat etwas eigenes zu erschaffen. Und genau nach dem, was ein "Kritiker" erschaffen hat, betrachte ich seine Kritik.

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Also ich mache ganz mittelprächtige Zeichnungen und hatte noch nie ein Problem, wenn Freunde, die nicht zeichnen können, mir gesagt haben, daß sie dieses oder jenes komisch oder schlecht finden. Solange das sachlich ist, sollte ein erwachsener Mensch damit klarkommen können.

Aber das hat ja inzwischen nix mehr mit dem Topic zu tun. Dem Threadersteller bringt das hier jedenfalls wohl kaum was...

[Slayn]

Dem Faden-Ersteller bringt es was, sich Gedanken über Zielgruppen zu machen und wie man diese erreicht.ö

[ManuFS]

Manu: Hast du zufällig mal ein Beispiel zur Hand? Bisher hab ich kein Let's Play länger als drei Sekunden durchgehalten...

Ich schaue im Moment die Savage Pathfinder Reihe von Jerrod Gunning: https://www.youtube.com/watch?v=WQ3kapgBdDc

[Thandbar]

Aber das hat ja inzwischen nix mehr mit dem Topic zu tun. Dem Threadersteller bringt das hier jedenfalls wohl kaum was...

Der Vergleich privater Runden mit einer letztlich für die Öffentlichkeit bestimmter Werbeveranstaltung ist meiner Meinung nach insgesamt nicht weiterführend.
Sinnvoller fände ich einen Vergleich mit zB sowas hier:

https://www.youtube.com/watch?v=S8Ra1ecLhtI

[Grimtooth's Little Sister]

Als ob das keine Werbeveranstaltung wäre. Naja, vielleicht eher Selbstbeweihräucherung 

[Mr. Ohnesorge]

Aber besser als die Orkenspalter-Geschichte aus dem ersten Post.

[Woodman]

Ich fand das die Actual Plays von Happy Jack recht nah an meine Tischerfahrungen ran kommen http://www.happyjacks.org/category/actual-play-podcast/ abgehsen von der Vorstellungsrunde am Anfang, ist aber Audio only und unedited

[1of3]

Anders als die ersten beiden: Ich versuche meine Mitspieler*innen zu Wort kommen zu lassen.

[Auribiel]

Wenn ich mir jetzt die beiden Runden im Vergleich zu unserer anschaue (und zugegeben, ich hab nur reingeguckt):

Chaos am Spieltisch:
Was mich am meisten verwundert hat, war die Ordnung am Tisch. Geht bei uns das Spiel los, ist der eben noch aufgeräumte Tisch sofort belagert mit Charblättern, Stiften, Würfeln, Tokens, Fressalien, Gläsern und sonstigem, was dem ganzen sofort eine leicht (positiv) chaotische Note gibt.

Kuschelfaktor:
Bei uns ist abgesehen von dem Chaos am Tisch die Stimmung "kuschliger", kann aber auch an unserer Wohnung und der Eckbank liegen. Mir kommen auch die Personen - wie ja schon erwähnt wurde - etwas steif-aufgesetzt vor. (Ich stell es mir aber auch echt schwer vor, unverkrampft vor der Kamera zu spielen. o.O ).

Redefaktor:
Bei uns ist der Redeanteil des SLs geringer - liegt aber sicher auch daran, dass die beiden anderen Mitspielerinnen und ich sehr laberfreudig sind und uns gerne auch selbst Sprechzeit nehmen (was vom SL aber auch sehr begrüßt wird). Und wenn der SL gerade stark auf einen Spieler konzentriert ist, spielen die anderen beiden Spieler alleine weiter und präsentieren dem SL dann das Ergebnis ihrer Aktionen (die natürlich nicht SL-Aufwand abwerten, die Gratwanderung klappt nw. auch problemlos und im Zweifelfall legt der SL ein Veto ein).

Insgesamt kommt mir die eigene Runde "lebendiger" vor - liegt sicher auch daran, dass die LetsPlayler nicht gewohnt sind, vor der Kamera frei zu agieren und ich in der eigenen Runde ja auch aktiv mich einbringe. Aber insgesamt wird bei uns mehr gelabert (auch dazwischengelabert), gekichert und Unfug gemacht. Und der Sprechanteil ist massiv höher, der Spielort dafür kuschliger und es gibt mehr Aktionen zwischen den SCs.

[Gwynplaine]

Die beiden im Ausgangsposting verlinkten Runden finde ich auch ein wenig steif und allein schon durch die Sitzordnung ungeschickt. Schön finde ich Runden bzw. Let's Plays wie dieses hier: Robot Chicken DND Adventure. Da ist meiner Meinung nach eine schöne Dynamik drin und man merkt den Leuten an, dass sie Spaß am Spiel haben.

[bobibob bobsen]

Nein.
Ich versuche in meinen Runden aber auch nicht für ein Publikum etwas dar zu bieten. Ich stelle mir das auch extrem schwer vor die Kammera auszublenden.

[Teylen]

Abgesehen vom System sowie den personengerichteten Aspekten finde ich meine Nicht-Öffentlichen Runden mit Tsu (D&D5, Protocol Engine, Dungeon World) durchaus vergleichbar mit den Lets Plays die er eingestellt hat (bsp. [tremulus] Schnupperrunde).
Mir persönlich macht das spielen in seinen Runden sehr viel Spaß.
Wobei ich auch durchaus gerne unterschiedliche Lets Plays schaue.

[Deltacow]

Danke für die zahlreichen Antworten. Großteils bin ich beruhigt - im Sinne von: Offenbar sind diese Let's Plays nicht repräsentativ. Ich habe Sie bspw. meiner Frau gezeigt, die hat mit PnP nämlich gar nix am Hut, und die war furchtbar gelangweilt.

Die tremulus Schnupperrunde entspricht mir persönlich zB wesentlich mehr, ich glaube authentisch ist das Wort wonach ich seit Tagen suche. Jetzt leitet sich aber für mich eine Frage ab: Würde ich Splittermond eine Chance geben wenn man mir ein anderes Let's Play geboten hätte? Auf pihalbe.org habe ich bspw. ein Auszug aus einer nachgesprochenen Apocalypse World-Runde gehört, was mich augenblicklich auf AW anfixte, Splittermond stellt sich mir nach dem Let's Play als nicht spielenswert dar - außer ein Haufen Eigennamen kam bei mir als Hörer nichts an.

Worauf ich aber hinaus will: Gibt es denn Eures Wissens nach let's plays (und damit meine ich jetzt keine Google+ Hangout-Runden), also tatsächlich gefilmte Runden auf youtube oder Konsorten, die Ihr empfehlen könntet um jmd. Einblick ins Hobby zu gewähren? Konkret gibt es für bestimmte Settings/Systeme solche Videos die empfehlenswert sind?

[Teylen]

Von den nicht Google+ Let's Plays gefällt mir Pen & Paper | T.E.A.R.S. | Part 1/5 recht gut.
Wobei ich durchaus auch die von Orkenspalter mag. RocketBeans TV gestaltet das ganze halt medialer und interaktiver.

[La Cipolla]

Die tremulus Schnupperrunde entspricht mir persönlich zB wesentlich mehr, ich glaube authentisch ist das Wort wonach ich seit Tagen suche. Jetzt leitet sich aber für mich eine Frage ab: Würde ich Splittermond eine Chance geben wenn man mir ein anderes Let's Play geboten hätte? Auf pihalbe.org habe ich bspw. ein Auszug aus einer nachgesprochenen Apocalypse World-Runde gehört, was mich augenblicklich auf AW anfixte, Splittermond stellt sich mir nach dem Let's Play als nicht spielenswert dar - außer ein Haufen Eigennamen kam bei mir als Hörer nichts an.

Ganz ehrlich: Ich würde nie nach der "Stimmung" oder dem Spielstil gehen, die in einem Let's Play rüberkommen ... Rollenspiele sind wahnsinnig individuell, und die Teilnehmer da sind zu 90% Amateure. Da stellt man sich selbst ein Bein.

Übrigens unabhängig vom System, auch wenn sich einige Spiele sicherlich besser für Let's Plays eignen als andere. Aber selbst das sagt noch nichts darüber aus, was man am Ende von dem Spiel hält.

[Teylen]

Vielleicht wäre so ein Hangout oder auch ein Twitch Stream(?) interessant wenn dort nicht nur geredet werden würde sondern auch Fantasy Grounds oder Roll20 eingesetzt?

[ManuFS]

Vielleicht wäre so ein Hangout oder auch ein Twitch Stream(?) interessant wenn dort nicht nur geredet werden würde sondern auch Fantasy Grounds oder Roll20 eingesetzt?

Siehe mein Link früher im Thread.

[Quill]

Naja, ich weiß nicht, ob man die eingangs verlinkten LPs unbedingt als repräsentativ ansehen kann, weil beide ja ganz klar darauf ausgerichtet sind, das System vorzustellen. So spielt natürlich keine normale Runde, die schon seit X Abenden im selben System unterwegs ist und sich halbwegs auskennt. Aber wenn man das im LP so macht, dann kriegt der Zuschauer vermutlich nicht wirklich mit, wie z. B. die Regeln funktionieren und das ist halt doof, wenn man damit das System vorstellen möchte. Insofern find ich das schon okay so. Klar, es wirkt halt ein wenig hölzern, weil die Spieler sich sicherlich auch die ganzen Sachen verkneifen, die man sonst so zwischendrin sagt ("Gib mir mal die Cola.", "Scheiße, wo isn mein blauer W6?", "Kann ich grad deinen Bleistift haben?") oder weniger Witze und Sprüche machen, als man das sonst so tut. (In meinen Runden wenigstens  ).

Generell guck ich mir Lets Plays eher selten bis nie an, ich hab nicht wirklich was davon, einer andere Runde beim Spielen zuzugucken.