Thema: DSA5 Regelfragen

[Vecna]

Da ich hier im  häufig eine "DSA ist grundsätzlich schlecht und kann/sollte lächerlich gemacht werden"-Stimmung wahrnehme, die mir persönlich auf den Keks geht, habe ich wohl etwas empfindlich reagiert. 

Mein Eindruck ist eher, dass in Szene-Foren seit einigen Jahren kaum noch über DSA gelästert, gestritten und debattiert wird.

[Colgrevance]

Gestritten und debattiert nicht (Foren scheinen mir dafür generell eher auf dem absteigenden Ast), aber kurze, abfällige Bemerkungen und Vergleiche? Da vergeht kaum eine Woche, ohne dass sich das hier in den verschiedensten Kontexten zeigt, würde ich sagen.

Aber ich stimme zu, dass es gefühlt durchaus weniger wird - DSA dürfte auch längst nicht mehr der dominante Platzhirsch sein, an dem sich alle abarbeiten. 

[JohnnyPeace]

Gestritten und debattiert nicht (Foren scheinen mir dafür generell eher auf dem absteigenden Ast), aber kurze, abfällige Bemerkungen und Vergleiche? Da vergeht kaum eine Woche, ohne dass sich das hier in den verschiedensten Kontexten zeigt, würde ich sagen.

Das nehme ich auch so wahr und finde das für mich auch störend. Ich schätze das , um über DSA zu diskutieren, suche ich mir aber andere Orte.

[Jiba]

Da ich hier im  häufig eine "DSA ist grundsätzlich schlecht und kann/sollte lächerlich gemacht werden"-Stimmung wahrnehme, die mir persönlich auf den Keks geht, habe ich wohl etwas empfindlich reagiert. 

Da unterschätzt du das aber. Viele der ganzen bunten FATE- und Indie-Vögel werden nicht müde immer wieder zu erwähnen, dass sie die Spielwelt Aventurien eigentlich ganz schnuckelig finden. Es will nur keiner mit den überfrachteten DSA-Regeln spielen.

Wenn einer auf dem Tanelorn-Treffen also Aventurien mit einem alternativen Regelwerk anbietet, dann ist die Runde eigentlich immer schnell voll.

Ich frage mich wirklich, warum die DSA-Redaktion diesen Wunsch nach einem alternativen Regelsystem nicht viel offensiver verfolgt und vermarktet. Einfach eine offizielle Fate-, Dungeon World und Savage-Worlds-Umsetzung anbieten und sich über noch mehr Verkäufe freuen. 

[Ma tetz]

Naja das machen Sie ja schon über Ihr Skriptorium und Ilaris haben Sie auch als Buch veröffentlicht.

Aber Sie müssen natürlich schauen, ob sich das Rechnet und dass sie sich nicht selbst kanibalisieren.

[Faras Damion]

Ich bin sicher, dass die Redaktion die Downloadzahlen der Fankonvertierungen im Scriptorium im Auge behält. Und ebenso sicher bin ich, dass es keine Cashcows sind.

Aber mit genügend Einsatz können Fans bestimmt ihr Lieblingssystem offiziell machen, s. Ilaris.
Natürlich nur, wenn die Rechtelage klar ist.

[Colgrevance]

Da unterschätzt du das aber. Viele der ganzen bunten FATE- und Indie-Vögel werden nicht müde immer wieder zu erwähnen, dass sie die Spielwelt Aventurien eigentlich ganz schnuckelig finden. Es will nur keiner mit den überfrachteten DSA-Regeln spielen.

Nö, glaube ich nicht, ich habe nur nicht nach Regeln und Setting differenziert - was in den Sticheleien aber auch selten getan wird. Und die DSA-Regeln finde ich ehrlich gesagt in vielen Bereichen auch nicht so pralle - ich sehe nur keinen Grund, darauf immer wieder mit Seitenhieben anzuspielen.

[Jiba]

Nimm's dir nicht so zu Herzen. Meinungen sind unterschiedlich.

Ich als FATE-Fan kann auch nur die Augen rollen, wenn ich schon wieder in irgendeinem Thread ungefragt beiläufig eingeworfen lesen muss, dass das Regelsystem der Untergang des rollenspielerischen Abendlandes ist.

Aber da kommt man mit klar. Solange dein Spiel dir Spaß macht, ist doch alles gut.

[Colgrevance]

Nimm's dir nicht so zu Herzen. Meinungen sind unterschiedlich.

Ich als FATE-Fan kann auch nur die Augen rollen, wenn ich schon wieder in irgendeinem Thread ungefragt beiläufig eingeworfen lesen muss, dass das Regelsystem der Untergang des rollenspielerischen Abendlandes ist.

Aber da kommt man mit klar. Solange dein Spiel dir Spaß macht, ist doch alles gut.

Stimmt, Fate wäre auch so ein Kandidat - da schalten viele auch gleich auf Abwehr. Aber Fate spiele ich aktuell halt nicht. 

Ich nehme mir das meistens auch nicht allzusehr zu Herzen, es senkt nur meine Meinung von diesem Forum und damit meine Lust, mich hier zu engagieren - das finde ich manchmal schade. Außerdem finde ich dieses Ingroup-Outgroup-Gehabe grundsätzlich hinterfragenswert. Tanelornis sind auch nur Menschen - das ist nicht die Erkenntnis, die ich mir von einem Ort mit diesem Namen erhoffe! 

[Isegrim]

ich sehe nur keinen Grund, darauf immer wieder mit Seitenhieben anzuspielen.

Ist letztendlich das größte Kompliment, was man DSA machen kann. Größe bestimmt sich eben maßgeblich an der Zahl der Leute, die einem ans Bein pissen wollen...

[Vecna]

Aber ich stimme zu, dass es gefühlt durchaus weniger wird - DSA dürfte auch längst nicht mehr der dominante Platzhirsch sein, an dem sich alle abarbeiten. 

Na, wenn die Verteidiger von DSA immernoch bei DSA 4.1 geblieben sind und ihre Hand für DSA5 nicht ins Feuer legen, ist das ja ein glasklares Statement und wirft Schlaglicht auf die derzeitige DSA-Situation.

[Marask]

DSA diskutiert man in einem anderen Forum bzw. auf dem Ulisses Discord. Und dort wird ausgiebig kommuniziert und gefachsimpelt

Aber:

 

[Megavolt]

Kann man nach DSA5 einen Zyklopen (zehn Schritt groß) mit einem Salander Mutander in ein Gänseblümchen verwandeln?

So geschehen gestern in einer meiner Runden. Ich habs durchgewunken (auf der Basis von "Ja dann würfel halt mal sehr gut" - "Ok! (2,19,4) Ich chippe die 19 weg (reroll: 4). Bitte sehr, das ist ein sehr guter Wurf." - "Na meinetwegen."), aber mein deutsches bürokratisches Kleinhirn hat mich nächtens wachgehalten, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Da gibts doch sicherlich Richtlinien, ey. Größenklassen-Transformationstabellen, Grenzen für Massevolumina, Sternchen-Spruchgüteklassen, trallalla.

Wie hätte ich hier die Spielfreude des Spielers akkurat zerstören können? Welche Maßnahmen - kalt und hart wie Thorwalstahl - hätte ich ergreifen, welche Argumente hätte ich vorbringen können?

Ich besitze kein aktuelles Wege der Magie oder so, ich kann also nix nachschlagen und kenne auch die moderne Variante des Spruches nicht, das ist mein Dilemma. Erleuchtet mich! 

[tartex]

Sag dem Spieler: "Du bist dumm und solltest den Zyklopen das nächte Mal besser in einen faustgroßen Diamanten verwandeln!"

Der Witz war schon im Avenurischen Boten #1 schwach.

[Eismann]

Der Zauber ist um die Zähigkeit erschwert, und bei sehr großen Größenunterschieden (Mammut->Maus) nochmal um bis zu 3. Erstaunlicherweise hat so ein Zyklop bloß eine Zähigkeit von 4, was mir irgendwie ziemlich wenig erscheint, aber watt weiß ich. Also summa summarum um 7 erschwert. Kann man mit 2,4,4 also gut schaffen. Man muss den Zyklopen dabei halt ein paar Aktionen anfassen und hoffen, dass er nicht kitzlig ist.

[Megavolt]

Oha. Vielen Dank, das hilft mir weiter.

Dürfte ich noch fragen, wie viele Aktionen lang?

Und muss der Magier vielleicht sehr laut "Salander Mutander Expander Feuersalamander" oder sagen, so dass der Zyklop noch geistesgegenwärtig den Braten riechen und den Magier wegschnippen kann oder so?

[Eismann]

Hier steht der ganze Regelbums zum Zauber: https://ulisses-regelwiki.de/zauber.html?zauber=Salander
Der Zauberer kann natürlich noch Reichweite, Zauberdauer etc. rummodifizieren.

Zu Formeln und Gesten:
"FORMELN UND GESTEN
Zauberkundige sind beim Wirken ihrer Zaubersprüche auf bestimmte Elemente angewiesen. Neben den nötigen AsP und dem Einhalten der Reichweite muss der Zaubernde eine Formel sprechen und Zaubergesten ausführen. Will oder kann ein Zauberkundiger jedoch keine Formeln sprechen oder die nötigen Gesten nicht ausführen, beispielsweise weil er sich versteckt hat oder gefesselt ist, so erschwert das Einsparen der Formel oder der Geste die Zauberprobe um je 2." https://ulisses-regelwiki.de/Magie_Spruchzauberei.html

[Nottel]

Ausserdem besagt die Regel "Größe und AsP-Verbrauch" auch, dass in dem Fall der Zauber so viel mal mehr kostet als das Gewicht des Zyklopen im Verhältnis zum Standard Mensch. Das wäre in dem Fall ein Faktor von 10 mal soviel, also 160 ASP bzw. modifizierbar auf 80.

[Kaskantor]

Ignifaxius: da steht ja, dass es wie bei einem Fernkampfangriff abgehandelt wird, was Ausweichen und Blocken angeht. Zählt da dann auch mit rein, wie sich vor dem Zünden des Spruchs Magier und Gegner bewegt haben?

[Kaskantor]

Hm da scheiden sich wohl die Geister…
Andere Frage: haben Elfen Zugriff auf alle Elfenlieder, oder müssen sie da auch die Aktivierungskosten berappen? Hab dazu nix gefunden.

[Gunthar]

Ich meinte, dass jedes Elfenlied separat lernen musst, aber generell alle Elfenlieder lernen kannst.

[Kaskantor]

Ich finde halt keine Aktivierungskosten…

[Colgrevance]

Ich finde halt keine Aktivierungskosten…

Zauberlieder gelten regeltechnisch als Ritualzauber, daher kommen alle Regeln für diese zur Anwendung. Will heißen: Ein Elf muss die Lieder einzeln lernen, die entsprechende Spalte der Steigerungstabelle ist bei jedem Zauberlied angegeben. In der Steigerungstabelle sind die "Aktivierungskosten" die Kosten, um das Lied auf Wert 0 zu beherrschen (steht m. W. auch so in der Tabelle).

[Kaskantor]

Danke euch, ich habs

[Fnips]

Hallo.
Kurze Frage: wenn ich die Sonderfertigkeit "Präziser Schuss" für Bögen und Wurfwaffen verwenden möchte, muss ich die Fähigkeit dann für jede Kampftechnik einzeln lernen, oder reicht es sie einmal zu lernen, und dann kann ich sie für alle im Regelbuch aufgelisteten Kampftechniken verwenden?

Danke für die Hilfe