Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

[Dnd 3.5] Powergaming / Character Optimization with Jenotus

<< < (18/25) > >>

Talim:

--- Zitat von: jenotus am 25.11.2015 | 18:28 ---Stimmt leider nicht, denn bei Weapons wird spezifisch zwischen "wielding" und "used/equipped/carried" unterschieden. Wenn nicht explizit Wielding angegeben ist, muss sich die Waffe nicht in der Hand befinden.

Zum Konkreten Beispiel:This +3 scimitar, when used outdoors in a temperate climate, grants its wielder the use of the Cleave feat
Stimmt beides leider auch nicht. Solange du angreifst (und das muss nicht mit den Armor Spikes sein), zählen die Boni von Defending Weapon.
Zweitens geben defending weapon unnamed boni. Und unnamed Boni stacken RAW immer (untereinander, sowie mit allem anderen).

Lg, Jenotus

--- Ende Zitat ---
Da steht doch "wielder".
Bei Defending steht auch wielder.
Boni stacken nie, wenn sie aus derselben Quelle kommen.

--- Zitat ---Stacking

In most cases, modifiers to a given check or roll stack (combine for a cumulative effect) if they come from different sources and have different types (or no type at all), but do not stack if they have the same type or come from the same source (such as the same spell cast twice in succession). If the modifiers to a particular roll do not stack, only the best bonus and worst penalty applies. Dodge bonuses and circumstance bonuses however, do stack with one another unless otherwise specified.

--- Ende Zitat ---

jenotus:
Nachtrag #2: Kritische Reflektion über das Thema ob das Build "back-loaded" ist, also erst in den höheren Leveln spielbar.


Snapshot lvl 3:
- Der Charakter hat vollen BAB, 12hp erstes Level, zwei weitere d10 Hit Points bekommen.
- Mit 18 Str, großer Größe, 20ft Reichweite und der besten Waffe im Spiel (Spiked Chain) wird er wahrscheinlich alles dezimieren
- Der Charakter hat die Option auf Medium/Heavy Armor, womit er eine wandelnde Festung sein sollte
- (optional) besitzt der Charakter zusätzlich noch Use Magic Device und Wands, wenn notwendig
- Er hat exzellente Saves


Snapshot lvl 6:
- Der Charakter besitzt jetzt noch ein Familiar (hat also 2x so viele Aktionen)
- Ist immer noch Groß, Stark, viele HP und AC
- Er hat mit Shock Trooper und 2x Angriffe sowie Pounce die Möglichkeit jetzt schon über 100dmg pro Runde auszuführen und damit alle CR gleichen (für eine ganze Gruppe ausgelegten) Monster seines levels zu one-shotten
- Seite AC ist immer noch mehr als in Ordnung
- Er hat immer noch die Möglichkeit UMD zu nutzen
- Er hat zusätzlich Mettle

Snapshot lvl 9:
- Der Charakter ist nun der War-Hulk
- Er hat eine immer weiter anwachsende Stärke (mittlerweile schon 24 (+item), schnell steigend)
- AC, HP, Defensivwerte sind sehr gut (plus Mettle)
- 2x Attacken, diesmal sogar mit 3x Power attack damage und steigender Stärke machen ihn on-par mit einem guten Charger Build vom Damage output
- Er gewinnt immer noch in der Action Economy, denn er hat ein Familiar



NAch kritischer Reflektion kann ich die Kritik nicht nachvollziehen. Für mich sieht das wie ein von level 1 spielbares Build aus.

LG, Jenotus

jenotus:

--- Zitat von: Talim am 25.11.2015 | 18:37 ---Da steht doch "wielder".
Bei Defending steht auch wielder.
Boni stacken nie, wenn sie aus derselben Quelle kommen.

--- Ende Zitat ---

Unnamed ist keine Quelle, das ist genau der springende Punkt. Deshalb stacken sie.
Entscheident ist, was der Charakter mit der Waffe macht - in der Beschreibung wieldet er sie nicht, also muss er sie nur dabei haben. Wir erkennen mal wieder einen Fail der WoTC wordings für die Nutzung von zwei unterschiedlichen Referenzen in nur einer Beschreibung.

(Lösungsvorschlag für deinen DM): Lass dir das Enchantment einfach auf die Weapon Chain machen und erhalte dadurch das Feat. Es gibt keinen Spiel- oder Regelgrund, warum es nicht auch mit dieser Wafe gehen sollte.

Lg, Jenotus

Talim:

--- Zitat ---Unnamed Bonuses

A bonus that doesn't have a name stacks with anything except itself. This is always true, but it's sometimes hard to remember. For example, many feats provide unnamed bonuses, so don't panic when you read a feat description and it provides a bonus without a name. An unnamed bonus from a feat stacks with any other bonus; however you can't stack that unnamed bonus if you take the feat twice.
--- Ende Zitat ---
http://archive.wizards.com/default.asp?x=dnd/rg/20040210a

jenotus:

--- Zitat von: Talim am 25.11.2015 | 18:55 ---http://archive.wizards.com/default.asp?x=dnd/rg/20040210a

--- Ende Zitat ---

Korrekt, und was ist die Quelle von Unnamed Bonus #1: Armor Spike Shield. Und die von Unnamed Bonus #2: Amor Spike Armor. Und die von Unnamed Bonus #3: Boot-Blades: und die von UB#4: Shoulder Spikes. ....

Die Quelle bezieht sich einzig auf Fälle von Zaubern, wo damit verhindert wurde, dass unnamed boni von low-level spells dadurch abused werden, dass der Spell mehrfach hintereinander gesprochen wird. Im Falle der Blades (Waffen) ist es ganz einfach: Jede Waffe hat ein separates enchantment, jede Waffe stellt eine separate Quelle dar und folgerichtig sind die Boni (alle unnamed) auch kumulativ zueinander.

Lg, Jenotus

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete