Für mich hatte der Film was Post Apokalyptisches
Hab keinen passenden Thread gefunden. Falls es doch schon einen gibt, bitte mergen.Im Smalltalk gab es schon ein paar Äußerungen.
Ich habe King Arthur gesehen. Epische Fantasy im Stil eines Guy-Ritchie-Gangsterfilms. Hat Spaß gemacht. :)
Hat mir und meiner Begleitung auch sehr viel Spaß gemacht. :d
Man sollte nur kein Purist sein - weder im Bezug auf Geschichte noch zu den Artus-Sagen. ;)
Die Gangster-Passagen waren gut, aber leider auch viel zu kurz. Der Rest des Films, wo Ritchie versucht einen relativ konventionellen epischen Fantasyfilm zu machen, sind ziemlich langweilig und Hunnan hat einfach Null Charisma.
@Arthur:
Und man bekommt ein Guy Richie-Epos, das eher an das Spruchgewitter einer nicht allzuimmersiven RPG-Gruppe erinnert denn an Classic Arthus. Hätte Charlie Hunnman weiterhin sein SoA-Tattoo getragen hätte - reichlich Gelegenheit zum Zeigen war da - es hätte nicht weiter gestört. Dazu ein tiefer Schluck aus der DnD-Magiepulle {war das Hast oder schon Zeitstopp?} und natürlich Michael Persebrandt. Geile Bilder am Stück.
Ich war geflasht, meinen drei Begleitern hsat es so gar nicht gefallen ...
Ich vergebe 5 von 5 Magiertürmen.
@King Arthur: Legend of the Sword
Ritchie nimmt sich die nächste britische Legendengestalt zur Brust und liefert einen halbwegs ordentlichen
Frühsommer-Blockbuster ab. Der Film leidet jedoch an einer abgedroschenen Geschichte, an der
auch Ritchies unorthodoxe Herangehensweise wenig ändern kann, und relativ uninteressanten
Charakteren, die - und das kommt erschwerend hinzu - teilweise wirklich gar nichts zu tun haben.
Es gibt aber die bekannten Verschachtelungen im Erzählstil und im Streetwise-Teil blitzt auch hin
und wieder der alte Guy Ritchie auf, dennoch bleibt das Gefühl, dass hier doch recht viel Potential
einfach verschleudert wurde.
Arthur bleibt insgesamt hinter den Erwartungen zurück, die Ritchie mit seinen Sherlock Holmes
Filmen geweckt hat, aber um denen gerecht zu werden, hätte er vielleicht eine stärkere Geschichte
erzählen müssen und über die Besetzung der Hauptrolle noch einmal intensiv nachdenken sollen;
so ist der Film leider einfach nur durchschnittlich geworden, und hat außer gewissen Schauwerten
und ein paar Sprüchen wenig zu bieten.
Lieber gut erfunden als halbherzig recherchiert.
...
Dass es keine guten Dialoge gibt, dafür jede Menge Action, sollte Kinogänger eigentlich nicht mehr erschrecken. :D
Insgesamt ein durch und durch recycelter Film. Aber die Idee aus Alt mach neu ist mMn. nicht wirklich gut gelungen. Der Film mag dennoch für jene unterhaltsam sein, die die Filme aus denen er sich bedient hat, einschließlich Filmmusik nicht kennen. Oder sich nicht mehr genau erinnern können.Steile These ... Ich kenne Herr der Ringe recht gut und erfreue mich trotzdem an der Arschtreterei in King Arthur. Eben weil es Arschtreterei ist ...
Steile These ... Ich kenne Herr der Ringe recht gut und erfreue mich trotzdem an der Arschtreterei in King Arthur. Eben weil es Arschtreterei ist ...Mein Problem ist, dass ich genau weiß, welche Szenen er wo aus welchem Film hat, einschließlich der dazu passenden Musik. Herr der Ringe ist der für alle Greifbarste. Aber ich erinnere mich an noch viele weitere, nicht ganz so bekannte Filme, die hier eindeutig als "Inspiration " dienten inklusive Soundtrack. Szene und Musik waren teilweise nahezu deckungsgleich.
So jetzt war ich drin.
Die Schauspieler haben ihren Job gut gemacht. Wer "Ritter aus Leidenschaft"kennt, weiß, dass man Mittelalter auch anders verfilmen kann. Ein ähnlicher Versuch schien auch King Arthur zu sein.
Nein, bitte nicht Ritter aus Leidenschaft, das war so ein guter Buddy-Fantasyfilm, da konnte Arthus in der Hinsicht nicht mal dran klimpern.Wir sind uns absolut einig, dass King Arthur an Ritter aus Leidenschaft nicht ran kommt. ;)
Die Truppe (William, Roland, Wat, Kate, Jocelyn und Geoffrey) habe ich wirklich geliebt, bei dem Arthusfilm weiß ich nicht mal wie die ganzen
Knilche überhaupt hießen.
Ritter aus Leidenschaft gehört zu meinen Top 5
Meine Meinung: King Arthur hätte mit den Bildern und Darstellern eigentlich besser sein können, war aber dennoch ziemlich gut.
Ich habe gerade erst gelesen das man wohl eigentlich eine ganze Reihe geplant hatte. Falls die noch kommt (vermutlich eher nicht weil der Film bislang nicht so erfolgreich ist) kann "King Arthur" als Auftakt-Film durchaus Sinn machen. Ich würde z.B. durchaus wieder ins Kino gehen um zu sehen wie der König mitseiner Rasselbandeden Rittern der Tafelrunde den Wikingern den Hintern versohlt :)
Wohl fünf weitere Filme ...