Tanelorn.net
Pen & Paper - Rollenspiel => Pen & Paper - Allgemein => Pen & Paper - Umfragen => Thema gestartet von: Ucalegon am 19.12.2017 | 12:11
-
Nachdem ich gestern den großen deutschen Podcast-Jam (https://www.tanelorn.net/index.php/topic,101009.msg134565910.html#msg134565910), Game of Casts, mitangehört habe (war ok), wollte ich eigentlich einen wütenden Beitrag schreiben. Den hebe ich mir wohl erstmal auf.
Stattdessen die Frage: Wie viele von den Leuten, mit denen ihr aktuell spielt, leiten mehr oder weniger regelmäßig Rollenspielrunden?
Und: Seht ihr das Verhältnis in euren Runden als die Ausnahme oder die Regel an? Was sind aus eurer Sicht die Gründe dafür?
-
Ich hab 40%-60% angekreuzt.
Und: Seht ihr das Verhältnis in euren Runden als die Ausnahme oder die Regel an?
Schwer zu beurteilen.
Ich vermute die Regel ist eher 20% -40%. Oder sogar noch weniger.
In anderen Runden ist das Spielleiteramt oft in fester Hand.
Was ich aber gar nicht so positiv finde.
Abwechslung tut mEn. allen Seiten gut, vor Allem aber den Spielleitern.
-
Ich bin nahezu der einzige der leitet. Die Spieler wollen alle Spieler bleiben, und ich leite mittlerweile nur noch (und das auch lieber).
-
Ich verstehe nicht. 1 Runde, 1 Leiter, der 25% der Personen ausmacht. Was klicke ich an?
-
Hmm... ich lass die Vereinsrunden mal raus, da wechselt die Zusammensetzung zu sehr und ich habe auch keinen Ueberblick was die Leute da noch machen.
- Freitagsrunde:
aktuell leite ich, aber die anderen Spieler (sowohl aktuell als auch ehemalig) leiten auch - oder haben vor zu leiten
- Dienstagsrunde:
aktuell haben wir 6 Spieler (von denen aber selten alle dabei sind) bei denen leitet aber der Grossteil (allerdings nicht jeder) auch immer mal wieder
- Ars Magica:
Ueber die 20+ Jahre die diese Kampagne laeuft hat (fast?) jeder Spieler (zumindest von denen die aktuell noch dabei sind) irgendwann mal geleitet, die Runde hat allerdings eine "Hauptspielleitung", die anderen Spieler leitenn hoechstens mal ein einzelnes Abenteuer (oder auch spaeter auch mal ein Spin-Off/Nachfolgeabenteuer)
- Dresden Files:
Eine Spielleitung, andere Spieler nur Spieler (wobei das bei Dresden Files ja doch noch mehr "Pseudo-SL" sein kann als in vielen anderen Systemen)
Torg-Online-Runde:
Bisher haben 2 der bis zu 6 Spieler schonmal was geleitet, fast alle anderen haben aber auch schon Interesse geaeussert auch mal was zu leiten
Scheint so als wuerden meine Runden zwischen den Extremen "(fast) nur ein SL" und "jeder leitet mal" pendeln.
Was soll ich dann abstimmen?
Ich verstehe nicht. 1 Runde, 1 Leiter, der 25% der Personen ausmacht. Was klicke ich an?
In dem Fall wuerde ich das "eine oder sehr wenige" wichtiger nehmen als konkrete Prozentzahlen
-
Hmm... ich lass die Vereinsrunden mal raus, da wechselt die Zusammensetzung zu sehr und ich habe auch keinen Ueberblick was die Leute da noch machen.
- Freitagsrunde:
aktuell leite ich, aber die anderen Spieler (sowohl aktuell als auch ehemalig) leiten auch - oder haben vor zu leiten
- Dienstagsrunde:
aktuell haben wir 6 Spieler (von denen aber selten alle dabei sind) bei denen leitet aber der Grossteil (allerdings nicht jeder) auch immer mal wieder
- Ars Magica:
Ueber die 20+ Jahre die diese Kampagne laeuft hat (fast?) jeder Spieler (zumindest von denen die aktuell noch dabei sind) irgendwann mal geleitet, die Runde hat allerdings eine "Hauptspielleitung", die anderen Spieler leitenn hoechstens mal ein einzelnes Abenteuer (oder auch spaeter auch mal ein Spin-Off/Nachfolgeabenteuer)
- Dresden Files:
Eine Spielleitung, andere Spieler nur Spieler (wobei das bei Dresden Files ja doch noch mehr "Pseudo-SL" sein kann als in vielen anderen Systemen)
Torg-Online-Runde:
Bisher haben 2 der bis zu 6 Spieler schonmal was geleitet, fast alle anderen haben aber auch schon Interesse geaeussert auch mal was zu leiten
Scheint so als wuerden meine Runden zwischen den Extremen "(fast) nur ein SL" und "jeder leitet mal" pendeln.
Was soll ich dann abstimmen?
In dem Fall wuerde ich das "eine oder sehr wenige" wichtiger nehmen als konkrete Prozentzahlen
Blöd ist nur dass das dann statistisch irgendwie unsauber wird, selbst wenn es alle so machen. Dein Problem ist aber schlimmer :)
-
Bei mir sind es genau 40 %. Was kreuze ich an?
-
....
In anderen Runden ist das Spielleiteramt oft in fester Hand.
Was ich aber gar nicht so positiv finde.
Abwechslung tut mEn. allen Seiten gut, vor Allem aber den Spielleitern.
Da muß ich leider zustimmen. Leider gibt es nach meiner Erfahrung einige Spieler, die sich ausschließlich in der Konsumentenhaltung sehen.
-
Ich hab mal 40-60% angekreuzt, weil in meiner aktuellen Runde von 5 Leuten außer mir (aktueller SL) nur ein anderer Bereitschaft zum Leuten angezeigt hat, wir uns in meiner alten Gruppe aber abgewechselt haben und fast jeder mal geleitet hat (eine von 5 hielt sich selbst für "noch nicht bereit dafür").
Vom Klischee her sollte man ja meinen, dass 20-40% die Regel ist, daher bin ich mal gespannt was in dieser vollkommen repräsentativen Umfrage rauskomt ~;D
-
Ich hab die 20-40% angekreuzt, in meiner Gruppen (jeweils 4-5 Personen) ist meistens eine in Ausnahmen zwei Personen SL...
-
Scheint so als wuerden meine Runden zwischen den Extremen "(fast) nur ein SL" und "jeder leitet mal" pendeln.
Was soll ich dann abstimmen?
Ich ging von der Gesamtzahl der Leute in mehreren Runden aus. Ob du interessierte Leute jetzt unter "leiten mehr oder weniger regelmäßig" fasst, überlasse ich dir. Ebenso wie Leute, die wirklich lange nicht mehr geleitet haben.
-
Ich verstehe nicht. 1 Runde, 1 Leiter, der 25% der Personen ausmacht. Was klicke ich an?
Das ist ungünstig, ja. Mach das, wie du möchtest. Besonders genau ist das hier alles ohnehin nicht.
-
Bei mir sind es genau 40 %. Was kreuze ich an?
Auch hier: Ob da Minderheit oder ausgeglichen zutrifft, überlasse ich dir. Ich hätte die Prozentwerte wohl besser weglassen sollen. :-\
-
Ich bin da jetzt so das "Gewohnheitsopfer" wenn es um das leiten geht - seid 27 Jahre Rollenspieler, seid 26,5 jahre Spielleiter in verschiedene Gruppen.
-
Wie wäre es denn bei Spielleiterlosen Runden? <20% oder 100%?
-
Wie wäre es denn bei Spielleiterlosen Runden? <20% oder 100%?
Diese Runden würde ich für diese Umfrage als irrelevant erachten...
-
Wie wäre es denn bei Spielleiterlosen Runden? <20% oder 100%?
Diese Runden würde ich für diese Umfrage als irrelevant erachten...
Exakt.
Einmal vermute ich, dass Runden, die wirklich regelmäßig bzw. überwiegend SL-los spielen, hier die absolute Ausnahme sind. (Wenn ja, dann schreit bitte laut und erzählt mir alles über eure Runde). D.h. die Frage ist vernachlässigbar.
Grundsätzlich sind SL-lose Runden aus meiner Sicht tatsächlich SL-los, d.h. da leitet niemand und sie gehören dementsprechend auch nicht in diese Umfrage.
-
Bei uns sind es eher weniger Spielleiter, aber wenigstens bin ich nicht allein. Ich leite zwar lieber, als dass ich spiele, aber die Abwechslung und die neuen Impulse tun schon gut.
Wobei es auch für die Qualität meiner Mitspieler spricht, dass ich das als Vorteil sehe. Ich hatte auch schon Runden, in denen neben mir noch andere Leute leiten wollten, aber unterirdisch schlecht darin waren. :(
-
Zwei Runden, zwei Spielleiter, 4-5 Spieler (einer davon der jeweilige ander SpL)
-
Nachdem ich gestern den großen deutschen Podcast-Jam (https://www.tanelorn.net/index.php/topic,101009.msg134565910.html#msg134565910), Game of Casts, mitangehört habe (war ok), wollte ich eigentlich einen wütenden Beitrag schreiben. Den hebe ich mir wohl erstmal auf.
Stattdessen die Frage: Wie viele von den Leuten, mit denen ihr aktuell spielt, leiten mehr oder weniger regelmäßig Rollenspielrunden?
Und: Seht ihr das Verhältnis in euren Runden als die Ausnahme oder die Regel an? Was sind aus eurer Sicht die Gründe dafür?
Why u angry? Tease with no meat is gemein. (Ich hatte leider 3 Stunden Rollenspiel zwischendrin und konnte fast nichts wirklich mitbekommen, außer der Einleitung und dem Ausgeplänkel nach hinten raus.)
Nun zu der gestellten Frage:
Ich mache Spiel und Welt, das macht sicher eine höhere Hemmschwelle zu übernehmen. Einer meiner Spieler hatte eine schöne Idee, und hatte bock das Zepter in die Hand zu nehmen. Hat wunderbar geklappt, er will demnächst wieder leiten, wenn er von seinen RL Problemen etwas in Ruhe gelassen wird.
Die Anderen haben zwar eine gute Vorstellung der Welt, aber Sie haben "noch kein Interesse, aber vielleicht bald" was das Spielleiten angeht. (nahezu O-Ton von 3 verschiedenen Personen)
Die DSA - offline-Runde, da ist es eher so, dass gesagt wird "Ich habe mir ein Abenteuer geholt, das scheint toll, ich würde das gerne leiten."
Aber auch da sind nur 3 von 6 Spielern am Leiten interessiert.
Also ich denke, es gibt ein wenig das Problem, dass man sich es zutrauen muss, dass sein eigener Charakter aussetzen muss und dass man vielleicht auch einfach die Zeit nicht investieren kann, wenn man hohe Anforderungen an sich selbst stellt.
Aber wenn ich drüber nachdenke, über was für obskure Wissensbereiche ich schon Entscheidungen aus dem Hut ziehen musste, dann kann ich verstehen, dass man da nicht wirklich Bock drauf hat.
Meine Perspektive ist eigentlich immer mit kampagnenlastigen RPGs, wo man seinen Charakter eine ganze Weile begleitet.
-
Ich nehme an, die Umfrage ist so zu verstehen:
Ich bin z.B. ein SL in einer Runde aus 5 Leuten. Von meinen Mitspielern weiß ich, dass zwei von denen auch regelmäßig spielleiten (in anderen Spielrunden). Also sind 3/5 SL.
Und das übertrage ich jetzt auf meinen gesamten Rollenspiel-Bekanntenkreis.
Das ist dann ungefähr ausgeglichen. Wobei manche öfter, manche seltener leiten und oft ist das auch phasenweise, wobei eine Phase des Leitens auch mehr als 1 Jahr umfassen kann.
Was ist in dem Podcast denn schreckliches gesagt worden?
-
wir haben einen Haupt SL der sich auch den Metaplot u Welt ausgedacht und zwei andere u.a. mich die auch in abwechsender Reihenfolge leiten . der Metaplot wird behutsam gemeinsam weiterentwickelt. mehrere SL hattei urspruenglich lZeitgründe nun finde ich die induktive Kampagnen weiterentwicklung eigentlich gar nicht so schlecht...
PS wir sind fünf Personen
PPS mich überrascht beim bisherigen ergebnis der hohe wert an runden mit mehr als einen Sl. wahrscheinlich verzerrtes Ergebnis aufgrund der nichtgelegenheitsspieler hier im Forum qua selbstselektion
-
Ich nehme an, die Umfrage ist so zu verstehen:
Ich bin z.B. ein SL in einer Runde aus 5 Leuten. Von meinen Mitspielern weiß ich, dass zwei von denen auch regelmäßig spielleiten (in anderen Spielrunden). Also sind 3/5 SL.
Genau.
Kann aber auch dieselbe Spielrunde sein, wenn eben abwechselnd geleitet wird ("mehr oder weniger regelmäßig").
-
Ich habe zwar >20% genommen ist aber falsch. In meiner Montagsrunde sind es 4 von 5, in der Dienstagsrunde 4 von 6, in der Do. Runde 4 von 5 und in der Wochenendrunde sind es tatsächlich nur 2 von 6
also 14/22 oder 7/11.
-
Wenn ich hier bei mir spiele, leitet meist keiner meiner Mitspieler selbst; manchmal sind wir aber auch zu dritt, und abhängig von der Anwesenheit einer Person sind es dann auf einmal 60 %. Wenn ich zum Spielen wo hin fahre, sind meist alle selbst als Leiter aktiv (etwa beim Treffen). Und zwischendrin auf Cons sind das auch mal sonst keiner, mal einer, mal alle …
-
Aktuell spiele ich in einer festen Runde, in der alle regelmäßig leiten und in einem lockeren Online-Pool, wo ebenfalls alle leiten. Vereinstreffen, Cons etc. natürlich außenvor.
-
In meiner regelmäßigen Runde ist jeder Spielleiter; entweder in derselbigen Runde, wo die Kampagnen so alle 1-2 Jahre durchwechseln, oder eben in anderen Runden. In meinen unregelmäßigen Runden gibt es immer so 1-2 Exoten, die nicht leiten, aber die sind die absolute Minderheit.
-
Ich hatte das auch so verstanden wie Der Narr und habe daher mal die Mehrheit angeklickt.
In meiner Donnerstagsrunde leiten zwei Leute nicht, die anderen beiden schon (oder haben mal, oder würden auch wieder). Sowohl bei Ars Magica als auch bei Dresden Files glaube ich, dass alle Mitspieler auch irgendwo irgendwas leiten oder mal geleitet haben (vielleicht nicht alle regelmäßig, aber ich zähle mal "ist grundsätzlich bereit, Dinge zu leiten, und hat das auch schon mehr als einmal getan"-Personen als SL).
Bei den Online-Runden weiß ich das nicht 100%-ig, aber auch da vermute ich stark, dass alle zumindest hin und wieder leiten. :)
-
Durchschnittlich leiten wohl 1-2 Personen aus der Runde auch oder haben es ernsthaft vor.
Außerdem sind in meinen Runden oft 1-2 Neulinge.
Macht ne Quote von 25-40%.
Wenn ich die Neulinge "rausrechnen" würde, wäre die Quote vielleicht ausgeglichen.
... ich glaube, dass die Runden in denen ich mitspiele/leite nicht gewöhnlich sind.
Insofern nicht, als dass "Erfahrung" für mich kein Wert an sich ist. Neulinge spielen anders als alte Hasen und die anders als mittelerfahrene Leute, usw. Alle Erfahrungsgrade haben für mich Vor- und Nachteile. Grundsätzlich hab ich gern erfahrungsgemischte Runden. Mag aber auch Runden bei denen die Spieler.innen in etwa alle auf demselben Stand sind. (Schwer tue ich mich nur mit Monokultur-Spielenden und Leuten, die eh schon wissen, wie man Rollenspiel zu spielen hat.)
-
So weit ich die MidgardPoolgruppe mit einigen neuen Gesichtern richtig einschätze 50%. Ohne diese 75%.
-
Für gewöhnlich bin ich das. Wenn ich keinen Bock habe findet sich da noch ein anderer, der das aber nicht so gut kann. Wenn ich gar keinen Bock habe, also mal eine Zeit lang nicht zum Spielen komme, macht das bis auf eine jeder in der Gruppe. Die unterbrechen aber immer sofort sobald ich wieder Bock habe.
-
Aktuell spiele ich in einer festen Runde, in der alle regelmäßig leiten und in einem lockeren Online-Pool, wo ebenfalls alle leiten. Vereinstreffen, Cons etc. natürlich außenvor.
Wenn ich auf alle meine Runden zurückschaue, ist das momentan schon (erfreulich) außergewöhnlich. Ich glaube aber, dass es heutzutage grds. mehr Anreiz dazu gibt bzw. es einfacher geworden ist, sich mit der Spielleitung abzuwechseln. Die Leute gehen bewusster mit ihrer Zeit um und Rollenspiele für Kampagnen in einer Handvoll Sitzungen sind ein attraktiver Gegenentwurf zu den traditionellen Brechern bzw. Endlosspiel. Mit dem Wechsel des Spiels kann dann auch die SL öfter wechseln. Der SL-Kult verschwindet zunehmend, d.h. die paradoxe Situation, dass Leute eine Spielrolle nicht übernehmen können, weil sie sich ihr nicht gewachsen fühlen, sollte seltener werden. Zumal die Vorbereitung spielstilübergreifend einfacher geworden ist - PbtA braucht sie nicht mehr, die OSR pumpt Material am Band raus, publizierte Kampagnen und Szenarios werden zugänglicher gestaltet.
-
Wir haben eine feste Gruppe mit 2 Spielleitern im Wechsel.
-
Bei uns hat sich das gerade etwas geändert. Bei Star Wars leiten von sechs Spielern vier, bei Warhammer von fünf Spielern vier und bei Titansgrave drei von fünf. Das liegt aber daran, dass aingeasil jetzt wieder anfängt und Monster Of The Week macht und ein anderer spieler von einer anderen Gruppe dazu genötigt wurde.
-
In meiner Hauptrunde haben fast alle schon mal die Spielleitung in der Runde übernommen. Meistens leite ich zwar, aber trotzdem ist der Anteil ziemlich hoch.
In einer anderen Gruppe, in der ich Spieler bin, ist immer die gleiche Person Spielleiter. Etwa die Hälfte der Spieler hat aber schon Spielleitererfahrung, nur eben aus anderen Runden.
Das hilft in meinem Augen auch definitiv, da Spieler mit Erfahrung dann oftmals toleranter sind, was kommunikationsfehler, Handwedeln und auch echte Fehler als Spielleiter angeht.