Tanelorn.net
Pen & Paper - Spielsysteme => Storyteller & Storypath Systeme => World of Darkness => Thema gestartet von: Koronus am 30.01.2018 | 22:13
-
Während des spielen des Ocean House Hotel in VTM Bloodlines habe ich mich beruhigt mit "Keine Panik. Ich bin ein Vampir. Ich bin an der Spitze der Nahrungskette in der Dunkelheit. Dieser Geist kann mir nichts antun."
Wenig später habe ich mich nun daraufhin gefragt. Wer ist eigentlich wirklich an der Spitze der Nahrungskette und wie ist die Pyramide der Kreaturen der Nacht?
-
Es gibt eigentlich immer einen größeren Fisch. Jetzt mal ab von der Frage der Kompatibiltät bleibt auch immer noch die Frage nach der Situation offen.
Per se bist du als Vampir eigentlich in vielen Situationen ziemlich arm dran. A) Tagsüber bist du träge wenn du überhaupt aufwachst. B) Gegen Geister kannst du dich eigentlich nur sehr bedingt wehren C) Gegen Magie, sofern du keine entsprechenden Fähigkeiten hast auch nicht.
Magier sind an sich nur sterbliche - Glaskanonen. Wenn die sich vorbereiten können, je nach Tradition, je nach Paradigma, gute Nacht. Und umgekehrt reicht eine Kugel in die Brust und das Thema ist durch.
Werwölfe sind Kampfmaschinen und als Rudel entsprechend stark. Können auch die Ebene für den Kampf wechseln und haben auch quasi magische Tricks auf Lager. In den weitreichenden Möglichkeiten bei Social Geschichten sind sie allerdings Vampiren, (trotz dieser Tagessache), Dämonen und so manchem Magus unterlegen. Hier muss wieder getrickst werden.
Welche Stufe Changelinge, Wraith, Mumien, und weitere hier jetzt einnehmen kann ich gar nicht so genau sagen. An sich dürfte aber hier das gleiche gelten, situativ.
Kurz um, die Frage ist was du vergleichen willst. Startcharaktere? Wenn ja, welche Clans/Linien/Traditionen/Kiths/Stämme/usw. Wieviel FB/EP?
-
Kommt mMn auch ziemlich stark drauf an ob du von Spieler Characteren oder NSCs ausgehst. Ein alter Vampier Ahn ist schon ziemlich weit an der Spitze der Nahrungskette, ein Vampier Startcharakter hingegen ehr nicht.
-
Es kommt auch drauf an welches Regelwerk verwendet wird.
Es macht hinsichtlich Geister einen enormen Unterschied ob man mit den Angaben aus VtM spielt oder ob man WtR einbringt.
-
Und manchmal ist es ein Unterscheid, welche Edition man nimmt. WoD: Mummy 2nd Edition ist ziemlich heftig, M:tR ist... meh.
-
Um das zu verdeutlichen:
Im Jäger-Regelwerk steht, dass Jäger-Runen mit übernatürlichen Mitteln nicht gelesen werden können.
In Feinem Magus-Quellenbuch steht, das neuerdings so übernatürlich begabte Möchtegerns auftauchen, und das Verständnis derer Geheimsprache selbstverständlich einen Gedanken-1-Effekt wert ist.
Die Regelwerke sind nicht nur inkompatibel, sie erfreuen sich regelmäßiger Take-That-Momente.
Der größte Trick der Magier ist übrigens, dass sie mit Stufe-1-Sphären die Schwierigkeit beliebiger Fähigkeitswürfe um 3 senken können. Magier würfeln regelmäßig gegen 3en.
-
In meiner Vorstellung ist die Machtverteilung der "klassischen" Drei je nach Zeitraum unterschiedlich:
Kurzfristig: Werwölfe (von jetzt auf gleich Kampfmaschinen)
Mittelfristig: Magier (mit Vorbereitung fast allmächtig)
Langfristig: Vampire (Zeit ist ihr Spielfeld)
Bei den anderen Antagonisten: Mummy, Prometheans, Wraith, Beast, Hunter, Demon, Changeling usw. habe ich keinen Schimmer wie die einzuordnen sind.
-
Mittelfristig: Magier (mit Vorbereitung fast allmächtig)
Ja, das ist so die Sache. Was Magier können hängt vor allem davon, ab wie Leute die Regeln interpretieren. Das wissen häufig noch nicht mal wechselnden Autoren.
Grundsätzlich könnt ihr den ganzen Käse mit Foki usw. knicken. Im weitesten Sinne ist der Lebensstil der Charakter das notwendige Element. Der Typ vom himmlichen Chor hat einen Schutzengel, weil er ein guter Mensch ist und Sonntags in die Kirche geht. Der Agent von der neuen Weltordnung ist hervorragend ausgebildet. Der Traumsänger unterhält eine gute Beziehung mit den Geistern.
Zaubern mächtiger Effekte kann ein paar Runden brauchen. Dafür halten die dann aber auch. Man kann also davon ausgehen, dass alle fitten Magier Schutzzauber laufen haben, wenn sie vor die Tür gehen. (Bei Awakening haben sie dann eingesehen, dass - wenn man das schon annimmt - man da auch nicht mehr für würfeln muss.)
Insofern ist die Unterscheidung, die du da angibst, womöglich die intendierte. Die Spiele tun das nur nicht.
-
1 Magier 2 Werwolf 3 Vampir . Bitte den Vampir an die spitze steten wenn er SEHR Alt ist.
-
Wenn man so einen Magier hat wo einige Sphären auf 5 kann, muss man dann die Anderen überhaupt noch angucken?
Ich mein, so wie ich das vom Hören-Sagen verstand, definiert ein Magier damit mitunter quasi die Realität neu.
-
und die Realität wert sich dagegen.
-
Solang der andere zuerst tot ist kann das Paradox kommen 8)
-
Das ist genau die Diskussion, die mich seit Jahren bei den meisten WoD-Spielern stört:
Es dauert nie lange bis sich die Diskussion darum dreht, wer am besten wen töten kann bzw. wer die stärkste Fraktion ist.
-
Also wenn ich jetzt mal von gut gebauten Spielercharakteren ausgehe, würde ich sagen: Mumie sticht. Stirbt sie, belebt die sich nach einiger Zeit automatisch wieder (BIP-abhängig). Und wenn man die richtigen BIPs setzt, haben die anderen schon Probleme, sich zu erinnern, warum die Waffen jetzt eigentlich gezogen wurden, sobald du aus dem Raum gehst... Klar, auch die sterben durch kugeln, zerfetzt werden oder durch kleincasten... Aber kommen halt immer wieder und wissen dann, was die anderen können. >;D
-
Es dauert nie lange bis sich die Diskussion darum dreht, wer am besten wen töten kann bzw. wer die stärkste Fraktion ist.
Da ist eine Diskussion darum welcher der "größte Fisch" ist, wo jedes einzelne Spiel setzt das es jeweils die Größten sind, natürlich viel konstruktiver.
Weil so Diskussionen wer denn den Größten hat auch allgemein so total sinnvoll sind und in aller Ernsthaftigkeit geführt werden müßen.
Ansonsten, magst du eigentlich nur das los werden was dich an anderen [WoD-Spielern] stört oder magst du auch konstruktiv zum Thema beitragen?
-
Da ist eine Diskussion darum welcher der "größte Fisch" ist, wo jedes einzelne Spiel setzt das es jeweils die Größten sind, natürlich viel konstruktiver.
Weil so Diskussionen wer denn den Größten hat auch allgemein so total sinnvoll sind und in aller Ernsthaftigkeit geführt werden müßen.
Ansonsten, magst du eigentlich nur das los werden was dich an anderen [WoD-Spielern] stört oder magst du auch konstruktiv zum Thema beitragen?
Ich verstehe nicht, warum du mich angreifst - aber im ersten Absatz genau das schreibst was ich meine.
-
Wenn ich mal Werwölfe mit Vampiren Vergleiche kriegen die Werwölfe zumindest beim Start deutlich mehr. Sie kriegen 3 Gifts, ihrer Werwolf Formen (wofür Vampire eine Stufe 4 Disziplin bräuchten), können ins Umbra Wechseln, haben Zusatzaktionen durch Rage (wofür Vampire eine Disziplin Brauchen). Sie können auch noch Fetische haben die ihnen Zusatzkräfte geben wofür die Vampire kein Äquivalent haben.
Vampire hingen kriegen nur 3 Disziplin Kräfte.
Vampire haben im Gegensatz dazu den Vorteil das sie ihre Diziplinen ohne Beschränkugen zumindest bis Stufe 5 steigern können, bei Werwölfen begrenzt der Rang die maximale Stufe ihrer Gaben und der erhöht sich nur sehr langsam (Stufe 5 dürften nur die wenigsten Spieler erreichen).
Allerdings ist es in der Praxis eh oft so dass ein Kämpferchar mit passenden Kräften und Ausrüstung (gegen Werwölfe z.b. Silberwaffen) den meisten Chars des anderen Typs relativ fix den Gar ausmachen kann.
-
Geht man nach der Cosmologie, so gewinnt immer Gaia.
-
@Swafnir:
Ich verstehe nicht weshalb dein erster Post in dem Thread-Themen fremd ist, eine negativ Wertung einiger WoD-Spielern darstellt und in der Thread-Abfolge als eine direkte Wertung meines Post gelesen werden kann.
Ich verstehe weiterhin nicht weshalb du anstelle, etwas zum Thema beizutragen, einzig mit einer persönlichen Unterstellung fortfährst.
-
@Swafnir:
Ich verstehe nicht weshalb dein erster Post in dem Thread-Themen fremd ist, eine negativ Wertung einiger WoD-Spielern darstellt und in der Thread-Abfolge als eine direkte Wertung meines Post gelesen werden kann.
Ich verstehe weiterhin nicht weshalb du anstelle, etwas zum Thema beizutragen, einzig mit einer persönlichen Unterstellung fortfährst.
Dann solltest du den Post vielleicht wohlwollend lesen, wie es in der Hausordnung steht. Ich beziehe mich nicht auf dich, sonst hätte ich dich zitiert.
-
Wohlwollend gelesen beschwerst du dich immer noch ganz allgemein über WoD-Spieler. Neben dem Umstand das abgesehen von mir niemand den "Wer tötet wen" gebracht hat und es nicht Teil des Themas wars. Auch erklärt mir das wohlwollende lesen nicht weshalb dein zweiter, und auch dritter Post, keinen Themenbezug haben sondern nur weitere Personen bezogene Wertungen.
Die Hausordnung dient nicht als Entschuldigung dazu allgemeinen oder persönliche Angriffe damit zu rechtfertigen respektive zu schützen, dass das Ziel es nicht kritisieren darf.
-
Wohlwollend gelesen beschwerst du dich immer noch ganz allgemein über WoD-Spieler. Neben dem Umstand das abgesehen von mir niemand den "Wer tötet wen" gebracht hat und es nicht Teil des Themas wars. Auch erklärt mir das wohlwollende lesen nicht weshalb dein zweiter, und auch dritter Post, keinen Themenbezug haben sondern nur weitere Personen bezogene Wertungen.
Die Hausordnung dient nicht als Entschuldigung dazu allgemeinen oder persönliche Angriffe damit zu rechtfertigen respektive zu schützen, dass das Ziel es nicht kritisieren darf.
Wohlwollend gebe ich ihm recht, es deckt sich mit meiner langjährigen Erfahrung ;)
-
Wohlwollend gelesen beschwerst du dich immer noch ganz allgemein über WoD-Spieler. Neben dem Umstand das abgesehen von mir niemand den "Wer tötet wen" gebracht hat und es nicht Teil des Themas wars. Auch erklärt mir das wohlwollende lesen nicht weshalb dein zweiter, und auch dritter Post, keinen Themenbezug haben sondern nur weitere Personen bezogene Wertungen.
Die Hausordnung dient nicht als Entschuldigung dazu allgemeinen oder persönliche Angriffe damit zu rechtfertigen respektive zu schützen, dass das Ziel es nicht kritisieren darf.
Ich würde dir sehr danken, wenn du deine persönlichen Angriffe gegen mich unterlassen könntest.
-
@Infernal Teddy:
Nach meiner Erfahrung gestalten sich Diskussionen die tatsächlich um das Thema "Wer tötet Wenn" gehen wesentlich anders.
Da werden dann Werte genommen, Superlative verglichen und mehr. Was in diesem Thema nun nicht der Fall war.
Gerade wenn man meinen Austausch mit Supersöldner wohlwollend als unverbindliches "banter" liest. Was durch den Smiley, dem Umstand das es nur ein Satz war und der absurden Behauptung das es ein Siege sei wenn der andere zuerst stirbt, durchaus nicht allzu fern liegend sein mag. Nachdem meiner Erfahrung nach die lästigen Diskussionen Smiley freier sind, ohne bewusste absurde Übertreibungen auskommen und mitunter seitenlange Ausführungen beeinhalten.
Ich finde es aber auch schwierig etwas wohlwollend zu lesen, worauf drei Themen ferne Posts mit rein persönlich gerichteten Worten folgen. Nehme da auch gerne Tipps entgegen.
-
@Infernal Teddy:
Nach meiner Erfahrung gestalten sich Diskussionen die tatsächlich um das Thema "Wer tötet Wenn" gehen wesentlich anders.
Da werden dann Werte genommen, Superlative verglichen und mehr. Was in diesem Thema nun nicht der Fall war.
Gerade wenn man meinen Austausch mit Supersöldner wohlwollend als unverbindliches "banter" liest. Was durch den Smiley, dem Umstand das es nur ein Satz war und der absurden Behauptung das es ein Siege sei wenn der andere zuerst stirbt, durchaus nicht allzu fern liegend sein mag. Nachdem meiner Erfahrung nach die lästigen Diskussionen Smiley freier sind, ohne bewusste absurde Übertreibungen auskommen und mitunter seitenlange Ausführungen beeinhalten.
Ich finde es aber auch schwierig etwas wohlwollend zu lesen, worauf drei Themen ferne Posts mit rein persönlich gerichteten Worten folgen. Nehme da auch gerne Tipps entgegen.
Nee, sorry, ALLE Diskussionen über "wer kann in der WoD wen töten" die ich in... wie lange ist 93 jetzt her? mitverfolgt habe, haben GENAU SO angefangen. Und das gehört zur WoD auch dazu.
Manchmal hilft es auch einfach mit den Schultern zu zucken und Dinge zu ignorieren. "Sticks & Stones may break my bones" und so.
-
wo Stehen Dämonen bei der ganze Sachen ?
-
Nee, sorry, ALLE Diskussionen über "wer kann in der WoD wen töten" die ich in... wie lange ist 93 jetzt her? mitverfolgt habe, haben GENAU SO angefangen. Und das gehört zur WoD auch dazu.
Oh.
Meine letzte, jetzt mal ab von der hier, war ein an sich schon sehr liebevoller "VS"-Streetfighter Stil Kampf zwischen verschiedenen Werwölfen und verschiedenen Vampiren.
War eine recht längere Serie, und da hatte sich sogar wer super viel Mühe mit gegeben. Weiß nur nicht mehr wo ich die finde.
wo Stehen Dämonen bei der ganze Sachen ?
Ziemlich oben auf weil so ziemlich effektiv unsterblich und doch recht mächtig.
Von meinem Eindruck aus der Caffeinated Conquest YouTube Runde. Wobei die, ich sag mal so, mitunter mit losgelöster Power-Niveau Bremse spielen ^^;
Also auch in ihren Vampire Runden die ich mir so angeschaut hab. Heißt deren Vampire konnten eher deutlich mehr als so meine stärksten Vampire konnten ^^; (Was jetzt auch nicht sooo berühmt ist ^^)
-
wo Stehen Dämonen bei der ganze Sachen ?
Vom reinen Fluff her ziemlich an der Spitze. Leider spiegeln die Regeln das nicht wieder - da sind sie meiner Erfahrung nach weder so Kampfstark wie Garou, noch so realitätsverändernd wie Magi.
-
Apropos: IIRC hatten gab es bei „Hunter: The Reckoning“ eine Power, ich glaube bei den Mercy-Creeds, die effektiv gesagt hat „Nee, sorry, wenn ich das anschmeiße, funktioniert dein übernatürliches Klimbimbes nicht mehr.“ Das halte ich doch für sehr effektiv und das mischt auch die Karten neu.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
-
wo Stehen Dämonen bei der ganze Sachen ?
Vom Groben überfliegen der Regen scheinen die spielbaren etwa auf Vampir Niveau zu sein, wobei ich mich nicht mehr so genau erinnre wie ihre Lores in Vergleich zu Disziplinen abschneiden und wie leicht sie an Mehrfachactionen, Schwerheilbaren Schaden und andere Kampfboni kommen.
-
Die Dämonenlores sind teils meeh - teils WOW. Dämonen halten an sich nicht so viel aus. Vorteil des Dämons, er kann halt ähnlich wie Vampire auf Diener zurückgreifen. Die können auch unterstützt werden. Was sie speziell macht, ist die Tatsache dass sie bei Bedarf sich da den Notfallkörper bereit halten können.
Ich find die Kräfte der Dämonen leider entgegen der Beschreibungen eigentlich eher als zu unflexibel
Beim Vergleich Werwölfe und Vampire muss man sich halt überlegen: Den Rang kann man durch Leistung steigern - parallel zur allgemeinen Charakterentwicklung. Bei Vampiren ist das Limit mit der Generation Fix. Dann ist halt auch die Frage was will man erreichen. Geht es nur darum wer es leichter hat seine Ziele zu erreichen, oder soll klischeehaft der Monsterfight ausbrechen.
-
Mir ging es wie vielleicht einige erkannt haben bei der Frage eigentlich darum wer am ehesten sagen kann:
"Ich brauche mir nicht in die Hose zu machen denn ich bin der größte Fisch in diesem Teich."
-
Das kann, innerhalb der Spiellinie, jeder Charakter sagen der in den passenden hohen Macht-Regionen seines Umfeld aufgestiegen ist.
Sie sind dann noch nicht der allergrößte Fisch im Teich, weil jedes Regelwerk für einen individuellen Feind sorgt, aber schon ein so ziemlich fetter Fisch.
Egal ob dann Vampir-Ahn, Werwolf-Elder, Erz-Magier oder was es sonst noch so gibt.
-
Sinnvoll kann man diese Frage eigentlich nur für Startcharaktere klären, danach gibt es zu viele Variablen. Ich kann zum beispiel mit 300 XP einen völlig inkompetenten Werewolf bauen...
Für Startcharaktere gilt (Wenn für jeden Charaktertyp das eigene Regelwerk genutzt wird):
In sozialen Situationen gewinnt immer der Ventrue, der Torrie oder der Malk
In Kampfsituationen gewinnt immer der Ahroun
In allen anderen Situationen WAHRSCHEINLICH der Magus, es sei denn, es gibt dazu ein passendes Splat. Ein Wraith ist beispielsweise schwer in der Unterwelt zu toppen. Kann VIELLEICHT ein entsprechend gebauter Magus, aber der kann dann sonst nix.
Auf höheren Stufen wird es... komplex. Magi können zum Beispiel die Zeit wie einen ausgelutschten Kaugummi behandeln... der Ahroun ist ab dem 3. Rang trotzdem als erstes im Kampf dran...
-
Mir ging es wie vielleicht einige erkannt haben bei der Frage eigentlich darum wer am ehesten sagen kann:
"Ich brauche mir nicht in die Hose zu machen denn ich bin der größte Fisch in diesem Teich."
Gerade weil Vampire tagsüber halt quasi wehrlos sind, wär ich da vorsichtig. Gerade junge Vampire bieten noch eine recht breite Angriffsfläche. Die Jagd läuft noch nicht routiniert. Jäger können da zur Gefahr werden - die Jagd selbst hat halt auch immer das theoretische Risiko, dass man sich am falschen vergreift - Kinfolk zum Beispiel. Und schon hast du ein Thema. Der worst case wäre wohl der Versuch einen Werwauzu direkt auszusaugen, nur weil man ihn nicht erkannt hat ;)
Und natürlich sind die größeren Fische natürlich immer ältere Vampire ;)
Unterm Strich würd ich sagen: Ja ein Vampir hat es schon ganz gut. Hat aber eben auch große Gefahren erkannt zu werden. Und das ist wirklich eine Gefahr.
-
ja wahrscheinlich ist ein Sehr alter Vampir am besten dran . Am Anfang und in der Mitte jedoch dürfte er Werwölfen und Magiern unterlegen sein . Nach ein Paar Tausend Jahren jedoch .... nicht mehr. Aber so alt muss er halt auch erst mal werden .
-
ja wahrscheinlich ist ein Sehr alter Vampir am besten dran . Am Anfang und in der Mitte jedoch dürfte er Werwölfen und Magiern unterlegen sein . Nach ein Paar Tausend Jahren jedoch .... nicht mehr. Aber so alt muss er halt auch erst mal werden .
So, und dann vergleiche ich mit entsprechend alten Magi, und... nein.
-
nicht jeder Magier kann sein leben verlängern . und die die es können leben eher Jahrhunderte als Jahrtausenden.
-
nicht jeder Magier kann sein leben verlängern . und die die es können leben her Jahrhunderte als Jahrtausenden.
Oh, da gibt es ein oder zwei...
-
Ein oder zwei sind doch ....ausnahmen .
-
Wieso sollte ein Magier mit entsprechend hoher und passender Sphäre (Vermute Life?) sterben gehen?
Gerade wenn der vielleicht schon anfängt mit Bygones und so abzuhängen oder so?
-
Ein oder zwei sind doch ....ausnahmen .
Wie auch bei Vampiren. Die Mehrheit schafft ja nicht mal Hundert
-
ja aber jeder Vampir kann Tausende Jahre schaffen ohne was bestimmtes lehren zu müssen weil er ja untot ist.
-
also er braucht nicht zwei stufe 5 und eine stufe 4 Späher aber wo stehen bei der Macht Liste eigentlich ....Menschen ?
-
also er braucht nicht zwei stufe 5 und eine stufe 4 Späher aber wo stehen bei der Macht Liste eigentlich ....Menschen ?
Im Zoo.
-
Jemand der zwei Sphären auf 4+ hat kann auch noch ein paar Dinge mehr als nur Leben ^-^
-
also er braucht nicht zwei stufe 5 und eine stufe 4 Späher aber wo stehen bei der Macht Liste eigentlich ....Menschen ?
Ganz unten, solange sie nicht vom Göttlichem oder Psychischen berührt werden
-
Jemand der zwei Sphären auf 4+ hat kann auch noch ein paar Dinge mehr als nur Leben ^-^
Würd ich auch meinen. Der Vorteil bei Sphären ist ja, dass man nicht irgendwie was unsinniges lernt, sondern das ganze auch immer kombiniert mit anderen Effekten einsetzen kann.
Wenn ich das vom Prinzip vergleiche mit Disziplinen, wo man manchmal 2-3 Stufen in einer Disziplin hat, bei denen man nicht so ganz weiß wofür der Charakter sie lernen soll (nicht weil sie per se schlecht sind, sondern sie einfach so monofunktional sind). Dann find ich eine Sphäre bei der ich frei Kombinieren kann durchaus recht stark
-
Würd ich auch meinen. Der Vorteil bei Sphären ist ja, dass man nicht irgendwie was unsinniges lernt, sondern das ganze auch immer kombiniert mit anderen Effekten einsetzen kann.
Wenn ich das vom Prinzip vergleiche mit Disziplinen, wo man manchmal 2-3 Stufen in einer Disziplin hat, bei denen man nicht so ganz weiß wofür der Charakter sie lernen soll (nicht weil sie per se schlecht sind, sondern sie einfach so monofunktional sind). Dann find ich eine Sphäre bei der ich frei Kombinieren kann durchaus recht stark
Da haben die Werwölfe übrigens auch wieder einen Vorteil, die müssen keine nutzlosen Kräfte nehmen.
-
Würd ich auch meinen. Der Vorteil bei Sphären ist ja, dass man nicht irgendwie was unsinniges lernt, sondern das ganze auch immer kombiniert mit anderen Effekten einsetzen kann.
Wenn ich das vom Prinzip vergleiche mit Disziplinen, wo man manchmal 2-3 Stufen in einer Disziplin hat, bei denen man nicht so ganz weiß wofür der Charakter sie lernen soll (nicht weil sie per se schlecht sind, sondern sie einfach so monofunktional sind). Dann find ich eine Sphäre bei der ich frei Kombinieren kann durchaus recht stark
Sphären kombinieren ist unnötig. 99% aller Effekte brauchen nur eine. Hat hier wirklich niemand außer mir Spiel gepowergamt?
-
Sphären kombinieren ist unnötig. 99% aller Effekte brauchen nur eine. Hat hier wirklich niemand außer mir Spiel gepowergamt?
Nee, fast nur geleitet
-
Da haben die Werwölfe übrigens auch wieder einen Vorteil, die müssen keine nutzlosen Kräfte nehmen.
Stimmt an sich. Man lernt was man eben nützlich findet. Wobei der Haken hier halt auch wieder die Monofunktion ist.
-
Monofunktion? Zusätzlich haben Werwölfe noch ihre Riten, die ziemlich viel abdecken, mit genügend Vorbereitung. Und dann noch die Fetische. Also Werwölfe können schon recht flexibel sein.
-
Eine gute Monofunktion kann durch aus besser sein als eine schwammig formulierte Multifunktionspower. Und gerade im Bereich Kampf reicht Monofuktion häufig.
Bei den Werwolfkräften kenn ich mich jetzt nicht so gut aus, aber zu mindestens bei Vampire gibt es auch einige recht flexible Disziplinskräfte.
-
Wenn Dämonen Gefallene Engel sind was ist dann mit Nicht gefallenen Engeln ? wo stehen die ?
-
Wenn Dämonen Gefallene Engel sind was ist dann mit Nicht gefallenen Engeln ? wo stehen die ?
Kein Anschluss unter dieser Nummer
-
ah.
-
ah.
Das ist die große Story hinter "Dämonen: Die Gefallenen":
Die kommen aus der Hölle und die Engel und Gott sind verschwunden - oder zumindest nicht erreichbar.
-
Es gibt noch Umbrood die für Engel gehalten werden oder sich als Engel ausgeben, aber das sind im Kontext von demon keine.
-
Eine gute Monofunktion kann durch aus besser sein als eine schwammig formulierte Multifunktionspower. Und gerade im Bereich Kampf reicht Monofuktion häufig.
Bei den Werwolfkräften kenn ich mich jetzt nicht so gut aus, aber zu mindestens bei Vampire gibt es auch einige recht flexible Disziplinskräfte.
Wobei man dazu vielleicht auch noch ergänzen müsste dass einige Kräfte recht eingeschränkt sind und ich mich bei manchen Combo Disziplinen echt frage warum die nicht teil der Grund Kraft sind.