Tanelorn.net

Pen & Paper - Rollenspiel => Pen & Paper - Allgemein => Pen & Paper - Umfragen => Thema gestartet von: Morvar am 5.03.2019 | 21:04

Titel: Boni u. Mali auf Angriff und Verteidigung durch Waffen/Kampfstile
Beitrag von: Morvar am 5.03.2019 | 21:04
Hallo zusammen,

mich würde eure Meinungen zu obiger Frage interessieren.

Was sind eure Erfahrungen, Präferenzen, Vorlieben? Oder einfach nur eure Einschätzungen?

LG
Titel: Re: Boni u. Mali auf Angriff und Verteidigung durch Waffen/Kampfstile
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 5.03.2019 | 21:33
Genre
Titel: Re: Boni u. Mali auf Angriff und Verteidigung durch Waffen/Kampfstile
Beitrag von: schneeland am 5.03.2019 | 21:35
Könntest Du kurz erläutern, was Du mit Kampfstil meinst?
Titel: Re: Boni u. Mali auf Angriff und Verteidigung durch Waffen/Kampfstile
Beitrag von: Morvar am 5.03.2019 | 21:40
@Lichtschwerttänzer
Äh? Fantasy! Eher Runequest als Pathfinder. Eher Midgard als Fantasy Age.

@Schneeland
Ich meine mit Kampfstile so etwas wie im wirklichen Leben, die Unterscheidung zwischen harten und weichen Stilen z.b.
Aikido eher defensiv, Taekwondo eher offensiv.

Spanische Fechtschule eher defensiv, Italienischer Fechtstil eher offensiv...usw.

Was Waffen angeht...
Bo ist eher zum Verteidigen geeignet, als z.b. ein Dolch.
Langschwert vllt. eher als ein Bidenhänder?
Titel: Re: Boni u. Mali auf Angriff und Verteidigung durch Waffen/Kampfstile
Beitrag von: 1of3 am 5.03.2019 | 21:48
Also Boni und Mali sind immer eher langweilig. Zeug ist immer spannender als Zahlen.
Titel: Re: Boni u. Mali auf Angriff und Verteidigung durch Waffen/Kampfstile
Beitrag von: Morvar am 5.03.2019 | 21:50
Zeug ...kommt auch.  Aber da recherchiere ich noch...


Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk

Titel: Re: Boni u. Mali auf Angriff und Verteidigung durch Waffen/Kampfstile
Beitrag von: schneeland am 5.03.2019 | 21:53
@Morvar:

Ok, danke! In meinem Kopf übersetzt sich allerdings weder das eine noch das andere in klare Boni, die nicht situativ sind (im Handgemenge ist der Dolch sicher hilfreicher als ein Langschwert; auf größere Distanz der Speer vermutlich nützlicher als der Dolch).
Titel: Re: Boni u. Mali auf Angriff und Verteidigung durch Waffen/Kampfstile
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 5.03.2019 | 22:18
@Lichtschwerttänzer
Äh? Fantasy! Eher Runequest als Pathfinder. Eher Midgard als Fantasy Age.
da sollte sich sowas bedingen.

Kataphrakt ohne ordentlichen Schild und Rüstung ist wohl so blöd wie ein Peltast der wie ein Hoplit gerüstet ist
Titel: Re: Boni u. Mali auf Angriff und Verteidigung durch Waffen/Kampfstile
Beitrag von: nobody@home am 5.03.2019 | 22:21
@Morvar:

Ok, danke! In meinem Kopf übersetzt sich allerdings weder das eine noch das andere in klare Boni, die nicht situativ sind (im Handgemenge ist der Dolch sicher hilfreicher als ein Langschwert; auf größere Distanz der Speer vermutlich nützlicher als der Dolch).

Geht mir ähnlich. Ich würde weder Waffe noch Kampfstil an sich mit dauerhaften "passiven" Boni oder Mali verbinden -- wenn ich einen Vorteil über meinen Gegner will, muß ich mir den ja doch je nach konkreter Situation in der Regel erst mal noch erarbeiten, und dann kann man sich überlegen, was im Einzelfall gerade eigentlich plausibel ist. ("Ne, du, ich denke, aus 'ich halte den Typen mit dem Zweihänder mit meinem Dolch auf Abstand' wird nix.")

Ach ja, und noch 'ne Frage: was für Waffen und welchen Stil verwendet noch mal gleich so'n Tatzelwurm? ;) (Meiner Erfahrung nach neigen Systeme, die derartigen Details Regelplatz widmen, nämlich gerne mal dazu, nur Kämpfe -- und am besten gleich noch nur insbesondere Duelle zu Fuß und ebener Erde -- zwischen in etwa menschlichen Gegnern zu betrachten und darüber die meisten pflanzlichen, tierischen, und/oder monströsen Kampfteilnahmeinteressenten schnöde zu vernachlässigen.)
Titel: Re: Boni u. Mali auf Angriff und Verteidigung durch Waffen/Kampfstile
Beitrag von: YY am 5.03.2019 | 22:43
Ach ja, und noch 'ne Frage: was für Waffen und welchen Stil verwendet noch mal gleich so'n Tatzelwurm? ;)

Solange das als Bonus modelliert ist und nicht als integraler Regelbestandteil, ist das doch kein Problem.