Warum gibt es das nichts.Gibt's schon - es ist nur eine Frage der Betrachtungsweise.
Der Held zeichnet sich dadurch aus, dass er seine Kämpfe selber ausficht, und nicht niederrangiges Fußvolk vorschickt.Ich habe den relevanten Part mal markiert. Hat ein Held Fußtruppen, dann schickt er sie natürlich nicht vor. Er führt sie an und steht ganz vorne in der Schlachtreihe!
Hey,
Supersöldner!!!!
Das Superhelden Truppen haben hört sich Normal an!!!! Wieso sollte es sowas Nicht Geben?? Wurde auch Genannt!!!
Worauf Willst Du hinaus?? Klingt Irgendwie Normal!!!! Das es auch so ist, ist Normal!!!! Das die Truppen dann auch Unterwandert wird!!!!
Du hast Nach Superhelden Truppen gefragt, dann Nur Gesagt im Text das Sie nur zum Unterwandern sein sollen
Ach und:
Regierungen haben auch ihre Truppen, das sie auf die Superhelden angewiesen sind. Das kommt nur von den Zeichner und Herausgeber.
-Da kann man auch Nein sagen!!!! Ist Ansicht weise!!!-
Was soll die Frage, bitte Erläutere deine Frage Mal
-editiert:-
- Batman hat (seit Grant Morrison) eine eigene Abteilung von Wayne Enterprises, die Gadgets für ihn entwickelt und auch das GCPD koordiniert die Einsätze recht effektiv mit dem Vigilanten, insofern kann man die auch als "Batman-Truppen" bezeichnen.Er hatte auch noch Batman Inc. und die Outsiders, und dazu die üblichen Batfamily-Mitglieder.
Trend
Ich finde das immer toll wenn Supersöldner und Erbschwein aufeinander treffen.
Irgendwann implodiert das Forum deswegen und verschwindet in einem winzigen Schwarzen Loch.
Außerdem fühle ich mich immer wieder an den hier erinnert:
(https://i.pinimg.com/originals/7a/41/2c/7a412c003e26609b801064b64a4a478b.jpg)
Am ehesten ist die Polizei die Armee der Superhelden.
Ich finde das immer toll wenn Supersöldner und Erbschwein aufeinander treffen.
Irgendwann implodiert das Forum deswegen und verschwindet in einem winzigen Schwarzen Loch.
Außerdem fühle ich mich immer wieder an den hier erinnert:
(https://i.pinimg.com/originals/7a/41/2c/7a412c003e26609b801064b64a4a478b.jpg)
Eine Ausnahme bilden die Propagandageschichten um US Superhelden zu Weltkriegszeiten. Da gibt es durchaus auch eine echte Armee zur Unterstützung. [...]
Also die Helden, die selber Herrscher sind, haben für gewöhnlich Armeen. Aquaman/Sub-Mariner, Wonder Woman, Black Bolt, Black Panther, Thor usw.... Außerdem möchte ich noch auf das Ende von Avengers Endgame verweisen...
Der Held zeichnet sich dadurch aus, dass er seine Kämpfe selber ausficht, und nicht niederrangiges Fußvolk vorschickt.
Ersetze das eher durch Protagonist. Das Protektorat in Worm rückt praktisch immer mit Unterstützung von PRT-Einheiten aus. Die Protagonistin ist natürlich eine Schurkin und ihre Gang hat zunächst mal kein Fußvolk.
(Bezugslose Ahnungslosigkeit: Wo ist bei einer Gang ohne Fußvolk denn die Gang? :think:)
Interessanter Punkt. (Bezugslose Ahnungslosigkeit: Wo ist bei einer Gang ohne Fußvolk denn die Gang? :think:)
Protagonisten müssen aber nicht immer Fußvolk-los unterwegs sein, bzw können dieses, so vorhanden, durchaus verheizen. Das gilt nur für Helden, würde ich sagen. Für die böse Gegenseite fällt mir kein beschreibender Begriff ein, auch wenn es das natürlich auch hin und wieder geben kann.
Speziell fürs RPG kommts natürlich va darauf an, ob man mit Gefolge spielt. Ohne wird es schwierig, jemanden zum Verheizen zu finden, außer in bestimmten Situationen, egal ob gut oder böse. Sind halt nur wenige Rollenspiele darauf angelegt, dass ein General auf die Frage "Du und welche Armee?", mit "Die da!" antworten kann.
Was man da bespielen will, kA. Wenn man die Henchmen in den Vordergrund stellen will, ist es wenig hilfreich, wenn die Oberhoschis des Settings nicht nur mehr zu sagen haben, sondern wortwörtlich Übermenschen sind. In jeder entscheidenden Situation sind die Henchmen schon durch das Setting auf die Position von Zuschauern oder Opfern beschränkt. Klingt unspannend.
Frrt brrrtt frmpf. Bssllwtt bsslwtt grmbf. Srrpt grrpt mrrsb. Slrb drp drp.
Interessanter Punkt. (Bezugslose Ahnungslosigkeit: Wo ist bei einer Gang ohne Fußvolk denn die Gang? :think:)
Wie interressant wäre etwa ein 90 minütiger James Bond Film wenn sich "James" seine "Spotlighttime" mit sagen wir mal 20 anderen teilen müsste?
Das Helden - ich lasse bewusst das "Super" weg da es auch in anderen Dingen vorkommt keine Truppen haben liegt vieleicht auch an der Sichtweise und dem Namen.
Ein Held mit einer Armee,... ist kein Held im klassischen Sinn sondern ein Heerführer.
Wobei das in der griechischen Mythologie, auf die du dich mit dem Krieg um Troja und der Odyssee später beziehst, aus einem recht einfachen Grund trotzdem gelegentlich zusammenfallen kann:Nicht nur da. Im Übrigen spräche der verlinkte Wiki-Artikel zum Wort "Held" eigentlich eher gegen Unicums These. Schaut man sich nämlich die Personen an, die weiter unten im Artikel als Beispiele für "Helden" geführt werden, dann ergibt sich, das Fürsten, Könige, Feldherren und Revolutionsführer (alles Individuen, die dann und wann mal Truppen führen) da IMMENS stark repräsentiert sind.
Nichtsdestotrotz bleibt die Armee auch da zu Hause, wenn der adlige Held nur mal Lust auf Abenteuer hat, aber nicht gleich direkt in den Krieg ziehen will. (Ein klassisches Beispiel wäre die Argonautensage -- lauter Helden an Bord der Argo, aber meiner Erinnerung nach kein Wort davon, daß auch nur einer von denen Extrasoldaten mitnimmt.) Was bei näherem Hinsehen auch nur logisch ist: wenn besagtes Zuhause Wochen, Monate, oder gar Jahre später, wenn der Held zurückkommt, tatsächlich immer noch da sein und ihn angemessen willkommen heißen können soll, dann braucht es seine Krieger in der Zwischenzeit eben schlicht zum eigenen Schutz.
deren "Helden" sind so gut wie immer auch Könige oder wenigstens Prinzen, also haben die natürlich auch Truppen.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Die Behauptung das ein Held kein Held mehr ist wenn er Truppen hat halte ich doch für Übertrieben. Wenn Flash seine Fanatischen Fans mit Starlab Technologie zu einer Bürgerwehr die sogar dem Militär überlegen ist aufrüsten würde er ja nicht aufhören ein Superheld zu sein.
n "Hey, meine fanatischen Anhänger, ich hab' euch heute mal Superwaffen und noch ein bißchen Spielzeug mehr mitgebracht!" nicht schon stark möchtegern-terroristisch?Kommt darauf an wie man sie wofür einsetzt
...das die Avengers auch Truppen hatten. Macht sie das zu Terroristen?
Superhelden Truppen ?Schurken habe ja oft bewaffnete Schergen. Ist Grade zu Normal. Aber Superhelden haben das irgendwie nie. Nicht in Spielen ,Filmen,Comics oder Setting s. Grade da würde es aber neue Möglichkeiten wie dies Truppe spielen oder sie unterwandern oder so bieten. Warum gibt es das nichts. Wer sollte Die Mächtigsten Helden der Welt schon daran hindern ihre Anhänger zu bewaffnen ? Regierungen sicher nicht die komme nicht gegen sie an und sind ja auch auf sie angewiesen um überhaupt zu überleben .Erstmal ist das illegal, beisst sich als mit der Definition von Held. Zweitens ist es höchst unmoralisch, normale menschen auf Superschurken zu hetzen. Erneut haben wir probleme mit dem Namen: Superheld. und drittens wären die relativ nutzlos. Superschurken haben üblicherweise einen Plan, wollen was verändern. Was, das nichts mit sich mit anderen Superheinis prügeln zu tun hat, z.B. muss eine illegale Suerlaserfabrik bewacht werden. dafür braucht es die henchmen. Sperhelden wollen den Status Quo erhalten, dafür brauchen sie keine relativ nutzlose privattruppe, bzw. können sie dafür auf die Polizei zurückgreifen.
Erstmal ist das illegal, beisst sich als mit der Definition von Held.Nein!
Zweitens ist es höchst unmoralisch, normale menschen auf Superschurken zu hetzen.
bei dieser Art Thread habe ich vermehrt den Eindruck, Regierungen sind im Superheldengenre oder zumindest in der Vorstellung machner Forennutzer so eine Art Anhängsel, das man halt toleriert, aber keine reale Macht. Wenn dem im genre so ist, dann kann natürlich jeder Spuerheld machen, was ihm beleibt, ohne sich um Regierungen zu scheren, die ihr machtmonopol eh nicht durchsetzen können oder wollen.
bei dieser Art Thread habe ich vermehrt den Eindruck, Regierungen sind im Superheldengenre oder zumindest in der Vorstellung machner Forennutzer so eine Art Anhängsel, das man halt toleriert, aber keine reale Macht.Kommt auf Held, Regierung und Genre an.
Kommt auf Held, Regierung und Genre an.
Betrachten Odin und Thor sich an die Gesetze der USa gebunden oder beugt sich Steve Rogers Befehlen die er für falsch hält?
Befolgt Superman die Gesetze Darkseids auf Apolikopos....
oder lüberlässt Tony Stark seine Erfindungen der US Regierung?
Das hört sich fast an als Hättest du gesagt Batman sei ein Verbrächer ?Eher so wie ein korrupter Politiker. Er bricht zwar die gesetze, aber es ist trotzdem ok, solange keiner zu genau hinsieht.
Die batcave und die diversen batmobile verstoßen mit Sicherheit gegen mehrere gesetze zu kriegswaffen in eklatanter Art. versteckt dürfte er seine Waffen auch nicht tragen, was ihm völlig egal ist.Gegen welches US Gesetze für Kriegswaffen verstösst er denn?
ihn aber einfach nur zwangsweise zu enteignen, dürfte im kapitalistischen Amerika eher schlecht ankommen.https://en.wikipedia.org/wiki/Eminent_domain_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Eminent_domain_in_the_United_Stateshttps://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Eminent_domain
Gegen welches US Gesetze für Kriegswaffen verstösst er denn?https://en.wikipedia.org/wiki/Eminent_domain_in_the_United_StatesEin beispiel, er hat ein kampfflugzeug. Das müsste eigentlich regelmäßige inspektionen von den Bundesbehörden machen, dürfte keine Waffen haben, batman müsste 1000 Flugstunden nachweisen und natürlich müsste es überhaupt registriert sein. Nichts davon trifft zu.
. Wenn die Regierung sie auch haben möchte (und zeitweise hat Tony ja entsprechende Aufträge durchaus angenommen), kann sie natürlich wie jeder andere Interessent anfragen, ob er sie an sie zu einem angemessenen Preis verkaufen will...aber grundsätzlich schuldig ist er es ihr nicht, und ihn aber einfach nur zwangsweise zu enteignen, dürfte im kapitalistischen Amerika eher schlecht ankommen.
Civil forfeiture allows police to seize — and then keep or sell — any property they allege is involved in a crime. Owners need not ever be arrested or convicted of a crime for their cash, cars, or even real estate to be taken away permanently by the government.
Ein beispiel, er hat ein kampfflugzeug.show me
show mehttps://www.youtube.com/watch?v=OsK4y6MYDdU
Auch nicht schlecht, wenn wir schon dabei sind, dass Superhelden sicher auch Gesetze brechen:Damit dürfte die US Polizei z.B. Ironmans Anzüge sicherstellen.
Vgl. hier (https://www.aclu.org/issues/criminal-law-reform/reforming-police/asset-forfeiture-abuse#:~:text=Civil%20forfeiture%20allows%20police%20to,away%20permanently%20by%20the%20government.).
wie unterscheiden sich ein Superschurken Scherge und ein Superhelden Scherge ? ist das die selbe Person mit so zu sagen anderer Gesinnung ? oder gibt es abgesehen von der Moral Sache noch andre Unterschiede ?
https://www.youtube.com/watch?v=OsK4y6MYDdUNice
Damit dürfte die US Polizei z.B. Ironmans Anzüge sicherstellen.they and which
ist das die selbe Person mit so zu sagen anderer Gesinnung ? oder gibt es abgesehen von der Moral Sache noch andre Unterschiede ?Ja
https://de.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_l%E2%80%99OlonnaisUm kurz daraus zu zitieren:
Danach schritten die Piraten zur Plünderung der Stadt, stellten jedoch fest, dass die meisten Bewohner geflüchtet waren und ihr Gold versteckt hatten. Die Piraten spürten die Bewohner auf und folterten sie, bis sie die Verstecke ihrer Besitztümer preisgaben. Wochenlang vergewaltigten, folterten und drangsalierten die Piraten nun die Stadtbewohnerinnen und -bewohner.
Man bildet Truppen nicht an einer Akademie aus
Weggetreten
Hat marc Aurel ne Akademie besucht?Ich vermute seine Lehrer kamen zu ihm
Velleicht Honor harrington. Saganami Naval Academy und auch dort gelehrt
. Saganami Naval Academy und auch dort gelehrt
die Behauptung das man Truppen nicht an einer Akademie ausbilden kann könnte Verwirrung an sämtlichen Militär Akademien Provozieren .
Eine Militärakademie, auch Kriegsakademie, Führungsakademie oder Generalstabsakademie, ist eine höhere oder höchste militärische Lehreinrichtung zur Qualifizierung (Aus-, Fort- und Weiterbildung) vornehmlich von Offizieren der Streitkräfte und anderer bewaffneter Kräfte in den verschiedenen Staaten.[1]
Zugleich können sie als wissenschaftliche Zentren zur Forschungsarbeit für Probleme der Sicherheitspolitik und des Militärwesens herangezogen werden.[2]
In einigen Ländern tragen auch die Einrichtungen zur Ausbildung von Offizieranwärtern die Bezeichnung Militärakademie oder Marineakademie.
ja aber es ist kürzer als ,Einrichtung zur Ausbildung von Menschlichen Fans/Fanatikern zu Soldaten und Agenten im Superhelden dienst.
Klassischerweise bilden sowieso weder Superhelden noch -schurken großartig selber aus, weil sie in den seltensten Fällen die dazu nötigen Fähigkeiten als Lehrer mitbringen. Die gucken sich, wenn sie jemanden brauchen, lieber auf dem örtlichen (notfalls halt Untergrund-)Arbeitsmarkt um, heuern bereits fertig ausgebildetes Personal direkt an, und gut ist's -- die brauchen schlicht keine pickeligen Fans
Irgendwie hast du ein sehr anderes Superheldenbild als ich.
Für mich ist der Superheld ein typischer Einzelkämpfer und Individualist, selbst die Teams bestehen immer aus einzelnen, ausdefinierten Figuren und nicht aus gesichtslosen Massen.
Was ich mir vorstellen kann, sind entweder handverlesene Informanten und Vertraute oder alternativ bei so halbstaatlichen Gruppen wie den Avengers Unterstützung durch staatliche Kräfte.
Ansonsten drehen sich Superheldengeschichten um Superprobleme, mit denen Normalos nicht fertig werden. Warum also sollte gerade der Held seine Normalos verheizen und genau in solche Situationen schicken?