Tanelorn.net
Pen & Paper - Spielsysteme => D&D - Dungeons & Dragons => Pathfinder/3.x/D20 => Thema gestartet von: 8t88 am 14.03.2007 | 17:25
-
Wäre die Frage welches Regelset man nimmt, wenn man eine Gruppe IH vs D&D nimmt.
Ich würde ja sagen: jedem seine AoO Regel...
Wenn ein PHB-Jung aufsteht bekommt er ne AoO. Ein Eiserner Held jedoch nicht. Unmterschiedliches Training.
Dann wäre die Frage, wie man MM Monster in IH nutzen soll... auch mit den D&D AoO Regeln zB?
Eigentlich nicht. Wie macht man denn am Besten ein D&D vs IH.
Ich meine: Einen Armiger der DefenseChallenge zu berauben um die DR nach oben zu drehen ist Mist... einem D&D Fighter jedoch ne Attackchallenge zu erlauben irgendwie auch :-\
-
D&D und IH zu kreuzen macht nur bedingt Sinn.
Um "echte" Magier in IH aufkommen zu lassen kann man problemlos D&D Wizard/Sorcerer (mit entsprechenden magischen Gegenstaenden - die allerdings an den Charakter "gebunden" sind) verwenden.
Wenn man versucht D&D und IH zu "kreuzen" hat man ernsthafte Probleme.
Zum einen hat eine IH-Runde spaetestens ab Stufe 4-5 kaum noch vorhandene Armor (denn spaetestens dann hat fast jeder D&D-Charakter magische Waffen die die DR der IH-Armor ignoriert), zum anderen machen unterschiedliche AoO-Regeln (dran denken: zu einem AoO gehoeren 2 Leute, der der einen provoziert und der andere der ihn ausfuehren koennte) und viele andere kleine Details (Skill-Nutzung im Kampf, Stunts, Challenges, ...) den direkten Vergleich problematisch.
D&D-Monster in IH sind einfach zu verwenden, man gibt ihnen einfach die IH-Aequivalente der Feats (oder anderer Faehigkeiten), verwendet aber ansonsten die IH-Regeln.
-
Mir ist nicht ganz klar WARUM man die beiden kreuzen sollte...?
Oder ist das so ein "warum nicht?"-Ding?
-
Oder ist das so ein "warum nicht?"-Ding?
Es geht dabei um einfaches "2 Gruppen von SC's zusammenwerfen und sich totwürfeln lassen".
-
Warum müßen die Gruppen eigentlich gegeneinander antretten? Wie wäre es beide Gruppen bekommen die gleichen Aufgaben gestellt und man schaut, wie gut sie sich schlagen!
-
Warum müßen die Gruppen eigentlich gegeneinander antretten? Wie wäre es beide Gruppen bekommen die gleichen Aufgaben gestellt und man schaut, wie gut sie sich schlagen!
Das wäre auch eine Idee! :)
-
Also IMHO müsste eine der beiden Gruppen ihre Charaktere auf das andere System umschreiben, sonst kann von einem fairen Wettbewerb keine Rede sein.
-
Das hat weniger was mit fairem Wettbewerb zu tun (denn die Charaktere sind aehnlich faehig) sondern mehr mit dem Kopfschmerz der Detailregelungen.
Aber wie willst du D&D Charaktere auf IH "umschreiben" (oder umgekehrt)?
-
@8t88:
Was willst Du eigentlich mit diesem Vergleich erreichen oder erfahren?
-
@8t88:
Was willst Du eigentlich mit diesem Vergleich erreichen oder erfahren?
einfach herumtaktieren. ein wenig was zum würfeln haben. Nix besonderes.
-
einfach herumtaktieren. ein wenig was zum würfeln haben. Nix besonderes.
Dann vergiss es. :)
Die beiden Systeme haben eine etwas andere Zielsetzung. Das eine ist "normaler" während das andere "cinematischer" ist.
-
Das hat weniger was mit fairem Wettbewerb zu tun (denn die Charaktere sind aehnlich faehig) sondern mehr mit dem Kopfschmerz der Detailregelungen.
Aber wie willst du D&D Charaktere auf IH "umschreiben" (oder umgekehrt)?
Jeder Charakter basiert auf einem Konzept. Ich nehme mir das Konzept, welches als Vorlage für Charakter "D&D Cha1" gedient hat und verwende es für einen Charakter in IH ("IH Cha1").
No Problem.
-
Man merkt wie gut du IH kennst ;D
Schau dir einfach mal den Archer 1 (http://tanelorn.net/index.php/topic,20583.0.html) an den ich da gebaut habe und vergleiche den mit einem Bogenschuetzen in D&D.
Oder den "Kriegspriester" den ich spaeter im Thread auch noch gebaut habe.
-
Man merkt wie gut du IH kennst ;D
Schau dir einfach mal den Archer 1 (http://tanelorn.net/index.php/topic,20583.0.html) an den ich da gebaut habe und vergleiche den mit einem Bogenschuetzen in D&D.
Oder den "Kriegspriester" den ich spaeter im Thread auch noch gebaut habe.
Man merkt das du ein Regelkonstruktfetischist bist. Sorry, aber anders kann man das nicht nennen.
Ein Bogenschütze ist ein Bogenschütze. Ich spiele einen CHARAKTER, das heißt es geht primär darum, wie der Charakter ist.
Ich kann den selben Charakter in Exaltet, D20, L5R, IH und Savage Worlds spielen. Das seine Mächtigkeit und seine exakten Fähigkeiten dabei variieren ist vollkommen nebensächlich.
-
Es geht bei diesem Vergleich aber nicht um CHARAKTER sondern WERTE.
Und die sind von D&D zu IH einfach zu unterschiedlich um einen 1:1-Vergleich zu machen.
Bestenfalls koennte man einer D&D-Gruppe Stufe X einen CR X+Y Gegner vorsetzen und einer IH-Gruppe Stufe X denselben Gegner und vergleichen wer damit besser fertig geworden ist.
Aber auch das kann schon bei D&D selbst extrem variieren.
-
Es geht bei diesem Vergleich aber nicht um CHARAKTER sondern WERTE.
Korrekt!
Sutur, sie sind RAUS! ;D ;)
-
Korrekt!
Sutur, sie sind RAUS!
Wie du meinst... in einer reinen Regelkonstruktionsorgie bin ich onehin fehl am Platz. :P
Also bastelt mal schön. ::)