Tanelorn.net

Pen & Paper - Rollenspiel => Pen & Paper - Allgemein => Thema gestartet von: Putzi am 10.05.2007 | 22:25

Titel: Goblins
Beitrag von: Putzi am 10.05.2007 | 22:25
Hi
mal eine Frage... soll man Goblins zu Humanoide oder eher zu den Tieren zählen.

Gibt es dazu vill eine Art lexikon die solche fragen beantwortet.

MFG Putzi ...
PS ich bin neu hier und des ist mein erster post ich hoff den richtigen Thread erwischt zu haben.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Selganor [n/a] am 10.05.2007 | 22:44
Typische Settingfrage.

Konkrete Antwort kann dir nur der Hintergrund der Welt fuer die diese Frage beantwortet werden soll geben.

Aber zumindest in D&D ist die Frage klar beantwortet:
Quelle: http://www.d20srd.org/srd/monsters/goblin.htm

Zitat
Size/Type:   Small Humanoid (Goblinoid)

Ich habe schon in einer DSA-Runde gespielt in der Goblins 2 Meter grosse stark behaarte Kampfmaschinen waren... Hat sich da der SL vielleicht zu sehr von Wookies inspirieren lassen? ;D
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: oliof am 11.05.2007 | 00:36
Bei The Shadow of Yesterday (ha!) sind Goblins polysexuelle Polymorpher, die sich kontinuierlich ihrer Umwelt anpassen, klassische Suchtverhalten an den Tag legen und trotzdem auf wundersame Weise mit Menschen verwandt sind, sogar welche werden können. Sie treten in allen Größen und Farben auf.

Berühmt ist die Geschichte von den Perlenmeer-Goblins, die süchtig nach dem Adrenalin-Kick sind, den sie spüren, wenn die Menschen sie über die Klippe ins Meer schmeißen. Dann tauchen die Goblins nach den schönsten Perlen, die sie ihren Werfern zum Dank schenken.

Andere Goblins sind süchtig nach scharfem Essen, Umarmungen, Bestrafung, was auch immer. Wenn sie sich verlieben, dann immer in Nicht-Goblins, und das ist der Beginn ihrer Menschwerdenung.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Skele-Surtur am 11.05.2007 | 20:31
Da das Wort "Goblin" der englischen Sprache entstammt würde ich mich tendenziell an der iroschottischen und anglikanischen Mythologie orientieren. Hier ist der Goblin ein bösartiger Hausgeist, dem der gutartige Hobgoblin entgegensteht.

Grundsätzlich ist "Goblin" eine Bezeichnung für böse oder bösartige Zwerge/Kobolde. Der Übergang zu Feen (Sidhe) ist teilweise fließend.

Ich beziehe mich hierbei auf die Bücher "Lexikon der Geister, Monster und Dämonen" und das "Handbuch der Irischen Elfen", aus dem Gedächtnis zitiert, da ich beide gerade nicht vorliegen habe. Nähere Informationen zu den beiden Büchern kann ich natürlich erfragen, wenn es gewünscht wird.

Jedenfalls würde ich vor diesem Hintergrund Goblins unter keinen Umständen als "Tiere" bezeichnen.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Cycronos am 11.05.2007 | 20:40
hm, ich denke auch, dass Goblins keinesfalls "Tiere" sind.
Entweder humanoide, oder irgendwas aus der Welt der Fabelwesen. (Die ja schlecht in Kategorien wie "humanoid" oder "Tier" passen)

Sicherlich mag es Settings geben, die Goblins als "Tiere" titulieren, aber mir wäre keines bekannt.
In D&D, DSA und Shadowrun sind Humanoide, in der WoD entweder Changelings oder Umbrageborene(Geister).
Damit sind sich zumindest "Die Großen Systeme" einig, dass Goblins keine Tiere sind.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Skyrock am 11.05.2007 | 20:54
In Shadowrun sind Goblins keine humanoide Rasse. Da sind es Zwerge die vom MMVV-Virus infiziert wurden, durch die Infektion jegliches Körperfett und geliche Körperbehaarung verloren haben und als geistlose Monster anderen Lebenskraft entziehen.

Wären da als eigenständige Rasse allenfalls noch die Hobgoblins, aber das zu erläutern ginge wohl leicht an der Frage vorbei.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Vanis am 11.05.2007 | 20:57
Zumindest im Herrn der Ringe wird Goblin nahezu synonym mit Ork benutzt und steht für recht kleine Orks. Sie sind vielleicht nicht so intelligent, dafür aber gerissen und auf gar keinen Fall nur Monster/Tiere. Sie sind gute Tunnelbauer und stellen effektive Waffen her. Sie stammen ursprünglich von den Elben ab.

Aber ansonsten ist das - wie schon gesagt wurde - settingabhängig.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Cycronos am 11.05.2007 | 21:06
In Shadowrun sind Goblins keine humanoide Rasse. Da sind es Zwerge die vom MMVV-Virus infiziert wurden, durch die Infektion jegliches Körperfett und geliche Körperbehaarung verloren haben und als geistlose Monster anderen Lebenskraft entziehen.

Sorry, ich hatte nur an die "Goblinisierung" gedacht, aber die brachte ja nur Orks und Trolle hervor....

hm, wobei dir Frage ist, ob ein MMVV-Infizierter tatsächlich nicht mehr humanoid ist....
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Skyrock am 11.05.2007 | 21:23
Sorry, mißverständlich formuliert... Natürlich ist ein SR-Goblin immer noch ein Humanoider (wenn auch auf dem Intelligenzniveau eines Tafelschwamms), aber SR-Goblins sind keine eigenständige humanoide Rasse ;)
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Burncrow am 11.05.2007 | 23:15
Mir ist kein System bekannt wo Goblins nicht menschenähnlich, also humanoid sind.
Sie als Tiere einzuteilen halte ich für komplett abwegig. Schon eher in die Kategorie 'Monster'.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Putzi am 12.05.2007 | 11:10

Zitat
Zumindest im Herrn der Ringe wird Goblin nahezu synonym mit Ork benutzt und steht für recht kleine Orks.

Nun da wir uns alle einig sind Goblins nicht zu den Tieren gehören frag ich
mich ob man sie als Unterart der Orks bezeichnen kann.

Allerdings kann ich mich im Herrn der Ringe nicht an Goblins erinnern.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Stummkraehe am 12.05.2007 | 11:59
Allerdings kann ich mich im Herrn der Ringe nicht an Goblins erinnern.

Im Vorwort meiner (englischen) Ausgabe des Hobbit steht:
Zitat
Orc is not an english word. It occurs in one or two places but is usually translated goblin (or hobgoblin for the larger kinds). Orc is the hobbits´ form of the name given at that time to these creatures
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Cycronos am 12.05.2007 | 12:24
Nun da wir uns alle einig sind Goblins nicht zu den Tieren gehören frag ich
mich ob man sie als Unterart der Orks bezeichnen kann.

hm, KÖNNEN sicherlich.
Aber das wäre dann so, als würde man den Schimpansen als Unterart des Gorillas bezeichnen.

Ich denke "artverwand" ist für die Relation von Orks und Goblins der passendere Ausdruck.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Ein am 12.05.2007 | 13:00
@Brianna
"the word is as far as I am concerned actually derived from Old English orc 'demon', but only because of its phonetic suitability"
"I originally took the word from Old English orc (Beowulf 112 orc-neas and the gloss orc = þyrs ('ogre'), heldeofol ('hell-devil'). This is supposed not to be connected with modern English orc, ork, a name applied to various sea-beasts of the dolphin order."

Beides Zitate von Tolkien.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Vanis am 12.05.2007 | 13:46
Beides Zitate von Tolkien.

Quelle? Würd mich einfach interessieren.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Stummkraehe am 12.05.2007 | 13:55
@Ein
Zwar OT, aber interessant :)
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: 1of3 am 14.05.2007 | 12:04
Ich denke "artverwand" ist für die Relation von Orks und Goblins der passendere Ausdruck.

Du redest Unfug, denn um eine solche Aussage formulieren zu können, müsste man erstmal wissen, was denn nun ein Goblin ist. Wie wir in diesem Thema aber schon gesehen haben, gibt es deutlich unterschiedliche Varianten innerhalb des Genres, was für Orks in mindestens gleichem Maße zutrifft.

Folglich müssen wir einsehen, dass alle Antworten in diese Richtung völlig aus der Luft gegriffen sind.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Roland am 14.05.2007 | 12:21
Goblins (http://www.sjgames.com/gurps/books/Goblins/) sind natürlich eine eigene Spezies.
Titel: Re: Goblins
Beitrag von: Bad Horse am 14.05.2007 | 13:21
@Roland: Ja, da mußte ich auch dran denken. Ansonsten hängt´s von der Welt ab. In manchen sind sie den Orks artverwandt, in anderen eine eigene Spezies.

Oh, und es hängt natürlich auch davon ab, wie der SL es definieren möchte. Vielleicht legt er ja fest, daß alle Goblins abgebrochene Riesen sind...  ;) Oder aus dem Ponyland verbannte Ponys.