Tanelorn.net
Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Vash the stampede am 6.07.2007 | 20:08
-
Smokin' Aces ist bis jetzt an mir vorbei gegangen und schon steht der nächste Kracher ins Haus, der im selben Genre spielt: Shoot 'Em Up (http://www.apple.com/trailers/newline/shootemup/index.html). Der Trailer sieht top aus! :d
Die Besetzung ist auch super mit Clive (Children of men) Owen, Monica (Matrix 2) Bellucci und Paul (Bubba Nosferatu and the Curse of the She-Vampires) Giamatti.
Und die Zukunft des Genres scheint auch gesichert, seit Guy Ritchie sich zurück besonnen hat und derzeit RocknRolla dreht. ;)
-
Der Trailer sieht nice aus... 8)
-
Monica (Matrix 2) Bellucci
Da denk ich bei Frau Bellucci aber zuerst mal an ganz andere FIlme als an Matrix 2 - zum Beispiel Dobermann.
Und die Zukunft des Genres scheint auch gesichert, seit Guy Ritchie sich zurück besonnen hat und derzeit RocknRolla dreht. ;)
Yay :D
Und der Film sieht auch gut aus ;)
-
Da denk ich bei Frau Bellucci aber zuerst mal an ganz andere FIlme als an Matrix 2 - zum Beispiel Dobermann.
...
Soviele kennen Dobermann aber nicht, im Gegensatz zu Matrix. :8)
Und seit gestern werde ich Monica Bellucci auch eher mit Irreversibel verbinden als mit Matrix. ;)
-
Yes! Den Film muss ich sehen! :D
Und ich hoffe der Soundtrack zum Trailer ist der zum Film ;)
-
Gestern gesehen. Der Streifen ist großartig. "Wushu - The Movie" hätte man ihn auch nennen können.
Und was man mit Karotten alles anstellen kann....*schauder* ;D
-
mmh. ehrlich gesagt sieht er nicht so prall aus. Die Actionszenen und insgesamt die Kameraarbeit sehen etwas sehr lahm aus.
ausserdem verhindern solche Machwerke immer stärker endlich mal eine gute MaxPayne Verfilmung ;)
aber wenn ich die Hackfresse von Monica Belucci sehe vergeht mir eh immer sofort die Lust einen Film zu gucken.
ich meine, schaut euch allein mal das FILMPOSTER an!! *blärch* Es wäre doch ok, wenn sie bloß nicht VERSUCHEN würde gut auszusehen.
-
mmh. ehrlich gesagt sieht er nicht so prall aus. Die Actionszenen und insgesamt die Kameraarbeit sehen etwas sehr lahm aus.
Wenn Du meinst ::)
In meinen Augen ist Shoot 'Em Up ein hervorragender Film, der das Genre mit einer netten ironischen Brechung versieht und sich insbesodnere selbst nicht so ernst nimmt. Aber ja. Sowas sind selbstverständlich "Machwerke". Deswegen spielen da auch Leute aus dem Charakterfach wie Clive Owen und Paul Giamatti mit.
Und deswegen verfilmt auch niemand Max Payne. Aber wenn Du Uwe Boll lieb fragst, dann dreht er dir bestimmt einen Payne-Film.
-
nein, bitte nicht!
@Film: ja, die Ironie steht ihm gut, das muss man wirklich sagen.
ein richtiger Charakterfilm. Das merkt man sofort, da braucht man standhafte Schauspieler ;D
Es spielen aber auch Leute wie Ben Kingsleay in Uwe Boll Filmen wie Blood Rayne mit. Na wenn du danach Filme bewertest. Geld stinkt nicht und Würde ist billig. Aber wir diskturieren hier offenbar auf einem anderen Filmniveau. Das sind selbstverständlich ganz große abgefilmte, ästhetische Ergeinisse :)
Ich sehe den Film so im Fahrwasser von Ballistic. http://www.imdb.com/title/tt0308208/
und solchen Filmen fehlts imho einfach an Charakter.
am Ende vergleicht ihn jemand mit Heat, das ist Qualität. Und mehr hab ich ja auch nicht gesagt.
Sieht halt lahm aus aber ist sicher ein netter Zeitvertreibt. Vielleicht sind die Actionszenen im Film tatsächlich besser gemacht aber die Szenen, die sie für den Trailer rausgesucht haben wirken irgendwie schlecht ausgeleuchtet und eben etwas langsam.
-
Geld stinkt nicht und Würde ist billig.
Das ist richtig - aber im Gegensatz zu Bloodrayne macht Shoot'Em Up richtig Spaß. Und auf mich wirken auch die Hauptdarsteller, als hätten sie sich prächtig amüsiert ;)
Das isses eben, was den Streifen gut macht: Er macht Spaß und nimmt sich selbst nicht ernst.
Aber wir diskturieren hier offenbar auf einem anderen Filmniveau.
In der Tat. Boll-Filme sind viel schlechter ;)
Aber ein Vergleich mit Heat ist nicht angebracht - Heat ist ein ganz anderes Genre und spielt nun wirklich in einer ganz anderen Liga.
-
@Liga: ja genau, das meine ich doch.
Wie mans sieht und nimmt im Endeffekt ists eben doch nur eine Ausschlachtung. Sowas sieht man ja zur Zeit auch gut im Fantasybereich. Daher bange ich ja um Potential für mal richtige gut gemachte Filme in solcher Art.
Ich finde Qualität und viel Ballerei schliesst sich nicht automatisch aus ;D
-
Ich finde Qualität und viel Ballerei schliesst sich nicht automatisch aus ;D
Also ich finde Shoot 'Em Up besitzt Qualität. Aber da kommen wir glaub ich nicht zusammen. Am besten, Du schaust Dir den Film einfach mal an, urteilst dann, ob er gut oder schlecht ist und wir reden dann nochmal drüber. :)
Oder Du lässt es bleiben, und diskutierst dann aber auch nicht über Filme, die Du nicht kennst. ;)
Wie wär's?
-
Also ich habe ihn auch gesehen und finde den Film top. Sicherlich keine Meilenstein der Filmgeschichte, aber er macht Spaß.
Das die Kameraarbeit vielleicht konventionell ist - Na und?
Das Monica Belucci mitspielt - ich finde sie schön und beneide Vincent Cassel um so eine Frau.
Zudem spielt der wunderbare Paul Giamatti mit.
Und Clive Owen ist anscheinend gerne Babysitter, siehe Children of Men. ;D
Wenn jemand Wushu oder Liquid den Film sucht, der soll sich Shoot 'Em Up anschauen. Besseres wird er nicht finden. :d
-
du meinst Geld ausgeben für schlechte Filme? Dann haben sie doch schon gewonnen und es kommen noch mehr.
aber diesen guck ich mir vielleicht an. Er ist ja längst nicht völlig am Bodensatz.
-
Ich sehe den Film so im Fahrwasser von Ballistic. http://www.imdb.com/title/tt0308208/
und solchen Filmen fehlts imho einfach an Charakter.
Autsch der ging in die Weichteile. ;D
So einen Vergleich hat Shoot 'Em Up mit Sicherheit nicht verdient.
Sicherlich ist der Film kein Meisterwerk aber als Ballerfilm der sich nicht allzu ernst nimmt funktioniert er wunderbar.
Ich habe ihn zweimal mit jeweils unterschiedlichen Leuten im Kino gesehen und alle die mit dabei waren hatten viel Spaß.
-
du meinst Geld ausgeben für schlechte Filme?
Du erinnerst mich ein bischen an ein paar Spezialisten an meiner FH:
"Gehste mit in die Mensa?" - "Nein, die Mensa ist scheiße." - "Aber die haben jetzt nen neuen Betreiber, ist besser als früher." - "Nein, ich geh trotzdem nicht." - "Wann warst Du denn zum letzten mal in der Mensa?" - "Noch nie, die ist ja scheiße"
Mir persönlich ist so eine Einstellung absolut unverständlich, aber das bin ja nur ich. ::)
Aber eine Frage hab ich noch: Wie sieht denn bitte deine Freundin aus, wenn Monica Bellucci für dich eine "Hackfresse" ist?
Ich meine - sie ist objektiv gesehen eine schöne Frau. Und auch wenn man selbst sie jetzt persönlich weniger attraktiv findet - eine Hackfresse ist für mich was anderes. Würdest Du vielleicht mal ein Foto von einer Frau posten, die keine Hackfresse ist? Rein aus Interesse.
Sicherlich ist der Film kein Meisterwerk aber als Ballerfilm der sich nicht allzu ernst nimmt funktioniert er wunderbar.
Ich habe ihn zweimal mit jeweils unterschiedlichen Leuten im Kino gesehen und alle die mit dabei waren hatten viel Spaß.
Genau das ist der Punkt. Der Film erfüllt die selbst gesetzt Ansprüche hervorragend und unterhält. Punkt. Insofern ist es ein guter Film. Aber die Cineasten unter uns brauchen wahrscheinlich mindestens einen Citizen Kane oder einen Panzerkreuzer Potemkin, um einem Film das Prädikat "gut" zuzugestehen.
-
Genau das ist der Punkt. Der Film erfüllt die selbst gesetzt Ansprüche hervorragend und unterhält. Punkt. Insofern ist es ein guter Film. Aber die Cineasten unter uns brauchen wahrscheinlich mindestens einen Citizen Kane oder einen Panzerkreuzer Potemkin, um einem Film das Prädikat "gut" zuzugestehen.
Hack bitte nicht auf den Cineasten rum, da ich mich auch als solchen betrachte. ;)
Der Begriff Filmsnob wäre wohl besser.
-
Gestern gesehen. Der Streifen ist großartig. "Wushu - The Movie" hätte man ihn auch nennen können.
Und was man mit Karotten alles anstellen kann....*schauder* ;D
Der Post hätte von mir sein können. Inklusive des "Gestern gesehen.". :verschwoer:
Ein herrlich amüsanter Actionstreifen... eigentlich (bis auf sehr wenige Ausnahmen) ist's eine fast 90-minütige Actionsequenz!
-
Hack bitte nicht auf den Cineasten rum, da ich mich auch als solchen betrachte. ;)
Ich nicht. Ich bin ein Filmfan. Um als Cineast zu gelten muss man glaub ich mehr Kurosawa (Akira, nicht Kiyoshi) und Eisenstein gesehen haben. Und Citizen Kane fehlt mir auch noch ;)
Edit: Aber ja, ich hab oben Cineasten mit Filmsnobs gleichgesetzt, weil ich sarkastisch sein Ich bitte alle Cineasten vielmals um Verzeihung ::) ;)
-
Ich habe mich in diesen Film mitschleifen lassen.
Mein Fazit: Mir fehlt eindeutig das Y-Chromosom.
lg Nagna :-)
-
nett gesagt. Und als Frau musst du ihn nicht super finden, das wird man dir nachsehen ;)
Du erinnerst mich ein bischen an ein paar Spezialisten an meiner FH:
"Gehste mit in die Mensa?" - "Nein, die Mensa ist scheiße." - "Aber die haben jetzt nen neuen Betreiber, ist besser als früher." - "Nein, ich geh trotzdem nicht." - "Wann warst Du denn zum letzten mal in der Mensa?" - "Noch nie, die ist ja scheiße"
Wenn du den kleinen aber feinen Unterschied nicht siehst.. ICH hätte einen Grund ihn nicht zu sehen. Habe ihn sogar genannt ;)
So ist es doch immer, ein Thread wird in Erwartung je Menge Lobhudelei aufgemacht. Wenn Meinungen nicht erwünscht sind soll man das halt am Anfang in den Post schreiben.
Ich schau mal ob ich jemanden finde, der mit rein kommt. Nach den Meinungen hier muss er wirklich großartig sein. Jetzt muss ich ihn einfach sehen.
Ich bin da eigentlich ziemlich strapazierfähig.
@Belutschi: du musst ein bisschen höher gucken, zumindest über dem Hals ;)
Also mal ehrlich. Sie muss sich objektiv nicht verstecken, schön ist imho was anderes.
aber hast du dir das Poster auch angeguckt als ichs erwähnt hatte? *brrr*
http://movies.apple.com/trailers/newline/shootemup/images/index_01.jpg
Ich find sie einfach total uncharismatisch und das zählt am Ende. Aber vielleicht fehlt mir auch der Geschmack. Wenn das ein Marketing aufgepepptes Bild ist, oh mann, wie sieht sie dann ohne Schminke aus?
Es gibt ja auch diverse Winkel wo sie gut getroffen ist, es lässt sich jetzt streiten welches Davon ihr wahres Ich ist ;D
-
Wenn Meinungen nicht erwünscht sind soll man das halt am Anfang in den Post schreiben.
Das ist nicht das Problem. "Interessiert mich nicht" oder "sieht nicht aus wie mein Ding" oder ähnliches ist was ganz anderes. Aber sagen "der Streifen ist langweilig und die Kameraarbeit ist Scheiße" ohne ihn gesehen zu haben ist ein wenig seltsam ::)
Wenn Nagna Scheiße findet, nachdem sie ihn gesehen hat, dann ist das eine völig legitime Meinung. Ich hab eine andere, aber das ist nunmal Geschmackssache. Würde auch auf dich zutreffen. Hättest Du gesagt "hab ich gesehen, ist scheiße" hätte es keines weiteren Wortes bedurft.
Aber etwas Scheiße finden ohne das Objekt der Ablehnung zu kennen - naja, das ist zwar auch eine Meinung, aber da sie sich auf nicht viel mehr als leerer Luft gründet, ist sie schlicht nicht aussagefähig und nicht ernstzunehmen. Oder in einem Wort: Bullshit.
Nach den Meinungen hier muss er wirklich großartig sein. Jetzt muss ich ihn einfach sehen.
Lieber nicht. Immerhin ist der Film doch Scheiße.
Und um ehrlich zu sein hab ich keinen Bock auf nen Post wie "Jetzt war ich drin und wusste es doch, daß er schlecht ist. Ha. Ich habs doch gesagt."
In Sachen Bellucci: Ich weiß nicht was Du hast, echt. Gerade das Gesicht finde ich top. Das ist natürlich auch Geschmackssache - ich hab zum Beispiel nie verstanden, was Heidi Klum so attraktiv macht - aber Hackfresse? Du hast echt Ansprüche... ::)
Aber ich würde echt gerne mal ein Foto deiner Freundin oder einer Ex sehen, um zu erfahren, was bei dir nicht unter Hackfresse fällt.
Eigentlich hatte ich mir ja vorgenommen zu dem Thema nichts mehr zu sagen ::)
-
naja für irgendwas müssen die Trailer ja gut sein.
ich wusste nicht, daß die Szenen nicht auf dem Film stammen. Sorry. Dann nehme ich das natürlich zurück.
aber die Schauspieler machen da mit oder? Das sagt zwar nicht viel über den Film aus, aber ich will mich auch nicht völlig überraschen lassen.
@Poster: Bei Heidi Klum gebe ich dir auch Recht, die ist sehr gehypt aber dennoch hübscher.
Naja, Nach dem Kino gehe ich direk zum Augenarzt. Irgendwas entgeht mir beim Poster offensichtlich.
-
naja für irgendwas müssen die Trailer ja gut sein.
Ich schreib das jetzt ganz langsam, vielleicht verstehst Du es dann:
Ja, der Trailer soll einen Eindruck vom Film vermitteln, damit man eine Entscheidung treffen kann wie "schau ich mir an" (im Sinne von "interessiert mich")oder "schau ich mir nicht an" (im Sinne von "interessiert mich nicht"). Daß man aufgrund eines Trailers eine fundierte Kritik abliefern kann war mir neu. ::)
Aber das liegt wohl an mir - wenn man Falcon heißt kann man das wahrscheinlich.
Könntest Du bitte auch mal eine Analyse von Cloverfield abliefern?
Naja, Nach dem Kino gehe ich direk zum Augenarzt. Irgendwas entgeht mir beim Poster offensichtlich.
Dir entgehen ganz andere Sachen. Aber der Augenarzt wird's wohl auch nicht mehr richten können ::)
Nochmal: Wer ist denn in deinen Augen keine Hackfresse?
So mir reichts. Ich hab echt keinen Bock mehr, mich mit Leuten zu unterhalten, die von Dingen schreiben, von denen sie keine Ahnung haben. Wie Leute, die in Talkshows Killerspiele verurteilen, ein Spiel beschreiben und einen anderen Titel nennen.
Wie war das? "Dummheit ist verzeihlich, Ignoranz nicht", so in der Art? Und genau das liegt hier vor: Ignoranz.
Und ich hab an sich echt besseres zu tun, als mich immer wieder über Ignoranz aufzuregen. Wieso steig ich nur immer wieder drauf ein? :P
-
[Off-Topic]
...
Könntest Du bitte auch mal eine Analyse von Cloverfield abliefern?
...
Ich hoffe, der wird gut. Auch ich hoffe darauf das die Machart des Film, dem des Trailer entspricht. Aber ich bin auch Abrams-Lost-Fan-Boy. ;)
[/Off-Topic]
-
Hendrick schrieb:
Ich schreib das jetzt ganz langsam, vielleicht verstehst Du es dann:
Ja, der Trailer soll einen Eindruck vom Film vermitteln, damit man eine Entscheidung treffen kann wie "schau ich mir an" (im Sinne von "interessiert mich")oder "schau ich mir nicht an" (im Sinne von "interessiert mich nicht"). Daß man aufgrund eines Trailers eine fundierte Kritik abliefern kann war mir neu. Roll Eyes
ahso. Wenn der Trailer aber einen etwas lahmen Eindruck hinterlässt, also völlig unwillkürlich, dann muss man ihn trotzdem gucken um diesen lahmen Eindruck bloß aus der Welt zu räumen?
Das du aus meinen aussagen ("wirkt irgendwie...") eine fundierte Kritik machst ist ja nur dein Kommunikationsproblem.
Ich bin auch selber Schuld überhaupt darüber diskutiert zu haben. Ich muss mich schliesslich nicht rechtfertigen und du suchtest offenbar Streit.
Der Trailer hat mich nicht begeistert, das ist wohl das Problem der Macher. So what, hast du damit irgendein Problem?
also nicht selten hört man von Leuten, daß die Trailer immer besser wirken als der Film (oft sind es ja auch die besten Szenen). Mir fallen auch tatsächlich nur wenige Ausnahmen ein.
@Hackfresse: dein hübschen Bildchen ist keines, findest du nicht? Aber ich bin für Gegenargumente offen. Dann haben wir das Theme jetzt sicher auch durch
-
Hendrick schrieb:
Lesen lernen. Ohne "c"
Wenn der Trailer aber einen etwas lahmen Eindruck hinterlässt, also völlig unwillkürlich, dann muss man ihn trotzdem gucken um diesen lahmen Eindruck bloß aus der Welt zu räumen?
Lies meinen letzten Post nochmal, da hab ich dir das erklärt.
Das du aus meinen aussagen ("wirkt irgendwie...") eine fundierte Kritik machst ist ja nur dein Kommunikationsproblem.
Oder deins ::)
du suchtest offenbar Streit.
Nein, ich hab nur deine haltlosen Bemerkungen angeprangert. Wenn ich Streit suche, dann merkst Du das schon, glaub mir.
Der Trailer hat mich nicht begeistert, das ist wohl das Problem der Macher. So what, hast du damit irgendein Problem?
Nö. Das hast Du aber nicht geschrieben. Du hast geschrieben "das ist ein schlechter Film" obwohl Du nur ne halbe Minute daraus gesehen hast. Und mit sowas hab ich ein Problem. Ich hab generell ein Problem damit, wenn Leute Dinge beurteilen, die sie nicht kennen.
also nicht selten hört man von Leuten, daß die Trailer immer besser wirken als der Film (oft sind es ja auch die besten Szenen). Mir fallen auch tatsächlich nur wenige Ausnahmen ein.
In diesem Fall nicht. Die Entbindung während der Schießerei fehlt zum Beispiel völlig, ebenso wie die unkonventionelle Art der Nabelschnurdurchtrennung. Waren für den Trailer wahrscheinlich zu abgedreht.
@Hackfresse: dein hübschen Bildchen ist keines, findest du nicht? Aber ich bin für Gegenargumente offen. Dann haben wir das Theme jetzt sicher auch durch
Also ich find Monica Bellucci sehr viel hübscher als mich.
Aber wenn ich das gewusst hätte, dann wäre ich da nicht so drauf rumgeritten.
-
Aber wenn ich das gewusst hätte, dann wäre ich da nicht so drauf rumgeritten.
keine falschen Schlüsse ziehen ;)
aber wir sind bei Rechtschreibfehler aufzählen angekommen. Das ist ein guter Punkt auszusteigen.
wenn du sagst der Trailer ist eher eine Ausnahme, dann glaube ich das mal. Hab den Film ja schliesslich nicht ganz gesehen ;)
p.s. Paul Giamatti finde ich übrigens ziemlich genial besetzt, auch wenn ich das am Trailer natürlich nicht beurteilen kann.
-
aber wir sind bei Rechtschreibfehler aufzählen angekommen. Das ist ein guter Punkt auszusteigen.
Der Punkt ist an sich schon lange vorbei.
Aber es geht um meinen Namen, da bin ich ein bischen empfindlicher. Ansonsten hab ich über Rechtschreibfehler ja nix gesagt.
Hab den Film ja schliesslich nicht ganz gesehen ;)
Ach nein? :o ;D
-
Um mal wieder zum Thema zurückzukommen.
Ich hab Ihn gesehen,mir hat er unheimlich viel Spass gemacht(Ich habe anscheinend das Y-Chromosom ;) :D )er ist Cheesy,rasant,Aktionreich und für mich als ARS und SR Rollenspieler eine wahre Fundgrube an guten Ideen(Ich überleg mir gerade ,welchen Schadenscode eine Möhre hat ;D )Die Bösewichter sind Böse,die Helden heldenhaft,ein paar Deus Ex Machina Szenen (aber kein Railroading).Doch,alles in allem,kriegt der Film 7,5 von 10 Möhren
der mit den Haasen tanzt
Medizinmann
-
Und vor allem hat der Bösewicht durch seine Telefonate noch eine interessante Tiefe. ;)
Paul Giamatti ist einfach top und könnte ja auch das Mädchen aus dem Wasser extrem aufwerten.
-
(Ich überleg mir gerade ,welchen Schadenscode eine Möhre hat ;D )Die Bösewichter sind Böse,die Helden heldenhaft,ein paar Deus Ex Machina Szenen (aber kein Railroading).Doch,alles in allem,kriegt der Film 7,5 von 10 Möhren
der mit den Haasen tanzt
Medizinmann
Wenn du Gemüsepunkte sammelst dann kriegst du Hopler jetzt einen von mir.
-
gesehen
großartiger Film :D
und für die armen Klugscheisser
das optimalste was ging :D
-
Hab ich leider nicht gesehen aber kommt ja jetzt auf DVD in der nächsten Woche. Freu mich schon drauf, die Ausschnitte fand ich nett und Monica Bellucci ist ja wohl ne klasse Frau. Ich sag ja nur Pakt der Wölfe oder als eine von Draculas Bräuten in Coppolas Dracula Verfilmung. :d
-
Hab ihn jetzt auf DVD gesehen und wurde herrlich unterhalten. Halt eine einzige flotte Ballerei ohne viel Nachdenken. Gute Actionpopcornberieselung, nicht mehr und nicht weniger. :headbang:
-
Habe mir heute in der Mittagspause die Special Edition DVD geholt.
Dieser Film verdient mein Geld.
Am Wochenende gibt nach dem Rollenspiel Bier und Ballerei... ;D
-
Ich fand den Film, obwohl ich mich auf hirnlose, rumposende Ballerei gefreut habe, ziemlich schlecht. Dank dem Hauptdarsteller musste ich den Streifen ständig mit Sin City vergleichen. Der war cool. Shoot Em Up hat permanent so angestrengt versucht cool zu sein, dass ihm gegen Schluss die Stirnadern geplatzt sind. Lahm, peinlich, uncool.
PS
Und Frau Bellucci hat gespielt wie ne Holzpuppe.
-
Und Frau Bellucci hat gespielt wie ne Holzpuppe.
tut sie das nicht immer?
-
tut sie das nicht immer?
In der Pakt der Wölfe und Irreversibel nicht. Meiner Meinung nach.
-
Wen interessiert, wie die spielt? Es geht hier nur um Aussehen ;D
-
In der Pakt der Wölfe und Irreversibel nicht. Meiner Meinung nach.
letztes kommentar von mir dazu: Irreversibel kenn ich nicht, in Pakt der Wölfe beschränkte sich ihre Rolle auch nur aufs coole herumposen. Sie ist für mich ein weiblicher Jean-Claude-Van Damme. Man freut sich, wenn er/sie die typische Rolle perfekt abspielt, aber charakterdarsteller sind es beide mMn nicht.
-
In Dobermann fand ich sie eigentlich ganz ok. Da stinkt sie aber gegen den Rest des Ensembles, vor allem gegen Tchéky Karyo ein bischen ab. Andererseits ist es auch schwierig, bei einem stummen Charakter zu bestehen ;)
-
Heute gesehen nach Shooter und ich muss sagen, der Film hat echt gerockt!
Allein bei der (ca.) 9-Minuten-Einstiegsszene blieb mir fünfmal der Mund offen stehen, dreimal das Herz, zwischendurch hab ich mich zum Beten auf den Boden geworfen und einige Male ungläubig gestaunt...
Es gab ja einiges an coolen Stuff in letzter Zeit, Sin City, Smoking Aces, Crank etc. pp. - aber Shoot 'Em Up ist auf gutem Niveau und bietet da konstant schräge Einfälle, Ironie und ein ordentliches Pfund Action.
-
Hab ihn auch vor kurzem gesehen und der rockt echt! Klar, ist nen unrealistischer Action Film, aber wayne
:d :d
von mir!
-
Ich raffs nicht. Ich steh eigentlich auf solche Filme, fast alle hier finden den Streifen super....
Warum nur finde ich den so scheiße?
-
Ich raffs nicht. Ich steh eigentlich auf solche Filme, fast alle hier finden den Streifen super....
Warum nur finde ich den so scheiße?
Vielleicht zu hohe Erwartungen im Vorfeld??? Ich hatte vorher nix gelegen, vorher einen mäßigen Film gesehen (Shooter), da hat der natürlich echt gerockt!
-
bin schlussendlich und natürlich nicht an dem Film vorbei gekommen... wow.
vielleicht ganz kleine Spoiler
Der Film macht auf jeden Fall Spass. Politisch unkorrekt, brutal und Ironie mit dem Holzhammer. Er wirkt so künstlich, daß man ihn nicht ernst nehmen kann. Und er bedient wirklich alle Klischees aus dem Genre, selbst in die Story wurden alle Elemente hineingestopft, die Action Filme aufbieten. Sogar eine politische Aussage hat Platz gefunden, die so natürlich völlig absurd und damit lustig rüberkommt. Er schrammt so scharf an der Peinlichkeit vorbei, das einem in den ersten 20Minuten das Actionherz aufgeht, bevor das ganze etwas ermüdend wird.
Ich fand ihn ausserdem erstaunlich stilsicher (von der Optik her). Da kann man mal sehen, wie man mit vergleichsweise wenig Budget Stringenz erzeugt (Underworld hatte das "damals" auch geschafft). Selbst die obligatorische Folterszene, die mich fast immer stört (und den Punisher quasi kaputt gemacht hat) ist hier nicht unnötig splattrig.
Paul Giamatti ist großartig, so einen guten Bösewicht gabs schon lange nicht mehr. Clive Owen passt in die Rolle, natürlich hölzern wie immer, und Monica "Belutschi" ist angehnehm ignorierbar.
Mißfallen hat mir teilweise das ruckelige Tempo des Films. Die vielen Reviews empfanden Dauertempo, mir kam es so vor als würde jemand immer wieder die Handbremse anziehen. Zum einen wirken die Szenen und Sprünge in den Örtlichkeiten sehr zusammenhanglos, es gibt keine wirklichen fliessenden Übergänge. Die hätte man sicher noch einbauen können, da er bei 80min. recht kurz ist. Die Kurven, die der Film nimmt, könnten dann insgesamt mit mehr Tempo genommen werden.
Zum Anderen lag das auch zum großen Teil an dem Storyelement Baby. Ich halte ein Baby immer noch für eine ausgesprochen schlechte Idee für einen Actionfilm, weil eben jene Actionszenen dadurch automatisch "vorsichtiger" inszeniert werden. Bei Hard Boiled war es nur eine (lange) Szene, hier zieht sich das leider durch den ganzen Film. In Shoot'em Up leidet entsprechend die Vielfalt der Actionszenen darunter. Die sind dafür recht pfiffig allerding gehen dem Autor schnell die Ideen aus und verbraucht alle in den ersten Actionszenen. Die Verfolgungsjagd wirkt leider auch nicht so bombastisch, weil viele auffällige Tricks zu sehen sind. Selbst überschläge scheinen PC Technik zu sein. Ein paar ordinäre Pyroeffekte und echte Crashs hätten vielleicht Wunder gewirkt, schliesslich soll es ja konventionell sein. Dadurch kommen immer wieder einpaar Comicelemente rein, bei denen man nicht sicher ist, ob sie schlecht sind, ein Genremix oder eine Verulkung der Zuschauer. Einige Elemente werden total überreizt (Mohrrübe) und jedesmal denkt man (jetzt ists aber gut) aber diese respektlose Frechheit, auch dem Zuschauer gegenüber, schafft Charakter.
Das Ende ist ziemlich lahm im Gegensatz zu den vorhergehenden Szenen.
Ein Element findet selten bis Nie erwähnung, weder in Reviews noch in Screenshots oder Trailern und deswegen weise und warne ich nochmal darauf hin: Sex. Mir ist er zu Sexlastig. Ich gehöre zu den Leuten, die das Element in Actionfilmen nicht brauchen (StirbLangsam, LethalWeapon,RedHeat...). Sex ist nie lustig und der Film will lustig sein (also "Joker Lustig"). Es gibt Action- und es gibt Pornofilme. Das zieht den Film gar auf ein Niveau, daß als Störfaktor wirkt.
von diesen Filmen gibt es aber trotzdem auf jeden Fall viel zu wenig
6einhalb von 10 Mohrrüben.
-
Ich kann nicht sagen, dass ich den Film gut fand. Eigentlich war er ziemlich blöd, aber es hat auch niemand erwartet, dass der Film nicht-blöd sein soll. Zumindest hätte ich gut weiterleben können ohne ihn gesehen zu haben. Aber mein Mann fand's lustig und auf jeden Fall ein Heidenspaß für Liebhaber von Kanonen und Karotten.
-
Hab ihn gesehen...normalerweise mag ich Filme, bei denen man auch mal das Hirn ausschalten kann aber das war selbst mir zu "blöd"...nene...vielleicht war ich auch einfach nur nicht betrunken genug...aber in meinen Augen hatte der Film WENN überhaupt gerade mal Boll-Niveau...
-
Boll-Niveau? wtf? Also bitte!
Du siehst wohl nicht allzu viele Filme? >;D
Ich fand den Film cool. :d
-
Boll-Niveau? wtf? Also bitte!
Du siehst wohl nicht allzu viele Filme? >;D
Ich fand den Film cool. :d
Da tanzen wir im Duett ;D
HeyaHeyaHeya
Medizinmann