Tanelorn.net
Medien & Phantastik => Multimedia => Multimedia - Spiele => Thema gestartet von: critikus am 27.11.2007 | 14:55
-
Hi,
Meine Freundin hat mir von "The Witcher" vorgeschwärmt (Weihnachts-Zaunpfahl). Gibts hier schon Erfahrung mit dem Spiel?
-
Schau mal bei amazon vorbei, da hab' ich einige Kritiken gesehen - insgesamt gab es wohl kein eindeutiges Urteil.
-
Bugs, teilweise seltsames Railroading, ansonsten sehr gute RPG-Hausmannskost, besser als G3(was nicht schwer ist) und Two Worlds.
-
selbst habe ich es noch nicht gespielt, aber selten so unterschiedliche Meinungen und Ansichten gehört und gelesen wie zu diesem Spiel.
-
Als Fan der Bücher hab ich das Spiel gekauft und find es einfach geil. Die Grafik ist nett und der Kampf ordentlich. Die Intro ist ein Hammer, manche Sprüche sind zum Schiessen in der Übersetzung, also besser in Englisch zocken. Lohnt sich imo sehr, auch für Nichtkenner der Bücher.
-
Ich habs mir geholt, aber noch nicht so irre viel gespielt. Grafik und Atmosphäre stimmen auf jeden Fall schonmal. Die Menüs sind ein bissl unübersichtlich und das Kampfsystem hat sich mir noch nicht so richtig erschlossen. (Manchmal greift er einfach nicht an, obwohl man ihm den Befehl dazu gibt.)
Über frappierende Bugs bin ich bisher noch nicht gestolpert. Das Einzige was mich richtig nervt sind die langen Ladezeiten, die auch nicht gerade selten auftreten. Insgesamt gefällt mir das Spiel aber sehr gut.
-
Ich habe eine Bericht im Fernesehen gesehen (MTV ?) Wenn der Witcher ohne Grund zu einem Bauern sagt: "Ich muss Pfurzen" dann ist das schon ein wtf? wert.Hat eine Durchschnittliche Bewertung bekommen,mit Abzügen für sinnlose Dialoge und stranges Gameplay
Hough!
Medizinmann
-
ich verlinke hier mal ein paar Reviwes zu The Witcher
4Players (http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/PC-CDROM/Test/4398/5965/0/The_Witcher.html)
Gamestar (http://www.gamestar.de/magazin/test/rollenspiel/the_witcher/1474888/the_witcher.html)
Pc Games (http://www.pcgames.de/aid,622809/The_Witcher/)
-
Und ich verlinke mal Gamerankings (http://www.gamerankings.com/htmlpages2/915112.asp).
Ich werd's mir nach dem was ich gelesen habe wohl holen, aber erst wenn's nicht mehr Vollpreis ist.
-
Hey, danke für die vielen Tips. Dann werde ich mich mal durch die Links wühlen. Danke!
-
Habs nu auch. Lange und häufige Ladezeiten nerven mich extrem (d.h. das ich schon des häufigeren genervt aufgehört hab zu spielen) ebenso wie das unübersichtliche und eindeutig zu kleine Inventar. Ansonsten ein brauchbares und stellenweise auch recht spannendes RPG.
-
also, nach dem was ich von The Witcher gesehen (sehr informativ sind da immer die gamestrailer Reviews auf youtube) und gelesen habe muss das Spiel grandios sein.
Ich habe von der ganzen Entwicklung so gut wie nichts mitbekommen. Nur den Namen. Umso besser, muss ich jetzt nicht merh warten ;D
ihr sagtes die Graphik wäre nett, in den Tests steht die Anforderungen wären Exorbitant und es ruckele trotzdem noch. Ich weiss nicht mehr was für Qualitätsmaßstäbe heute angesetzt werden und würds gerne zocken.
welche PCs habt ihr und wie läuft es da?
meiner ist nur noch ein AMD2500+,1gig Ram und Radeon X1600,
EDIT: jetzt wo ich mir den Gamestar Test angeguckt hab: meine Fresse, so uneinig waren sich die Leute aber selten. 4P lobt das Spiel himmelhoch!!
-
Wer sich ein bild machen will kann doch die demo runterladen, da kann man dann aus erster ahnd testen obs einem liegt oder nicht. Nachdem ich die demo durch hab werd ich es mir wohl nach den klausuren im januar hohlen.
Was die anforderungen angeht, das spiel benutzt eine version der Aurora Engine von Bioware, bei wem also NWN2 läuft, bei dem sollte The Witcher auch laufen, bei mir gehts gut mit mittleren einstellungen.(AMD64 3200,1GB ram, GF7600gs)
PS: Die demo endet sehr apprubt sobald man einen der quests bei dem priester beendet, also einfach nich hingehen und sagen das man durch is, dann kann man in ruhe einges spielen.
-
du verlangst da 2GB runterzuladen. und ich hab auch nur noch satte 10GB auf der Platte frei.
na ich schau mal.
stimmt, bei NWN2 wurde schon prophezeit, daß es nicht mehr laufen würde und ich habs mit mit erträglicher Qualität gut durchgespielt.
Aber the witcher soll auch ne klasse besser sein dafür aber auch ne klasse schlechter programmiert (Ladezeiten).
-
hab mir jetzt die 2GB Demo runtergeladen.
aber sie startet nicht.
d3dx9_35.dll wurde nicht gefunden. Hab mal nach updates gesucht aber nix gefunden. 9.0c ist doch immer noch die aktuellste oder?
EDIT: hab mir die Dateien besorgt. Mal gucken ob ich sie installiert kriege.
EDIt2: ok, laufen tuts. aber irgendwie stellt er bei mir 95% der Gebäudetexturen nicht dar, egal wie hoch ich die Settings drehe. Heisst, alles hängt in der Luft. Mit der Landschaft und den Figuren ist aber alles i.O.
Wenn ich jetzt bloss wüsste ob das an der Demo liegt (ältere Version) und ob das mit den neueren Patches behoben wurde.
-
Directx 9.0c gibts in mehreren releases, hat aber trotz veränderungen nie ne neue versionsnummer gekriegt (find ich ziemlich verwirrend), und vielleicht grafikkartentreiber aktualisieren, bei mir fehlte keine textur in der demo.
-
so mit dem neuen Catalyst Treiber hauts endlich hin. Dabei hab ich erst letztens aktualisiert. Kaum zu glauben wie empfindlich die Versionen mittlerweile sind.
in 800*600 und fast alles auf low (bis Texturen und Sichtweite) ist es tatsächlich spielbar. *freu* zu Schade, das ich meine Weihnachtswünsche schon geäussert hab :)
-
*Thread nach oben kram*
Ich spiele "The Witcher" seit knapp einer Woche und muss sagen das ich schwer begeistert bin.
Ich zocke das ganze auf einem AMD Athlon 64 Dual Core 4400+ mit 3GB RAM einer GeForce 8800GT und Windows Vista.
Es wurde ja öfters in dem Thread angesprochen das die Ladezeiten lang wären, dem kann ich so nicht beipflichten. Wenn überhaupt dann findet das laden nur bei einem Zonenwechsel statt und die Zeiten sind vollkommen OK. Kann aber auch daran liegen das sie das mit dem neusten Patch verbessert haben (1.3)
Wenn ich es mal mit Assassins Creed vergleichen darf, das ich vor einiger Zeit auf der PS3 fertig gezcokt habe, schneidet es nicht ganz so gut ab aber dennoch eines der besten Spiele seit langem.
-
Junge, hast du mal geguckt, was du für einen Hammer Rechner hast ?!
Meine Ladezeiten sind mindestens 20-30 Sekunden, Bei Jedem Ortswechsel! Wenn es vorgeladen ist und ein kleines Areal auch schon mal 12Sekunden aber selten drunter.
Aber ja, der Patch hat viel verbessert.
Das Spiel ist supergut was Dramatik, Story und Charaktere angeht aber nicht so gut was Spielerfreiheit angeht oder Präsentation der Story (sie ist sehr schlecht archiviert und man kann kaum Nachblättern oder folgen und vieles wird in Dialogen einfach nur angedeutet, so daß man manchmal kein Wort versteht wenn man die schräge Denkweise der Scriptschreiber nicht teilt.
Man muss aber sagen, daß die Bücher ähnlich undurchsichtig geschrieben sind.
und für meine Zeit ist es leider zu extremst langatmig (auch durch die Ladezeiten). Für solche Spiele brauche ich gerne mal 6Monate und mehr weil ichs nicht durchziehen kann.
-
Da ich Witcher erst seit dem neuen Patch spiele war es ja eine reine Vermutung das es daran liegt ist aber gut das jetzt von dir bestätigt zu wissen.
Ich glaube einfach das Spiel ist sehr ressourcenfressend.
Was mir allerdings nicht so gut gefällt, und das ist mit jetzt bei einigen Szenen aufgefallen, ist das die Videos teilweise abgehakt wirken, speziell wenn es direkt danach in den Spielfluß weitergeht.
-
das kann ich nichtbestätigen. die Videos laufen bei mir erstaunlich flüssig (im Gegensatz) zum Rest des Spiels. Ich hatte zwar massive Graphikfehler bei Version1 (keine Gebäudetexturen!!!) aber mit ein paar Treiber updates und Patch war das weg.
insgesamt hab ich nicht die Ruhe es vernünftigt zu spielen weil ich mich lieber zum mal eben schnell hinsetzen und zocke zurückziehe als einen ganzen Abend dafür einzuplanen. und den braucht man imho bei Witcher um überhaupt vorran zu kommen.
-
Stimmt auf jeden Fall. Es ist schon sehr zeitintensiv.
Ich habe jetzt schon ein paar Mal erlebt das ich nur schnell eine Quest fertig machen wollte und dann doch bis Nachts 4 Uhr vorm PC gehockt habe, weil ein Ereigniss das andere gejagt hat. Das ist es aber auch was mich an dem Spiel so fesselt.
Die Videos laufen bei mir auch flüßig, was ich meinte mit abgehakt ist, das es zu schnell vorbei ist. Gefühlsmäßig sollte das Video noch 1-2 Sekunden laufen, es hört aber einfach auf. Auch nicht bei allen Szenen aber z.B. im 1.Kapitel wo es auf den Endkampf zugeht mit der Bestie.
-
Der Yahtzee hat dazu was zu sagen (http://www.escapistmagazine.com/articles/view/editorials/zeropunctuation/2831-Zero-Punctuation-The-Witcher)
-
Ich bin grad dabei und finds eigentlich sehr interessant. Die Story wird mE sehr gut präsentiert und man hat gute Wahlmöglichkeiten.
Wirklich nervig ist das kleine Inventar. Ist zwar realistisch, aber spricht gegen den Sammlertrieb in mir. Dazu kommt, dass die Händler nicht immer alles kaufen. Da muss man immer viel laufen.
An das Kampfsystem habe ich mich vorerst mal gewöhnt. Der Gruppenkampfstil scheint der beste zu sein, mit großem Abstand.
-
die Kritik an den Kampfstilen, sie seien nicht ausbalanciert habe ich nie verstanden. Der Gruppenstil scheint genau für einen Zweck brauchbar zu sein, um viele kleine Monster wegzufegen.
Gegen schwere Gegner muss man sogar den schweren Stil verwenden.
und der normale macht immerhin mehr schaden als der Gruppenstil, scheint mir (wenn auch gegen einen einzelnen).
man kann nicht sagen, daß er besser ist, für das was er tun soll, denn in allen anderen Situationen kann man ihn nicht gebrauchen.
-
Bei den Kampfstilen stimme ich Falcon zu: Imho sind sie recht gut ausbalanciert.
Ich zumindest steigere alle sechs Kampfstile gleichmäßig und benutze auch alle 6 Kampfstile.
Positive Sachen:- Menge des Geldes: Man hat genug Geld, dass man bei Kleinigkeiten nicht knausern muss. - Um sich aber etwas anspruchsvolles zu leisten, muss man entweder eine Weile warten oder viel "Poker" spielen.
- Steigerungssystem.
- Story und die moralischen Entscheidungsmöglichkeiten.
- Atmosphäre
- Grafik
- Man kann wählen, ob man Gothic mäßig über die Schulter von Geralt schaut oder die isometrische Ansicht bevorzugt.
- schönes Alchemiesystem
neutrale Sachen:- Die "Nebenspiele": Einerseits finde ich das Pokerspiel und die Boxkämpfe interessant. Andererseits hätte ich mir gewünscht, dass es etwas mehr Abwechslung gibt und es ein paar mehr unterschiedliche Möglichkeiten gibt, Geld zu verdienen.
Negative Aspekte:- Bis auf Waffen haben alle Gegenstände ein winzig kleines Bildchen.
- Gegenstände werden nicht automatisch sortiert. (Im Inventar muss man alles manuell sortieren und im Lager kann man überhaupt nicht sortieren.
- Man kann neben den beiden Standardschwertern nur noch eine große und eine kleine Waffe mit sich führen. (Das bedeutet, wenn man einen Dolch mits ich rumführt und eine kleine Axt findet, muss mans ich entscheiden, ob man die Axt oder den Dolch behält. - Und man kann auch nicht gleichzeitig Dolch und Fackel mit sich rumführen.)
- Man kann Speicherständen keinen eigenen Namen geben. (Ich habe mehrere Speicherstände, die "Salamandra-Versteck" heißen. Hätte ichs ie selber benennen dürfen, hätte ich ihnen unterschiedlcihe und aussagekräftigere Namen verpasst.)
- Selbst auf modernen Computer relativ lange Wartezeiten, wenn man eine neue Location betritt. (2 Sekunden bei kleinen Locations, 10 Sekunden bei großen Locations.)
Wie man sieht, ist der Hauptkritikpunkt das Inventarsystem. Zur Verteidigung muss man sagen, dass das Inventar bei Witcher eigentlich recht unwichtig ist. - Man kann theoretisch das gesamte Spiel nur mit dem Standard-Hexerschwert und dem Standard-Silberschwert durchspielen, ohne sich irgendwelche anderen Gegenstände zu kaufen. (Gegenstände und Rüstungen sind zwar hilfreich, aber nicht notwendig.)
Und man merkt auch an mehreren Stellen, dass den Programmierern, die Fertigkeiten von Geralt wichtiger sind, als die Ausrüstung, die er besitzt.
Alles in allem teilen sich Gothic 2 und 'The Witcher' bei mir den 1. Platz unter den besten Computerrollenspielen.
-
@Inventar: das sotieren bringt nicht mal was weil ständig alles durcheinander gewirbelt wird (weiss nicht bei welche Aktion, beim Neustart oder wenn man etwas aufhebt und es nicht ins Inv. passt oder so). schrecklich.
dann, die nebenwaffen bringen im Vergleich zum Hexerschwert und dem Stahlschwert NICHTs. Ich sehe keinen Grund was anderes als ne Fackel zu tragen.
aber Eulenspiegel hat Recht. Das ganze drumherum ist eigentlich unwichtig. Das Spiel konzentriert sich komplett auf Story, Atmosphäre und vor allem Geralt als Charakter (Reviews, die die fehlende Charakterauswahl kritisieren haben das ganze Spiel nicht verstanden) und seiner Fähigkeiten.
Ausrüstung ist in der Geratlwelt eigentlich auch nicht so wichtig.
-
ich korrigiere: der Gruppenstil ist anfangs vielleicht etwas stark. Nachher ist es wieder ausgeglichen. Interessanterweise funktioniert er erst ab 3 Gegnern richtig gut, bei 2 etwa nicht mehr so.
Die Nebenwaffen sind in der Tat schrott. Die taugen meist nichtmal wirklich zum Geldverdienen. Da bringts würfeln mehr (speichern nicht vergessen).
Sehr cool finde ich, dass die Silbertalente so begrenzt sind, da muss man echt überlegen, was man nimmt. Das erhöht den Reiz es wieder durchzuspielen und diesmal etwa die Zeichen stärker auszubauen. Ich muss sagen, die benutze ich gegenwärtig kaum. Lediglich gegen mehrere Wyvern musste ich mich paar mal mit dem telekinetischen Stoß in Sicherheit bringen.
Das sind für mich gegenwärtig (Akt 3) die schwersten Gegner in Gruppen.
-
Bei Wyvern hat sich folgende Taktik bewährt:
Aus sicherer Entfernung einen Feuerball auf einen Wyver abgeben. - Dieser rennt dann alleine auf dich zu.
Mit dem starken Kampfstil kann man dann den einzelnen Wyver sehr leicht besiegen.
(Falls zwei oder noch mehr Wyvern auf dich zurennen, abhauen, bis die meisten die Verfolgung aufgeben. - Dem letzten dann noch einmal einen Feuerball verpassen, damit er weiter auf dich zurennt.)
Der telekinetische Stoß eignet sich sehr gut für Finishing Moves. (Vorher dran denken, Niederschlag bei der Telekinese auszubauen.) Man kämpft solange gegen einen Gegner, bis er nur noch ungefähr ein Drittel bis ein Viertel Lebensenergie hat. Dann benutzt man Telekinese und hofft, dass der Gegner betäubt oder niedergeschlagen wird. - Falls das geschieht, kann man ihm mit einem einzelnen Finish Move komplett töten. (Vor allem bei Menschen sehen die Finish Moves sehr cool aus. - Mein Favorit ist: "Gegner umdrehen und Fußsehnen durchschneiden. Wenn der Gegner dann zu Boden sackt, die Kehle durchschneiden.")
-
Wyvern selbst finde ich im schnellen Stil leichter, da trifft man immer. Im Starken muss man genau klicken, sonst weicht das Vieh aus. Königswyvern sind wiederum im starken besser zu plätten.
Bin jetzt in Akt 5 und bleibe dabei: Wyvern sind in Akt 2 die schwersten Gegner, wenn man ihnen mal begegnet. Das Verhältnis zwischen Held und Monstetstärke ist dann nicht ausgewogen (Schwierigkeit: leicht, übrigens). Die restlichen Monster sind alle relativ einfach zu besiegen.
Ach ja, weiss jemand, was man in Alt-Wyzima gegen die blöden Scoiatel machen kann (bin auf der Seite des Ordens). Die kommen in Scharen immer wieder und nerven und geben kaum XP, behindern aber enorm. Hört das irgendwann mal auf?
-
*nekromantier*
Falls es jemand interessiert: Für registrierte Besitzer des Spiels gibt's hier (http://www.thewitcher.com/community/en/www/installation_of_twee_in_four_easy_steps.html) das Upgrade auf die Enhanced Version zum kostenlosen Download.
-
*ARGHLL* sie erlauben keinen Download Manager, sind die Leute WAHNSINNIG?
1GB auf einen Ruck. So lange bleibt mein WLan ohne Störung gar nicht im Netz :P
-
geht es euch auch so, daß schon man schon die letzten zwei Tage keine Verbindung zur Homepage (thewitcher.com) bekommt?
mein launcher bekommt auch keine Verbindung zum Server.
-
Für das Update von the Witcher muss man sich nicht nur registrieren, sondern auch einen Freibrief für die Weitergabe der gesammelten Daten vergeben. Wir haben daher nach dem Download die Installation des Patches abgebrochen und the witcher wieder deinstalliert.
-
Das Spiel lohnt auch ohne das Update.
-
HP scheint wieder online zu sein. Vielleicht ein traffic Problem.
@Weitergabe: tatsächlich, habt ihr die Bedingungen alle komplett gelesen? Hab sie nur überflogen. steht das darin?
Welche Daten könnten da weitergegeben werden, was haben die denn schon?
-
habe einfach mal riskiert ausspioniert zu werden.
90min. Patch Aktualisierung, das es sowas überhaupt noch gibt. Aber man muss den Entwicklern schon zu gute halten, daß sie das ganze Spiel überarbeiten wollten.
Konnte noch nicht viel sehen, habs einmal ausprobiert. Hab das Spiel neu gestartet. Von schnellerer Ladezeit keine Spur. Die deutsche Synchro ist aber imho nicht besser. Sie ist einfach nur ANDERS. Ist doch klar, daß wenn ich die Leute nochmal an eine Synchro setze, daß selbst bei gleicher Qualität Unterschiede auftauchen. Anders ist aber nicht automatisch besser.
Sehen/hören könnt ihr das auf einem Videovergleich der GameStar, letzte Ausgabe (ist vielleicht auch im Netz). Den vielgepriesenen Qualitätsprun, der das im direktvergleich präsentiert wird, hab ich nicht mal bemerkt.
aber wenigstens bleibts gleich gut. Trifft auf NPCs zu.
Schrecklich ist dagegen, daß die perfekt gewählte Stimme vom Hexer gewechselt wurde, die nicht nur unpassend ist, sondern auch schlechter synchronisiert ist. wirklich traurig.
spätere Spielstände konnte ich nicht laden, weil es beim ersten Ladeversuch eines älteren Spielstands gleich mal schön abgestürzt ist.
-
Ich habe das Spiel letzte Woche Samstag gekauft und konnte es dann nicht vernünftig installieren. Auf einer Menge I-Net-Seiten wurde drauf hingewiesen, daß es immer noch arge Probleme mit einem nicht so einfach behebbaren Fehler auf der Game-DVD gibt. Atari nimmt die DVDs wohl reihenweise zurück.....
Nachdem die den Release-Termin schon mehrmals nach hinten verschoben haben, finde ich es schon trautig, wenn dann auch noch sowas passiert. Ich habe das Spiel also wieder zum Händler zurückgebracht und warte jetzt darauf, daß es da ein offizielles Statement von seiten Ataris zu gibt.
-
In einem Nachbarthread tauchte die Frage auf, ob das Bildersammeln der weiblichen Eroberungen moralisch ist oder nicht.
Wie seht ihr es:
- Ein witziger Gimmick, der euch gefällt.
- Sexistische Darstellungen, die nichts in einem mittelalterlichen Spiel zu suchen haben.
- sonstiges
Und was würdet ihr davon halten, wenn ein weiblicher Char lauter männliche Trophäen sammelt?
-
Ich persönlich habe kein Problem mit dem Feature und hätte kein Problem mit einem umgekehrten, in dem Männer zu Trophäen werden. Ich kann aber nachvollziehen, dass man das haben kann und halte es in Hinblick auf das vermittelte Wertesystem ohne Frage für daneben. Da das Spiel ab 18 ist und man Volljährigen zutrauen darf, ein solches Feature vernünftig werten zu können, kann aus meiner Sicht das Wertesystem hier mal zurückstecken.
Das Frauenbild entspricht nebenbei bemerkt dem in gängigen Sword & Sorcery-Reihen wie Conan, Fafhrd und der Graue Mausling, mit Abstrichen Elric und Kane.
-
was für eine Frage. Wer die Szenen nicht mag, wird auch die Bilder nicht mögen (ich finde beides mehr als überflüssig und es gehört nicht ins Spiel, würde natürlich auch gelten wenn man eine Frau spielen könnte)
aber ich kann mir gut vorstellen, daß es genug selbstgerechte Leute gibt, die dann differenzieren, die Bilder mies finden dafür die Videos ganz toll und bei Männern wär das ja nochmal was ganz Anderes....
-
Ich hatte auf der Games Convention nachgefragt, ob man auch Jungs sammeln könnte. Dies wurde aber verneint und sie haben es auch nicht geplant. :'(
-
Ich dachte ich poste das mal hier. Ich habe ein kleines Problem mit The Witcher. Nachdem ich den ersten Akt durchgespielt habe und am Ende Geralt festgenommen wird, verschwindet bei mir einfach das Bild. Ich höre nach einer Zeit zwar (Wasser und Nacht?)Geräusche, es ist nur kein Bild dar. Updates haben erstmal nicht geholfen, wobei ich das Upgrade zur Enhanced Edition noch nicht installiert habe. Ich kann zwar einen Spielstand aus der Mitte 2. Aktes aus dem Inetrnet runterladen und mit ihm weiterspielen, aber ich würde gerne alles erleben. Hatte jemand dieses Problem und weiß wie es behoben werden kann?
Mein PC:
Windows XP
Phenom 9650
2 GB Ram
Geforce 8100 on Board
Am PC wird es wohl nicht liegen. Ich hatte vor kurzem einen alten Sempron und da war es genauso.
Edit: Zur aktuellen Diskussion: Eine Sache die mich etwas verärgert hat, ist die nackte Driade im 2. Akt ( Vielleicht kommen später noch mehr von denen vor). In den Büchern laufen die Überhaupt nicht nackt rum. Gegen nackte Haut habe ich eigentlich nichts aber dieses "wir lassen, die mal halt Nackt rumlaufen damit es geiler aussieht" etwas albern und nicht im Sinne des Buches.
-
Updates haben erstmal nicht geholfen, wobei ich das Upgrade zur Enhanced Edition noch nicht installiert habe.
Warum nicht? Ich würde dringend dazu raten.
Edit: Zur aktuellen Diskussion: Eine Sache die mich etwas verärgert hat, ist die nackte Driade im 2. Akt ( Vielleicht kommen später noch mehr von denen vor). In den Büchern laufen die Überhaupt nicht nackt rum. Gegen nackte Haut habe ich eigentlich nichts aber dieses "wir lassen, die mal halt Nackt rumlaufen damit es geiler aussieht" etwas albern und nicht im Sinne des Buches.
Freiheit des Mediums? Oder vielleicht einfach die Tatsache, dass die garstigen Biester (;D) auch in fast allen anderen Settings nackt sind?
-
Freiheit des Mediums? Oder vielleicht einfach die Tatsache, dass die garstigen Biester (;D) auch in fast allen anderen Settings nackt sind?
Die Freiheit des Mediums habe ich nicht angezweifelt, die Programmierer dürfen machen was sie wollen. Hm... vielleicht hat mich nur gestört, dass überhaupt etwas in Vergleich zu den von mir so geliebten Büchern verändert wurde.
-
Sex sells!
Ich hoffe man kann mal in einer Erweiterung Triss spielen, dann hätte ich auch nichts gegen das Jungs sammeln. Aber vielmehr interessiert mich mal das Magiesystem in der Witcher-Welt. Naja, dazu wird es wohl nie kommen (wäre dann ja nicht mehr the Witcher ;)).
-
Aber vielmehr interessiert mich mal das Magiesystem in der Witcher-Welt. Naja, dazu wird es wohl nie kommen (wäre dann ja nicht mehr the Witcher ;)).
Wie meinst du das? Ich habe den letzten Akt und den Showdown quasi vollständig mittels Feuermagie durchgespielt. Wenn man die voll hochlevelt inklusive Mana und Manaregeneration, kann man Igni im Dauerfeuermodus verwenden. Ich habe beim Schlusskampf zum Schwert gegriffen, weil er sonst zu langweilig gewesen wäre.
-
Warum nicht? Ich würde dringend dazu raten.
Freiheit des Mediums? Oder vielleicht einfach die Tatsache, dass die garstigen Biester (;D) auch in fast allen anderen Settings nackt sind?
Naja, the Witcher verstößt ja nicht nur gegen diese eine Genre-Konvention. Sondern macht ein paar Dinge anders, als "üblich". Also zählt das argument nicht! ;)
-
Wie meinst du das? Ich habe den letzten Akt und den Showdown quasi vollständig mittels Feuermagie durchgespielt.
Du meinst Du hast die Zeichen benutzt. Adanos meinte aber mit Magie sicherlich eher das, womit Triss und ihre Freundinnen um sich werfen... ;)
Naja, the Witcher verstößt ja nicht nur gegen diese eine Genre-Konvention. Sondern macht ein paar Dinge anders, als "üblich". Also zählt das argument nicht! ;)
Das stimmt natürlich (trotzdem stören mich nackte Dryaden jetzt nicht wirklich. So lange ich mich nicht mit nackten Stadtwachen rumärgern muss... ~;D).
Eigentlich ist es ja sogar sehr gut, dass es so viele Dinge anders macht - denn genau das ist einer der Aspekte, die das Spiel interessant machen (neben der Story und den Gags und der "dreckigen" Atmosphäre und der Tatsache, dass Städte und Dörfer tatsächlich mal Mittelalterlich wirken und nicht wie frisch aus Disneyland geklaut wie in den meisten anderen Computer-RPGs).
-
Du meinst Du hast die Zeichen benutzt. Adanos meinte aber mit Magie sicherlich eher das, womit Triss und ihre Freundinnen um sich werfen... ;)
Jau, aber wenn ich die mit den Zeichen platt mache, kann das Magiesystem nix wert sein. ;)
-
Naja, die Magie ist halt keine Kampfmagie. - Aber du kannst damit z.B. in die Zukunft sehen und du kannst teleportieren.
Und du kannst magische Kraftlinien erspüren (Akt 3).
-
The Witcher - Extended Edition ist ein sehr gutes 3D Solo Charakter RPG.
Betonung liegt auf Extended Edtion, da Perfomanz, Bugs, Skriptfehlerchen etc zum Grössten teil behoben wurden und die starken Spielelemente so stärker hervorstechen können. Auch wurden für die Zwischensequenzen netterweise mehr Gestiken hineingemocapt.
Leidigerweise kann man sich seit einigen Jahren durch "Fachmagazine" (lach!) wegen diverser Gründe längst kein Urteil mehr erlauben. Ich will einige Ecken und Kanten hier kurz erläutern und auch die Glanzseiten betonen, falls jemand mit dem Kaufgedanken spielt und auch ein paar Vergleiche zum Schluss mit dem eher durchwachsenen Oblivion bemühen.
Ecken,Kanten, die wichtigsten:
>Das Spiel führt einen recht gut ein, trotz des eigentlich sehr desasteranfälligen Kaltstarts - eine Kampfsituation als Eröffnung am Anfang ist fast immer Scheisse (zB Gothic 3, gilt aber auch für genreentferntere Spiele wie Prince of Persia 2)
ABER: es kann dauern , bis man merkt, wie das Kampfsystem wirklich tickt. Das kann frusten.
Ein sauberes Tutorial wäre die bessere Lösung gewesen.
>man merkt, das die Produktion holprig verlief. Ein dicker AAA Titel, gerade in so einem schwierigem Genre ist riskant und hochkomplex.
An einigen, wenigen Stellen wirkt das Spiel zusammengekittet. Story- und Spielfluss kommen ins Stocken, die Designer lassen den Spieler eine Minute agieren, unterbrochen von Cutscenes, Spielchen wiederholt sich, derweil verfällt die Geschichte in den Gallopp.
An zwei Stellen ist das wirklich bitter, (Ende Akt 3, und besonders Anfang Akt 5), dafür entschädigt das komplette Finale des Spiels, das wirklich spektakulär ist.
>Ein paar Quests sind (zu?) gut versteckt, das interface beherscht geheime Kniffe (zB ctrl für quick loot), ein paar Fähigkeiten sind unzureichend erklärt etc. Der allerletzte Schliff eben.
divers diskutierte Features:
>Inventar ist fuzzlig, aber insgesamt OK, Spieler kann aber den Fehler machen zu früh zu viel über Kräuter zu pauken, in dem er zB jedes entspr. Buch sofort kauft. Dadurch füllt sich das Alchemiesäckchen zu stark und man kommt ins Sortieren. Man kommt problemlos durchs Spiel ohne jedes Kräutchen beim Vornamen zu kennen. Wer allerdings immer die passende Droge dabeihaben will und stets high kämpfen will muss ein bischen sortieren.
>Waffenslots sind im Grunde Makulatur und auch ein wenig am Ziel vorbei designt. Zusatzwaffen (Axt, Dolch) Taugen nur für Hardcore-Experimentierfreudige, und warscheinlich höchstens bis zur Mitte des Spiels.
Sonnenseiten:
> Ohne Übertreibung: Es gibt kein ähnliches Spiel mit so einer packenden wie schnörkellosen, in-your-face Atmosphäre. Die Gothic Reihe (rede eher von 1+2), die eben diese gewisse kaltschnäutzige Attitüde besass, die schliesslich so erfrischend war, hat endlich (!) einen würdigen Erben gefunden.
Wer nicht versteht worauf ich hinauswill: wer damals Neverwinter Nights installierte und nach der Einleitung/Tutorial erstmal gefrustet war, weil der Stuss erzählerisch und atmosphärisch so konsistent war wie ein wie ein Kellogg's Cornflakes Comic, der weiss, was ich meine.
Viele Erwachsene Zocker haben nichts gegen die xte Iteration eines "Kleiner Hosenmatz zieht in die Welt hinaus um den Bösen Lord Xyzok zu bestrafen, er lernt dabei viele Disney-konforme Abenteuer und Freunde kennen und gemeinsam retten sie die Welt".
Für einige ist das eben die Form von Eskapismus, die sie suchen.
Andere, dazu zähle ich mich, winden sich vor Qual, weil sie wissen, das die Kinderkomponente rein aus traditionären und ökonomischen Gesichtspunkten gewählt wurde.
Bei Gothic 1kam man ziemlich am Anfang ins "Alte Lager" und benötigte ein Karte. Der Hanswurst, der sie hatte, wollte sie aber nicht rausrücken. In 99% aller Spiele müsste man diesem nun eine Mohrrübe kaufen, ihn überreden oä. In der abgeschotteten Gefängnismine von Gothic konnte man den Dialog "gib mir die Karte oder ich polier dir die Fresse" wählen, und das Ganze war auch noch sauber synchronisiert und präsentiert.
Das war grossartig, nicht wegen der offensichtlichen Gewalt, sondern wegen der Konsequenz und der Atmosphäre die durch so etwas heraufbeschworen wurde.
>Zweiter Punkt, nachgehakt:
Endlich ein RPG für Erwachsene! Von der Story und Atmosphäre tut es gut, ein gänzlich unkindisches Rollenspiel in den Händen zu halten. Die Konkurenten sind entweder kruezbrav und ignorieren Kinder, Sex, moralischen Relativismus, vulgäre Alltäglichkeiten, überhaupt alles was moralisch potentiell anrüchig oder missverstanden werden kann (Oblivion), oder sie gehen die Thematik von Anfang an kindlich an (Fable, praktisch alle japnischen Titel).
Trinken, Kneipenprügeln, Huren, Saufen, wunderbar.
Zum Thema Sex:
Ich kann kaum glauben, wie hier -mal wieder- die CSU Fömmler die Augen rollen.
Ja, das Spiel erlaubt es, mit praktisch jedem weiblichen NSC zu vögeln. Das ist auch gut so. Man spielt schliesslich nicht irgendwen, sondern eine Art Söldner und Abenteurer wider Willen, der seinen Hals regelmässig für ein paar Mücken riskiert. Die Schürzenjagd zeichnet die Atmosphäre und den Charakter definitv glaubwürdiger. Wers nicht mag, kann die Jagd nach den im Grunde recht stilvollen Bonus-Illustrationen (was die Karten spielerisch letzlich sind) auch weglassen. Puritaner kommen, glaube ich, ohne ihre Jungfräulichkeit verletzen zu müssen, durchs Spiel.
Ein Freund investierte 60-80 Stunden, um seinerzeit bei Final F 7 Chocobos (eine Art Laufhühner) zu züchten um dem Spiel die letzten Secrets herauszupressen. Denn nur mit dem schwarzen (?) Huhn kam man auf den Geheimen Berg/Insel (?, zu lange her) für die letzen Quests.
Das ist natürlich OK, aber Sexualität beim Witcher wird mal wieder kritisiert.
Ferner:
Da ich englisch und polnisch ganz gut verstehe, hab ich mal aus Spass (Extended Edition) die verschiedenen Sprach-Einstellungen durchprobiert, man kann nämlich sowohl alle Textedarstellungen (Inventar, Untertitel etc) als auch die Sprachausgabe im Spiel verstellen.
Die Unterschiede sind epochal.
Die Originalversion blässt ALLES weg, das meine Hände je bezocken durften.
Hier reden endlich mal Leute nicht nicht ihre Texte aneinander vorbei. Richtige Charaktere begegnen sich, die Welt wird lebendig.
Schlichtweg atemberaubend. Ruhig mal die Originalversion mit englischen Untertiteln ausprobieren.
Englische Version: Es wurde sie Schere angesetzt. Und zwar in mehr als einer Hinsicht. Dialogmenge wurde reduziert, Anzüglichkeiten wurden gemindert oder geändert (teilweise sehr inkonsistent und ohne Sinn). So hört man einen Kneipenschläger rufen: "deine Mutter lässt sich mit Zwergen ein", im Englischenruft er hingegen " deine Mutter lutscht Zwergenschwänze"!
Hmm. Ich weiss nicht , was ich von dieser Entscheidung halten soll, speziell da andere , witzigere Anzüglichkeiten (Stadtwache murmelt "mir tun die Füsse weh" statt "mir juckt der Sack") mehr Sinn haben, aber dennoch entfernt wurden.
Die Sprecher sind längst nicht so gut, wenn auch OK.
Aber die Hauptsache, nämlich das man das Gefühl, einem richtigen Dialog zu lauschen, ist, kommt nicht so recht auf, wie bei pracktisch allen Spielen mit sehr viel Dialog. Leider verschenkt.
Deutsche Version:
Absolute Katastrophe, die Zuständigen haben auf ganzer Linie versagt.
Zunächst, wie bei der englischen Version, Leute, die aneinander vorbeireden. Dabei ist die Stimme von Geralt gar nicht so mies. Aber eben die Dialogregie.
Andere Stimmen sind hingegen eine Katastrophe. Den Schwengel Rittersporn zB, der ein ausgesprochener Charmeur und Hallodrie ist, spricht ein unmotivierter Buchhalter der brav aus seinem Script vorliest. Sehr glaubhaft.
Insgesamt gibt es viele inhaltliche Fehler und geradezu idotische Entscheidungen, wie zB, dass die Leute sich im Plural anreden.
"Geralt, ich liebe euch". Ächz! Gerade Sapkowskis Stil repräsentiert eine Abkehr von solchen Klischees. Die haben zwar auch ihren Platz, aber bitte da wo's passt!
Es käme ja auch niemand auf die Idee, dass bei Deadwood die Charaktere nicht fluchen, oder bei einem Tarantino Film sich alle siezen.
Oblivion vs Witcher, gravierende Unterschiede:
Waffen und Rüstungsmanagment ignoriert Witcher praktisch. Oblivion kommt allen entgegen, die permanent ihren Charakter mit neuen Rüstungen barbiemässig austaffieren wollen, mal grün mal rot, montags die Platte, dienstags den goldenen Kettenpanzer mit den passenden Stiefeln.
Ebenso die Bewaffnung. Der Hexer wechselt vielleicht 3-4 mal die Klinge (er hat zwei verschieden Schwerter, insgesamt allerhöchstens ein Dutzend Wechsel im Spiel). Magischen Schnickschnack gibts so gut wie gar nicht nicht.
Itemverwaltung ist bei Oblivion klar grosses Element. Wenn das Interface nur nicht so mies wäre...
Die Welt von Witcher ist in thematische Abschnitte unterteilt. Der Friedhof, das Dorf mit Umgebung etc. Oblivion spielt auf einer gigantischen Wiese.
Wer ausgedehnte Spaziergänge a la Sacred, Two Worlds oder Gothic 3 für sein Spielheil benötigt, der wird Oblivion in dem Punkt klar überzeugender finden.
Kampf: Hat man beim Witcher langsam den Dreh mit dem Kampfsystem und den Skills heraus, läuft das Spiel im zweiten und dritten Akt zu Höchstform auf. Geralts Schwertfaxen sehen gut aus und laden zum Experimentieren ein.
Oblivions Kampfsystem unterscheidet sich kaum von Diablo 1. Seit jeher ziemlich schwach.
Charakterentwicklung-
Oblivions eigentliche Stärke; wem das System gefällt , kann sehr viel Zeit damit verplempern, sehr verschiedene Charaktere auszuprobieren.
Beim Witcher ist die grosse Frage, ob einem der Hauptcharakter gefällt. Skills gibt es genügend, wobei man erwähnen sollte, dass das Magiesystem sehr zart ausfiel. Es wird gefochten.
Story, Atmosphäre-
keine Diskussion, völlig unstrittig. Bei Bethesda seit jeher mehr ein Art Alibifunktion, der Hexer sucht vergebens seine Peers.
Extrafeatures und Spielereien:
Oblivion kann durch Mods schon fast eine Art festes Hobby werden. Die Community ist riesig. Hunderte Brimborien, Optionen, Monster können einen wochenlang fesseln , falls es einem zusagt, Mods ein und auszuchecken um Sandbox Gameplay zu erfahren.
Witcher ist dagegen sehr kompakt. Falls man auf die erwähnten Kernelemnte steht: -erwachsenes RPG, tolle Story und Atmosphäre, Schwertfuchtelei mit Rauhbeinheld- ist man bestens aufgehoben.
-
Oblivions Kampfsystem unterscheidet sich kaum von Diablo 1. Seit jeher ziemlich schwach.
Eigentlich der einzige Punkt, in dem ich Deinen Ausführungen widersprechen muss. Er gilt nämlich nur, wenn man Oblivion als Kämpfer spielt oder zumindest signifikant in diese Richtung skillt.
Ansonsten bezweifle ich nämlich, dass man sich bei Diablo solche Aktionen möglich sind: Ich verstecke mich auf einem dunklen Sims und nehme drei Gegner erst einmal in aller Ruhe ins Visier. Der entfernteste wird Opfer eines vergifteten Pfeils, der ihn nicht sofort umbringt. Bevor er jedoch die zwei anderen warnen kann, springe ich hinter den einen, lande unbemerkt, kille ihn im Schleichangriff und mache mich für fünf Sekunden unsichtbar. Die genügen, um dem dritten (und stärksten) Gegner zu entwischen, ihn anschließend aus sicherer Entfernung mit zwei vergifteten Pfeilen in Gesundheit und Ausdauer zu schwächen und anschließend durch ausgewogenes Blocken und schnelles Zuschlagen ebenfalls aus dem Leben zu expedieren.
Man hätte natürlich als Kämpfer auch einfach direkt auf sie losgehen und sowohl rechte Maustaste als auch die Schnelltaste für Heiltränke behämmern können. Das wäre dann tatsächlich Diablo in 3D. Aber man muss es nicht.
Ansonsten: Ist es eigentlich sinnvoll, ausgerechnet The Witcher und Oblivion zu vergleichen, zumal die Konzepte - wie Du ja selbst anmerkst - weit auseinander gehen? Ein Vergleich von The Witcher mit - beispielsweise - Dark Messiah wäre da IMHO sinnvoller, da beide Spiele von der Spielmechanik her ähnlicher konstruiert sind.
Dann würde ich nämlich sagen: The Witcher hat die bessere Grafik (ist auch neuer), mehr Mikromanagement (wenn man es denn braucht) und geringfügig weniger Railroading, ist dafür aber auch im gleichen Maße weniger cineastisch. Beide richten sich grundsätzlich an ein erwachsenes Publikum.
-
Mit Neverwinter Nights kann man es auch nicht vergleichen, das ist ein Old School RPG und zudem noch eine P&P Umsetzung. The Witcher ist viel moderner, es konzentriert sich auf Story und Athmo, nicht auf die Werte der Spielfigur und getreue Regelumsetzung.
Aber ansonsten eine gute Rezension.
Die Stimme von Geralt in der deutschen Extended Edition wirkt allerdings auch etwas mühsam abgelesen. Teilweise schleppt sie sich unangenehm langsam durch die Dialoge.
-
Magie in Witcher ist aus meiner Sicht alles andere als schwach. Man muss nur ordentlich Punkte da rein investieren, was dazu führt, dass man erst ab Akt 4 so richtig hin langen kann. Aard zum Betäuben und danach mit einem Schlag killen sowie Igni zum Verbrutzeln und Umhauen sind allerdings schon extrem mächtig, wie ich festgestellt habe. Mit einem voll in Richtung Igni + Manaregeneration ausgebauten Charakter kann man am Ende einfach jeden wegflammen, und ich meine JEDEN.
-
Eigentlich der einzige Punkt, in dem ich Deinen Ausführungen widersprechen muss. Er gilt nämlich nur, wenn man Oblivion als Kämpfer spielt oder zumindest signifikant in diese Richtung skillt.
Ansonsten bezweifle ich nämlich, dass man sich bei Diablo solche Aktionen möglich sind: Ich verstecke mich auf einem dunklen Sims und nehme drei Gegner erst einmal in aller Ruhe ins Visier. Der entfernteste wird Opfer eines vergifteten Pfeils, der ihn nicht sofort umbringt. Bevor er jedoch die zwei anderen warnen kann, springe ich hinter den einen, lande unbemerkt, kille ihn im Schleichangriff und mache mich für fünf Sekunden unsichtbar. Die genügen, um dem dritten (und stärksten) Gegner zu entwischen, ihn anschließend aus sicherer Entfernung mit zwei vergifteten Pfeilen in Gesundheit und Ausdauer zu schwächen und anschließend durch ausgewogenes Blocken und schnelles Zuschlagen ebenfalls aus dem Leben zu expedieren.
Man hätte natürlich als Kämpfer auch einfach direkt auf sie losgehen und sowohl rechte Maustaste als auch die Schnelltaste für Heiltränke behämmern können. Das wäre dann tatsächlich Diablo in 3D. Aber man muss es nicht.
Ansonsten: Ist es eigentlich sinnvoll, ausgerechnet The Witcher und Oblivion zu vergleichen, zumal die Konzepte - wie Du ja selbst anmerkst - weit auseinander gehen? Ein Vergleich von The Witcher mit - beispielsweise - Dark Messiah wäre da IMHO sinnvoller, da beide Spiele von der Spielmechanik her ähnlicher konstruiert sind.
Dann würde ich nämlich sagen: The Witcher hat die bessere Grafik (ist auch neuer), mehr Mikromanagement (wenn man es denn braucht) und geringfügig weniger Railroading, ist dafür aber auch im gleichen Maße weniger cineastisch. Beide richten sich grundsätzlich an ein erwachsenes Publikum.
Stimmt.
In Oblivion sind einige -durchaus interessante- Spielweisen möglich, welche im Witcher sowie in ähnlichen Spielen nicht möglich sind, die ich aber als untypisch klassifizieren und damit im Sinne der Kurzgegenüberstellung ignorieren möchte.
Zur Sinnhaftigkeit des Vergleichs Witcher-Oblivion.
Ich denke, der Vergleich muss schon sein:
Es gibt nicht so viele Spiele in dem Genre und Oblivion rangiert kurioserweise offiziell an der Spitzenposition. Der Vergleich mit dem "Primus" bietet sich also an, gerade die wesentlichen Unterschiede (Typ und Charakterhintergrund des Witchers vs Eigenbau, Riesenwelt vs Teilbereiche, Itemorgie hier, Schlagakrobatik dort) wollte ich herausgearbeitet wissen.
Leider kenne ich Mass Effect noch nicht, vielleicht hätte man hierzu noch ein paar Worte verlieren müssen.
Das äusserst gelungene Dark Messiah zähle ich allerdings mit Sicherheit zu einem anderen Genre (First Person Action).
-
@Adanos
Neverwinter Nights ist ziemlich bekannt, gerade hier im Forum (vermute ich).
Das Spiel wurde ja nur erwähnt, um meine Spiel-Anekdote hinsichtlich der atmosphärischen Präsentation und der Unterschiede zu illustrieren.
Im allerweitesten Sinne sind ja schon beides Rollenspiele.
@Crimson King
Magie kann schon sehr nützlich sein. Sie erfüllt aber nicht so viele einzelne Funktionen wie bei den D&D Umsetzungen (wo es locker ein-, zweihundert Sprüche gibt) oder eben Oblivion (ebenfalls viele Einzelfeatures).
Bei Witcher gibts im Grunde fünf Sprüche, deren Funktion man langsam ausbaut, tweakt , oder auch nicht. Man kann keinen Magier oä spielen.
-
In Oblivion sind einige -durchaus interessante- Spielweisen möglich, welche im Witcher sowie in ähnlichen Spielen nicht möglich sind, die ich aber als untypisch klassifizieren und damit im Sinne der Kurzgegenüberstellung ignorieren möchte.
Ich bin sicher, mit der entsprechenden Konfiguration kann man auch The Witcher stark in Richtung der Spielmechanik von Diablo spielen. Was "typisch" ist, wird doch dadurch definiert, was die meisten (oder doch viele) Leute aus den gebotenen Möglichkeiten eines Spiels machen. Und so wie ich das sehe, wird Oblivion ebenso gerne taktisch wie actionbetont gespielt.
Übrigens sehe ich es nicht so, dass das Spiel irgend eine Genre-Liste anführen würde. In seinem Segment wird es als führend angesehen, aber es ist eben nicht das Segment des Computer-RPG an sich Es steht an der Spitze, was der jeweiligen Spielweise des Bewertenden am ehesten entspricht. Unzählige Leute schwören auf Knights of the Old Republic, andere auf World of Warcraft, Final Fantasy oder Two Worlds (welches ich von dem Möglichkeiten her noch am ehesten mit Diablo vergleichen würde).
Leider kenne ich Mass Effect noch nicht, vielleicht hätte man hierzu noch ein paar Worte verlieren müssen.
Das wird nicht nötig sein. Mass Effect ist sicher cineastisch, aber im Grunde nur ein sehr stark vereinfachtes KotOR, bringt also in Sachen RPG keine Besonderheiten mit sich.
Das äusserst gelungene Dark Messiah zähle ich allerdings mit Sicherheit zu einem anderen Genre (First Person Action).
Dafür sehe ich insbesondere die Möglichkeiten der Charakterentwicklung als zu stark an. Sicherlich gibt es praktisch kein Mikromanagement und auch kaum Stellen, an denen eigene Entscheidungen den Ablauf beeinflussen, aber es besteht die prinzipielle Möglichkeit, das Spiel so um Action reduziert zu spielen, dass es einfach kein Action-Titel mehr ist.
-
Und so wie ich das sehe, wird Oblivion ebenso gerne taktisch wie actionbetont gespielt.
Ich glaube, es geht nicht um Taktik oder actionbetont, sondern darum, falls es zum Kampf kommt:
- Bei Diablo oder bei Oblivion drücke ich einfach wild auf die Maustaste. Es kommt nicht wirklich ein Kampfgefühl auf, da es nur darum geht, möglichst schnell auf die Maustaste zu drücken.
- Bei Gothic oder Witcher dagegen kommt ein Kampfgefühl auf, da es darum geht zur richtigen Zeit auf die Maustaste zu drücken.
Oblivion: Drücke möglichst schnell auf die Maustaste.
Witcher: Drücke im richtigen Moment auf die Maustaste.
Beim zweiten fühle zumindest ich mich wesentlich stärker im Kampf involviert.
-
Ich glaube, es geht nicht um Taktik oder actionbetont, sondern darum, falls es zum Kampf kommt:
- Bei Diablo oder bei Oblivion drücke ich einfach wild auf die Maustaste. Es kommt nicht wirklich ein Kampfgefühl auf, da es nur darum geht, möglichst schnell auf die Maustaste zu drücken.
- Bei Gothic oder Witcher dagegen kommt ein Kampfgefühl auf, da es darum geht zur richtigen Zeit auf die Maustaste zu drücken.
Oblivion: Drücke möglichst schnell auf die Maustaste.
Witcher: Drücke im richtigen Moment auf die Maustaste.
Beim zweiten fühle zumindest ich mich wesentlich stärker im Kampf involviert.
Also das finde ich nun etwas merkwürdig zusammengefasst. Ich drücke bei Gothic meistens auf Cursor- und nicht auf Maustasten, bei Diablo halte ich die Maustaste gedrückt(bei einem Gegner, und wenn man z.B. Assassine mit Combos spielt dann klicke ich auch in der Richtigen Reihenfolge) und bei Oblivion ist "bash all buttons like crazy" auch ziemlich sinnbefreit, da man ja eh auch n Cooldown-Interval hat, dass es dauert bis man wieder zuschlagen kann (und blocken kann man auch.).
Bei Witcher warte ich bis bunte Icons leuchten, und drücke dann, oder hab halt irgendwann nen Rythmus im Gefühl.
Dass das viel dynamischer sein soll als bei Oblivion halte ich mal für dahingestellt, von Magieanwendern und Bogenschützen mal ganz abgesehen, darüber kann man sicher gut streiten.
Das wird nicht nötig sein. Mass Effect ist sicher cineastisch, aber im Grunde nur ein sehr stark vereinfachtes KotOR, bringt also in Sachen RPG keine Besonderheiten mit sich.
Also das ist nun auch eine leicht verfälschende Aussage. Mass Effect besitzt im Gegensatz zu Kotor gar keinen D&D Hintergrund, keine Autoattacke sondern verwendet ein Egoshooter-Ähnliches Kampfsystem mit Anlegen von Waffen, Deckung, Überhitzung u.Ä. Schnickschnack. Es ist auch kein in Echtzeit umgesetztes Rundenkampfsystem.
Was sich bei Kotor vergleichen lässt ist natürlich der Spielstil von wegen Art der Quests, Dialoge, etc.
Aber Wertemechanik/Kampf zu vergleichen ist denke ich nicht sinnhaft.
-
Hat hier eigentlich jemand außer mir die Romane gelesen? Bevor das Spiel auch nur angekündigt war?
-
Bei Diablo oder bei Oblivion drücke ich einfach wild auf die Maustaste.
Korrekt. Du machst das so, wenn ich die Betonung mal eben verändern darf. :)
Ich bestreite Kämpfe in Oblivion gänzlich anders und das Programm bietet mir nativ die Möglichkeiten dazu: Ich tänzele um den Gegner herum oder springe über ihn hinweg, ich blocke feindliche Schläge oder stecke sie ein, wechsle im Kampf die Waffe oder vergifte diese nach Zweckmäßigkeit; ich setze Magie/Alchemie an und/oder flüchte erst einmal, um Gelegenheit zum Fernkampf zu bekommen. Und je nachdem, wie stark mein Skill mit der jeweiligen Waffengruppe ist, kann ich sogar Kombos ausführen, die übrigens nicht vom Drücken der richtigen Tastenkombination, sondern von meinen aktuellen Bewegungen abhängig sind.
Im Gegensatz zu Gothic gibt es noch nicht einmal einen "Patent-Rhythmus", den man nur einmal herausfinden muss, um damit gegen 99% der Gegner bestehen zu können.
The Witcher ist da vielseitiger, aber auch hier komme ich im Prinzip mit einer, vielleicht zwei Kombinationen über die Runden. Allerdings biete das Spiel mehr, und deshalb probiere ich auch mehr aus, obwohl ich es nicht müsste - ebenso, wie ich bei Oblivion mit einem hochgezüchteten Kämpfer simple Klickorgien veranstalten könnte, es aber nicht muss.
-
Ich tänzele um den Gegner herum oder springe über ihn hinweg, ich blocke feindliche Schläge oder stecke sie ein, wechsle im Kampf die Waffe oder vergifte diese nach Zweckmäßigkeit; ich setze Magie/Alchemie an und/oder flüchte erst einmal, um Gelegenheit zum Fernkampf zu bekommen.
Also
Waffe vergiften, Magie einsetzen und erstmal flüchten, um den Gegner im Fernkampf anzugreifen, sind EXTREM Diablo mäßig.
Das mache ich bei Diablo auch immer.
Waffe vergiften:
Und die Frage ist, wie sehr es das Kampfgefühl unterstützt, wenn man per Mausklick einfach so eine Waffe vergiften kann.
Imho würde es wesentlich stärker das Kampfgefühl unterstützen, wenn man sieht, wie der Char eine Ampulle aus der Gürtelschnalle fischt, diese öffnet und ein paar Tropfen davon übers Schwert träufelt.
DAS würde das Kampfgefühl unterstützen.
Aber Taste drücken, Klinge vergiftet, ist nicht sehr immersiv. (Das gleiche gilt übrigens für Heiltränke. Das fand ich zum Beispiel bei Gothic so genial, dass man gesehen hat, wie der Char einen Schritt zurückgegangen ist und erstmal den Heiltrank getrunken hat.)
Flüchten ist auch so eine Sache:
Die ist bei Gothic und Witcher imho sehr gut umgesetzt: Entweder du fliehst rückwärts, dann ist das Problem, dass du nicht wirklich siehst, was hinter dir ist. - Oder du drehst dich um und kassierst dann noch einen Passierschlag vom Gegner.
Zumindest bei Morrorwind war es jedoch auch häufig so, dass du schneller rückwärts laufen konntest als der Gegner vorwärts. Das heißt, du konntest dich problemlos aus den Nahkampf zurückziehen, ohne einen Passierschlag zu kassieren. (Ob sie es bei Oblivion geändert haben, weiß ich nicht. Dazu bin ich zu selten geflüchtet.)
Ansonsten: Ja, meine Ausführungen oben galten nur für Nahkämpfer. (Und Nahkämpfer ziehen sich nicht einfach so aus dem Kampf zurück.) Wie sich das Kampfgefühl bei Fernkämpfern anfühlt, kann ich nicht sagen. Kann sein, dass da bei Oblivion ein besseres Gefühl auftritt. (Wobei ich beim mittelalterlichen Fernkampf noch Fable am besten fand: Man hat gesehen, wie er den Bogen gespannt hat und entweder man hat blind geschossen, oder man konnte noch extra zielen. Was mittelalterlichen Fernkampf angeht, hat Fable eindeutig die Nase vorne.)
feindliche Schläge blocken
Bei Gothic genial umgesetzt. Bei Witcher habe ich diese Option vermisst.
Und bei Oblivion ist diese Option imho auch eher zu vernachlässigen und nicht so essentiell wichtig.
Im Kampf die Waffen wechseln
Wieso sollte man im Kampf die Waffen wechseln?
Davon abgesehen, fand ich das Waffe wechseln bei Witcher immer noch am coolsten und immersivsten.
Bei Gothic ist das Waffe wechseln (vor allem im Kampf) ein einziger Krampf.
Und bei Oblivion ist das Waffe wechseln recht unspektakulär.
Nein, auch hier hat Witcher mit der Waffen-wechsel-Animation eindeutig die Nase vorne.
Magie
Ja, seit Diablo hat sich nicht viel geändert. In Sachen Magie sind sich Witcher, Oblivion und Diablo doch verhältnismäßig ähnlich.
Hier fand ich es bei Gothic Schade, dass Zaubersprüche so viel Energie gekostet hat und man kaum Zaubersprüche sprechen konnte, bevor man wieder leer war.
Um den Gegner herumtänzeln
Ja, ist ganz nett gemacht. Allerdings würde ich mir hier auch eine spieltechnische Auswirkung wünschen. Ob ich nun tänzle oder stehenbleibe macht doch de facto keinen Unterschied. (In dieser Hinsicht finde ich wieder Fable gut, wo man mit dem tänzeln ganz bestimmten Attacken entgehen kann.)
-
habe die Bücher erst mit dem Spiel entdeckt und finde sie sehr gut, besser als die durchschnittsfantasy; auch das Spiel fängt die Welt sehr gut ein.
-
Aber Taste drücken, Klinge vergiftet, ist nicht sehr immersiv. (Das gleiche gilt übrigens für Heiltränke. Das fand ich zum Beispiel bei Gothic so genial, dass man gesehen hat, wie der Char einen Schritt zurückgegangen ist und erstmal den Heiltrank getrunken hat.)
Während die Gegner höflich warten .... Also, ich akzeptiere per se unrealistische Aktionen eher, wenn man sie mir nicht auch noch visualisiert. ;)
Immerhin ist bei Oblivion noch die Zahl der Tränke beschränkt, die man in einer bestimmten Zeit einnehmen kann. Und das ist fordernd, wenn man auf schwer spielt und/oder keinen ausgesprochenen Krieger-Charakter gebastelt hat.
Flüchten ist auch so eine Sache:
Die ist bei Gothic und Witcher imho sehr gut umgesetzt: Entweder du fliehst rückwärts, dann ist das Problem, dass du nicht wirklich siehst, was hinter dir ist. - Oder du drehst dich um und kassierst dann noch einen Passierschlag vom Gegner.
Zumindest bei Morrorwind war es jedoch auch häufig so, dass du schneller rückwärts laufen konntest als der Gegner vorwärts. Das heißt, du konntest dich problemlos aus den Nahkampf zurückziehen, ohne einen Passierschlag zu kassieren. (Ob sie es bei Oblivion geändert haben, weiß ich nicht. Dazu bin ich zu selten geflüchtet.)
Ich meine mich erinnern zu können, das der Wert für Rückwärtslaufen das 0,6fache des Vorwärtslaufwertes betrug. Hat eigentlich für den spielerischen Anspruch genügt, aber man kann das gerne noch realistischer modden.
Ansonsten: Rückwärtslaufen bringt einen auch bei Oblivion gerne mal an den Rand des Abgrunds, in eine Sackgasse oder in die Klinge eines anderen Gegners. Was ich mir wünschen würde, wäre eine gewisse Stolperchance, umgekehrt gekoppelt an den Geschicklichkeit und Akrobatik.
Ansonsten: Ja, meine Ausführungen oben galten nur für Nahkämpfer. (Und Nahkämpfer ziehen sich nicht einfach so aus dem Kampf zurück.) Wie sich das Kampfgefühl bei Fernkämpfern anfühlt, kann ich nicht sagen. Kann sein, dass da bei Oblivion ein besseres Gefühl auftritt. (Wobei ich beim mittelalterlichen Fernkampf noch Fable am besten fand: Man hat gesehen, wie er den Bogen gespannt hat und entweder man hat blind geschossen, oder man konnte noch extra zielen. Was mittelalterlichen Fernkampf angeht, hat Fable eindeutig die Nase vorne.)
Bei Oblivion muss man Flugwinkel und Vorhalt händisch berechnen und die Zeit für das Spannen ist an den Fähigkeitswert gekoppelt. Ab bestimmten Stufen erhält man Fähigkeiten wie Zoom etc.. Den Bogen zu spannen und gespannt zu halten kostet Ausdauer.
Ich hätte mir da mehrere Typen von Bögen gewünscht, die unterschiedliche Eigenschaften haben, aber da gibt es einfach nur stärkere/schwächere und welche mit weniger/mehr Abnutzung. Und Faktoren wie Windrichtung, Regen und verscheidene Arten von Pfeilen wäre die Krönung, aber das gibt schon das verwendete System nicht her, auch wenn die Engine es eventuell packen würde.
feindliche Schläge blocken
Bei Gothic genial umgesetzt. Bei Witcher habe ich diese Option vermisst.
Und bei Oblivion ist diese Option imho auch eher zu vernachlässigen und nicht so essentiell wichtig.
Am ehesten hat mich Blocken bisher bei Dark Messiah überzeugt. Da wird eben nicht einfach nur der gegnerische Schlag abgefangen, sondern man kann aktiv bestimmten, ob man die Waffe abfängt, wegschlägt oder sich auf ein Kräftemessen mit dem Gegner einlässt - jeweils teilweise auch erzwungen durch Kraft des Gegners und dessen Bewaffnung.
Ich habe übrigens Dark Messiah kurz vor Oblivion gespielt und musste mich erst daran gewöhnen, nicht mehr nach dem Gegner treten zu können. Auch einige Moves waren noch so drin, dass ich mich ständig geärgert habe, wie wenig geschmeidig mein Charakter in Oblivion kämpft.
Um den Gegner herumtänzeln
Ja, ist ganz nett gemacht. Allerdings würde ich mir hier auch eine spieltechnische Auswirkung wünschen. Ob ich nun tänzle oder stehenbleibe macht doch de facto keinen Unterschied. (In dieser Hinsicht finde ich wieder Fable gut, wo man mit dem tänzeln ganz bestimmten Attacken entgehen kann.)
Ähem, es macht schon einen Unterscheid. Wenn ich flinker bin als der Gegner, trifft er mich seltener und ich komme ihm in die Flanke, wo er nicht parieren kann. Andererseits kann ich selbst schlechter parieren, wenn ich nicht fest stehe und verliere gerade bei mehreren Gegnern schnell man den guten Stand.
Was ich allerdings vermisse - und da gebe ich Dir uneingeschränkt recht - sind gute Kampfanimationen bei Oblivion und eine intensive Führung der Spielerperspektive. Auch hier hat das betagte Dark Messiah bisher die Nase weit vorn - man hat nämlich wirklich das Sichtgefühl, als würde man die Kampfbewegungen ausführen. Verstärkt noch durch First Person, aber eben unheimlich intensiv. Super auch die Animationen beim Kräftemessen oder beim Meuchelangriff mit dem Dolch.
-
*nekromantier*
Falls es jemand interessiert: Für registrierte Besitzer des Spiels gibt's hier (http://www.thewitcher.com/community/en/www/installation_of_twee_in_four_easy_steps.html) das Upgrade auf die Enhanced Version zum kostenlosen Download.
Dachte mir ich versuchs mal. Also über Nacht alles runter gezogen ausser das deutsche Sprachpaket weil ich diesmal Englisch zocken wollte. Das Spiel ist aber auf Deutsch installiert und deshalb will erdas deutsche Paket. Also nochmal ewig gezogen.
Ich will es dann also installieren und die Webseite zur Authentifizierung ist down. Das ganze Wochenende.
Heute nach de rArbeit denk ich mit "mal schauen ob es jetzt geht". Es geht. Und ich bekomme die Meldung "Spieldateien werden verändert. Dies kann bis zu 2 Stunden dauern. Sollte der Vorgang abgebrochen werden, muss das Spiel neu installiert werden".
NARF!!!! Erst wird mir das ganze Wochenende das SPiel verwehrt, und nun ist mein Computer 2 Stunden während meiner Hauptspielzeit nicht zu gebrauchen :wein:
Hoffentlich lohnt es sich >:(
-
Also gestern abend war der Authentifizierungsserver online ;)
-
Und das ding hat keine Fortschrittsanzeige. Da darf man raten wie lange es noch dauert.
Das waren jetzt schon 2 Strunden verdammt!!!!!1111111111111 :gasmaskerly:
-
3h..........
-
Aber das Teil läuft noch? Oder hat es sich aufgehangen?
-
Aber das Teil läuft noch? Oder hat es sich aufgehangen?
Der Task-Manager sagt: The Witcher Patch Keine Rückmeldung NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARF
-
tja, wie zu erwarten war.
Das sind jetzt die Strapazen mit denen man sich als ehrlicher Käufer rumschlagen muss (wohlgemerkt haben Kopierer diese Hürden natürlich nicht). Aber das ist erst der Anfang.
ich habe z.b. WLan, da war es purer Zufall, daß ich die 1Stunde drinengeblieben bin, bis die enhanced Edition gezogen wurde.
-
Erm..? Warum muss ein Raubkopierer, der den Update-Patch installiert nicht die selbe Zeit zu warten haben, bis seine Dateien modifiziert sind, wie ein "ehrlicher" Käufer?
(und wenn dein W-LAN so instabil ist, dass eine Stunde am Stück online sein zum Problem wird, kann da auch niemand was für, das ist dann nämlich eine stark suboptimale Lösung. Mein W-LAN zuhause funktioniert über 3 Stockwerke ohne disconnects)
-
Leute wo die enhanced Edition kaufen hamm das Problem auch nicht... aber blos nich freuen, dass man die spätere Special Edition auch als Normalkäufer für Lau bekommt, statt wie bei anderen Publishern nochma extra blechen zu dürfen. Was zum meckern findet man immer. Das bei 1.3GB sie Authentifizierung verlangen is auch nachvollziehbar. Sonst wären die Server noch viel ausgelasteter mit den ganzen Raubkopierer die sich ebenfalls dort für lau bedienen.
-
@suro: es wird garantiert genug spielbare Version über torrent etc. geben, so daß sich die Kopierer (Raub (http://bundesrecht.juris.de/stgb/__249.html) ist es ja wohl nicht) ins fäustchen lachen können. Sowas kann man ja auch nur Stückweise runterziehen.
Es wird dadurch genau Null weniger Kopien geben.
den Patch müssten sie ja nicht allein anbieten. Hätte man ja auch wie einen Patch veröffentlichen können.
das man hinterher gratis daran kommt ist grundsätzlich natürlich gut.
-
Der (
raub) illegale Kopierer is immer besser dran. Erstens zahlt er nix, zwotens brauch er in der Regel keinen Datenträger im Laufwerk, drittens hat er meist ein minimal schnelleren Start wegen fehlenden Kopierschutz.
Und ja, man hätte es auch einfach als "normalen" Patch rausreichen können. Wobei ich dann auch schon wieder die Leute weinen hör... OMG! 1,3GB Patch? Was soll der kack... warum ist das Spiel so kaputt überhaupt rausgekommen. Bonuskontent? Hätt man den nicht separieren können wenn man nur Bugfixes will? Ich hab nur Leitung XYZ und nur SoUndSoviel-Volumen im Monat *whineon* >;D
Plus; Fix dein WLAN... WLAN is kacke im vergleich zu Kabel, aber so kacke auch wieder nich. Da läuft was nich rund.
-
was andere an einem Patch stört ist mir doch egal ;D
ja mein WLan ist so eine Sache. Ich hatte vor über einem Jahr hier mal nach Hilfe gefragt.
Muss meinen Router ab und zu neustarten weil er zufallsmäßig für bestimmte Zeiträume einfach keinen Datenaustausch ins Internet lässt (sprich, ich habe empfang zum Router aber kann keine Seiten anzeigen lassen). Ausserdem fliegt er nach 1min raus wenn ich parallel irgendein Fullscreenprogramm laufen lasse (z.b. ein Spiel. Also nix mit Onlinegaming).
naja, das werde ich wohl erst lösen können sobald ein möchtegern Profi in meinem Bekanntenkreis sich das mal angucken kann.
-
Kann mir jemand, der die Special Edition schon installiert hat, sagen, ob sich der Download lohnt?
Was ist neu an der Special Edition?
-
die Stimmen sind überwiegend neu aufgenommen, werden dadurch aber nicht besser, sondern nur anders.
Der Hexer hat eine neue Synchronstimme, die im Vergleich zu alten um Potenzen schlechter ist.
Es soll einen neuen, längeren Quest geben (hab nicht soweit gespielt)
Die NPCs haben vielfältigere Kleidung, konnte ich aber auch nur an Einzelfällen sehen.
Die Figuren haben viel mehr Animationen und sie sind passender zu dem, was sie sagen
Angeblich schnellere Ladezeiten, bei mir keine Spur verändert.
alte Spielstände gehen, glaube ich nicht mehr (mein altes ist abgestürzt)
Inventar ist jetzt nach Itemtyp zoniert.
es lohnt sich schon, wenn man damit klar kommt, daß durch die neue Synchronstimme ungefähr gleich viel Atmo wieder zerstört wird.
-
Hab gehört polnischer O-Ton soll rocken (natürlich verständlich untertitelt ;) )
-
Die englische ist auch schon besser, französische Synchro soll wohl auch gut sein.
-
der deutsche ist auch gut. Es gab schon wesentliche schlechteres.
-
Es gibt jetzt neben der Enhanced Edition (besser Grafik, neue Mini-Abenteuer) auch noch den Patch 1.5 (keine CD mehr zum spielen, 5 Fanmods) zum kostenlosen download. Startet einfach das Spiel und lasst nach Updates suchen
-
zum Glück ist mir gestern der PC beim installieren der EE gecrasht, sonst hätte ich es vermutlich wieder von neu anfangen müssen wenn es da geklappt hätte :D
jetzt hab ich einen Grund mehr es endlich mal durchzuspielen.
-
Für Mai 2011 ist im Übrigen eine Fortsetzung (http://www.the-witcher.de/) angekündigt, die natürlich größer, weiter, schneller, schöner sein soll.
-
+O)
Gerade bei der Installation des Spiels.
Also das man sich für die Platinum Edition erstmal einen gut 1 GB großen Patch von einer polnischen Seite ziehen gehen darf ist schon heftig O.O
Welches Anfänger Level empfiehlt sich?
-
Ich würde im einfachsten Level anfangen.
Sobald man etwas Übung mit dem Kampfsystem hat, kann man es auch während des Spiels erschweren.
-
Das Spiel ist selbst auf schwer gut zu schaffen. Ich bin auf mittel eingestiegen.
Ein kleiner Tipp: es gibt einen Kampf, der auf mittel fast unmöglich zu schaffen ist, wenn man nicht vorher passend geskillt hat. Dieser Kampf findet am Ende von Kapitel 1 statt, der Geschichte des Dorfes, das von Geisterhunden angegriffen wird. Der Kampf ist recht einfach, wenn man vorher das Aard-Zeichen und alle Skills, die die Stärke der eigenen Magie beeinflussen, so gut wie möglich gesteigert hat.
-
Ich habe vorsichtig mutig einmal auf Mittel angefangen.
Der Spielstil erinnert mich doch sehr an Diablo bisher. Sowohl von der Ansicht, also auch dem Kampfsystem.
Wenn ich das richtig verstehe klickt man einen Gegner nur einmal an, hält die Maus drüber, wartet bis die Maus zu einem Blitz wird und klickt nochmal. Hatte mit der Taktik noch keine wirklichen Probleme mehr, wobei ich auch erst durch den Prolog bin. Dann ist das Spiel abgestürzt @.@
Ansonsten viel mir auf das die Grafik zwar lichtmeilen besser als Bloodlines ist, aber gerade das Intro ruckelte so was von das mir fast übel wurde (und ich mir wünschte es möge vorbei sein)
Habe meine erste Chick-Karte ^.^;
Wegen der Magie dachte ich sie sei nicht zu wichtig?
Meine ersten drei Bronze Punkte habe ich daher auch auf Strength und zwei auf Dex gesetzt.
-
Du kriegst noch ein paar Punkte. Und ja, die Kämpfe sind eher Action-Rollenspiel-mäßig. Darüber hinaus kann man Witcher und Diablo nicht so richtig vergleichen. ;) Die Dialoge sind auf Dragon Age-Level. Die Story ist top und im Gegensatz zu Dragon Age recht unkonventionell, weil mit einigen Klischees gebrochen wird.
Das Spiel sollte übrigens unbedingt auf dem neuesten Patch-Level sein. Wenn du nachpatcht, gehen die Spielstände verloren.
Magie kann punktuell sehr helfen. Mit einem starken Aard-Zeichen kann man einzelne Gegner betäuben und dann mit einem Schlag töten. Mit dem Igni-Zeichen kann man die Monster-Pflanzen abfackeln. Die anderen drei Zeichen habe ich praktisch garnicht benutzt. Ggf. kann man mit denen auch ganz lustige Sachen machen.
-
Hm, also bei den Zeichen braucht das wieder aufladen eine kleine Ewigkeit.
Wobei ich nunmal den Bronze Pfad des Aard komplett ausgemaxt habe.
Blieb noch genug fuer anderes Zeug uebrig.
Das Kampfsystem erinnert mich noch immer sehr stark an Diablo und forderte bisher so ziemlich gar nicht. Aber ich bin auch noch nicht weit, denke ich. Bisher starb ich nur einmal in der Krypta. Was mit daran lag das ich in die vollkommene Dunkelheit rannte und dann auch noch still hielt waehrend mich die Ghoule verpruegelten.
Teilweise wirkt das Quest Design etwas buggy.
So hilft es schonmal Tuer-rein/Tuer-raus zu spielen.
Es gefaellt mir gar nicht das man nicht einmal ein Ersatz-Schwert / Axt / Dolch mit nehmen kann.
Wie soll man da reich werden? @.@
Oh und das Inventar ist zu klein. Kann man z.B. Buecher irgendwo weg stauen? Bzw. wer kaeuft einen gelesene ab?
Wird man gewarnt wenn ein Kapitel zu Ende geht?
-
Es gefaellt mir gar nicht das man nicht einmal ein Ersatz-Schwert / Axt / Dolch mit nehmen kann.
Doch, im Gürtelslot. Das macht dann zwei Schwerter plus Waffe am Gürtel.
Wie soll man da reich werden? @.@
Garnicht. Monster verprügeln und die Überbleibsel verscherbeln bringt Dir Geld, falls Du's brauchst.
Oh und das Inventar ist zu klein. Kann man z.B. Buecher irgendwo weg stauen? Bzw. wer kaeuft einen gelesene ab?
In jedem Wirtshaus. Die Dinger werden dann auch automatisch in spätere Kapitel übertragen.
Wird man gewarnt wenn ein Kapitel zu Ende geht?
Manchmal ja, manchmal nein. (Leider)
-
Bücher verkauft man, sobald man sie gelesen hat. Die braucht man anschließend nämlich nicht mehr. Die teureren alchemischen Zutaten kann man auch guten Gewissens verhökern, weil man genügend davon aus toten Monstern heraus operiert - vorausgesetzt, man hat die Bücher gelesen und die entsprechenden Skills freigeschaltet. Ich habe nicht ein einziges Mal in einem Wirtshaus etwas verstaut.
Die wichtigste Geldquelle sind Würfelkameraden. Die kann man mehrfach ausziehen, da deren Bargeldbestand sich nach und nach regeneriert. Dazu die Boxkämpfe, die auch größtenteils recht einfach sind, und natürlich Questbelohnungen.
-
Irgendwie habe ich noch keinen Guertelslot gefunden, vielleicht kommt der ja spaeter.
Hatte nun zwei, dreimal Probleme wenn ich so von 5-7 Gegnern umzingelt war, aber dann entdeckte ich die Funktion des "Greifen" Button. Seitdem ist es wieder nicht sehr schwer.
Mit der Buch Verkaufen-Sache fuhr ich soweit gut, habe so immerhin schon alles gelesen was ich Kapitel I bisher kaufen konnte.
Aktuell nerven mich etwas die langen Laufwege, zwischen Reverend und Inn hin und her und das bis zur dolldaeppigkeit. Um den Diablo Vergleich nicht ueberzustrapazieren erinnerte es mich nunmehr an Divine Divinity 2, wobei ich DD2 noch doch sehr viel lieber mag als The Witcher. Das immerhin ganz nett ist.
Wuerfelpoker klappt mittlerweile auch, ist aber imho zu einfach / zufaellig.
Da gefiel mir die Red Dead Redemption Version besser, da a bissel strategischer.
Die Quests sind soweit in Ordnung.
Der Humor spricht mich nicht so an, da liegt DD2 im Vergleich sehr weit vorn, und ich werde wohl auf deutsch zurueck stellen. Was mich etwas stoert ist das man wohl diese nicht-benannten, nicht-bunten und arg generisch wirkenden NSCs ansprechen muss in der Hoffnung Quests zu kriegen. Zumindest dem Komplett Guide zu folge.
Gibt es einen Grund wieso man Bronze Punkte fuer die schlechteren Effekte ausgibt?
Also anstelle Staerke II +25% auszuwaehlen erstmal in Staerke I +20% investiert?
-
Man kann beide nehmen.
Die Laufwege sind teilweise recht lang. Und am Gürtel hast du die Möglichkeit, eine kleine Waffe, eine große Waffe und eine Trophäe abzulegen. Wenn eine Waffe auf dem Boden liegt und man die aufhebt, sollte das automatisch klappen, sofern nicht schon eine da hängt.
Wenn du umzingelt bist, schalte auf den entsprechenden Kampfstil, und die bist schnell aller Probleme ledig.
Ich kann mich auch nicht erinnern, jemals einen namenlosen NSC wegen einer Quest angesprochen zu haben und habe auch niemals gelesen, dass man das müsste.
Ich empfinde das Spiel auch nicht wirklich als humorig. Es hat eher ein ausgeprägtes Noir-Feeling.
-
Ich empfinde das Spiel auch nicht wirklich als humorig. Es hat eher ein ausgeprägtes Noir-Feeling.
Zynisch-bissig, so würde ich es nennen.
-
Die Laufwege sind teilweise recht lang. Und am Gürtel hast du die Möglichkeit, eine kleine Waffe, eine große Waffe und eine Trophäe abzulegen. Wenn eine Waffe auf dem Boden liegt und man die aufhebt, sollte das automatisch klappen, sofern nicht schon eine da hängt.
Ahhhh :D
Ich dachte das seien regulaere Waffenslots ^^;
Ich kann mich auch nicht erinnern, jemals einen namenlosen NSC wegen einer Quest angesprochen zu haben und habe auch niemals gelesen, dass man das müsste.
Ich hab's daher:
http://www.gamebanshee.com/thewitcher/walkthrough/overview-1.php
6 - Traveler
Somewhere around here you should run into a traveler. If you talk to him, then he'll remember who you are, and he'll pay you the 100 orens that he owes you.
10 - Peasant House
Note: In this section of the village, you can solve a couple of mini-quests. A "peasant woman" (with blond hair and a green dress) will sleep with you if you give her some Tulips. Meanwhile, an "old woman" will tell you about the local flora and fauna if you give her food or bribe her with 25 orens. The woman's stories will give you the same information that you can find in books, but it's easier to keep track of what you've learned if you stick to the books. Finally, you can also meet a beggar woman who will trade you an Eternal Fire Signet Ring for some White Gull, but only if you haven't already received the ring from the Reverend (#12).
11 - Vesna's Grandmother's House
Note: In this section of the village, you can solve a couple of mini-quests. One "townswoman" (wearing white) will talk to you about flowers, and if you give her some Daisies, then she'll give you some Tulips. Meanwhile, an "old townswoman" will tell you stories about different creatures if you give her food or 15 orens. The woman's stories will give you the same information that you'd find in books, but it's easier to keep track of what you've learned if you stick to the books.
Nun und gerade mein Frauen-Kartenset wollte ich doch komplett haben ^^;
-
Hatte nun zwei, dreimal Probleme wenn ich so von 5-7 Gegnern umzingelt war, aber dann entdeckte ich die Funktion des "Greifen" Button. Seitdem ist es wieder nicht sehr schwer.
Für solche Gegnergruppen gibt es den "Gruppen-Kampfstil".
Was mich etwas stoert ist das man wohl diese nicht-benannten, nicht-bunten und arg generisch wirkenden NSCs ansprechen muss in der Hoffnung Quests zu kriegen. Zumindest dem Komplett Guide zu folge.
Die Quests, die du von denen bekommst, sind total unwichtig. (Geld bekommt man durchs Würfeln wesentlich effektiver. Der einzige Grund, warum man mit den NSCs sprechen sollte ist, falls man einen Tagebucheintrag haben möchte, dass man mit einer Bäuerin, Dorfbewohnerin etc. geschlafen hat.)
Gibt es einen Grund wieso man Bronze Punkte fuer die schlechteren Effekte ausgibt?
Also anstelle Staerke II +25% auszuwaehlen erstmal in Staerke I +20% investiert?
Soweit ich weiß, kannst du nicht sofort in Stärke II investieren sondern musst erstmal Stärke I nehmen.
-
Für solche Gegnergruppen gibt es den "Gruppen-Kampfstil".
Das meinte ich mit dem "Greifen", da ist so ein Adler Kopf den man anklicken muß.
Die Quests, die du von denen bekommst, sind total unwichtig. (Geld bekommt man durchs Würfeln wesentlich effektiver. Der einzige Grund, warum man mit den NSCs sprechen sollte ist, falls man einen Tagebucheintrag haben möchte, dass man mit einer Bäuerin, Dorfbewohnerin etc. geschlafen hat.)
Letzteres ist für mich ein Motivation Faktor ^^;
Vielleicht unangebracht chauvinistisch, aber ich will das mein Witcher da sämtliche möglichen Frauen beglückt und alle Bildchen sammelt. ^^
Soweit ich weiß, kannst du nicht sofort in Stärke II investieren sondern musst erstmal Stärke I nehmen.
Man braucht die Grund-Tree Eigenschaft, kann aber dann direkt auf den +25 Bonus skillen und den Tree bei Stärke I ignorieren.
-
Vielleicht unangebracht chauvinistisch, aber ich will das mein Witcher da sämtliche möglichen Frauen beglückt und alle Bildchen sammelt. ^^
Das geht glaube ich gar nicht bei nur einem durchspielen. Je nachdem wie du dich entscheidest (Elfen/Templer/neutral) gibt es gegen Ende verschiedene Damen zu beglücken. Und von Triss und der rothaarigen Heilerin gibt es jeweils 2 Karten aber die 2. gibt es immer nur von einer.
Ach ja, noch ein paar Tipps zu Schäferstündchen mit namenlosen Damen:
In der Stadt gibt es 2 Arten von leichten Mädchen mit unterschiedlichen Karten. Die billigen im Anfangsgebiet sollte man ja leicht erkennen, die gehobeneren laufen im nächsten Stadtviertel rum.
Im ersten Viertel gibt es auch noch eine Tratschbase die man knallen kann und eien Elfin die man aber erst retten muss.
-
So bin nun wohl etwas mitte zweites Kapitel.
Wobei ich langsam dran verzweifel die Schmiede dazu zu bringen mir ein Schwer zu schmieden.
(Habe ein Schwert, 6 merkwürdige Meteor steine, und irgendwie sollte es gehen,..)
Ah, es ist wohl so das der Schmied die Schwerter zum verkauf anbietet die man theorethisch schmieden könnte @.@
-
Genau.