Tanelorn.net
Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Ludovico am 10.12.2007 | 16:54
-
Ich glaube es nicht, aber lt. IMDB wird der Film tatsaechlich gedreht.
http://www.imdb.com/title/tt0913951/
-
Ich frage mich gerade - dezent vom Thema abweichend - wo sich Lance Henriksen dermaßen verspekuliert hat, dass er in so einer Produktion mitspielen muss.
Ansonsten: Schlechter als die erste Verfilmung kann es im Grunde nicht werden.
-
Tja.....was hätte man aus "Alone in the Dark" nicht alles machen können.....vor allem wenn man bei den ersten drei Teilen in den Neunzehnhundertzwanzigern geblieben wäre.... ::)
-
Oho. Uwe Boll führt NICHT Regie? Das KANN ja nur besser werden als Teil eins.
-
Wieso? Lance Heriksen spielt doch überwiegend in B- bis D-Filmen. Außerdem sind ja die üblichen Verdächtigen Ralph Möller und Micheal Paré auch noch da (breit-grins).
-
Zumindest ein Teil des "Teams" von "Alone in the Dark 1" oder "Far Cry" - also Mitschuldigen von Uwe Boll- ist wieder dabei.
Wobei ich mich frage, ob Michael Roesch nicht einfach nur ein Alias von Uwe ist...
Was mich auch irritiert ist die Besetzung von "Edward Carnby" mit Rick Yune... das passt irgendwie nicht.
-
Wobei ich mich frage, ob Michael Roesch nicht einfach nur ein Alias von Uwe ist...
Das nicht, aber er hat wohl das Drehbuch vom ersten Teil geschrieben.
Bluerps
-
Wenn man dann aber schaut, wer die Drehbücher für Uwes Filme schreibt, stellt sich doch die Frage:
entweder liest Uwe die Dinger nicht oder ihm ist es egal (und er macht das Ganze nur fürs Geld und um Kritiker zu verprügeln) oder ihm gefällt der Dreck sogar noch...