Tanelorn.net
Pen & Paper - Rollenspiel => Pen & Paper - Allgemein => Thema gestartet von: Ein am 11.12.2007 | 13:43
-
Mich würde mal interessieren, was einen Fantasy-Heartbreaker als solchen qualifiziert.
- Ist jeder Fantasy-Homebrew?
- Sind es solche, die aus allen Quellen kopieren?
- Sind es solche, die ausschließlich Klischees bedienen?
- Müssen sie nicht kommerziell sein?
Wo macht ihr es fest?
-
[...]
Wo macht ihr es fest?
Persönlich finde ich den Begriff des "Heartbreakers" zutiefst nutzlos, weil er eigentlich nichts weiteres aussagt, als das der den Begriff Benutzende das Spiel nicht mag. Was ein "Heartbreaker" ist und was nicht, ist völlig subjektiv.
-
Wenn ich mich recht entsinne, hat der Erfinder des Terminus diesen recht genau definiert. Die von ihm genannten Beispiele waren alles kommerziell, aber erfolglos. Definierende Merkmale waren in etwa, dass das Spiel einerseits ein paar wirklich interessante Ideen beinhaltet, aber andererseits sich selbst bei der Umsetzung dieser Ideen im Wege ist, weil zu viele Elemente von D&D (und anderen Großen) übernommen werden, ohne sie zu hinterfragen.
Wenn es einfach nur schlecht gemacht wäre, würde es einem ja nicht das Herz brechen. Es bricht einem das Herz, weil die Macher ihre guten Ideen selbst versauen und sich damit auch noch finanziell schaden. (Oder so ähnlich.)
-
Wenn ich mich recht entsinne, hat der Erfinder des Terminus diesen recht genau definiert. Die von ihm genannten Beispiele waren alles kommerziell, aber erfolglos. Definierende Merkmale waren in etwa, dass das Spiel einerseits ein paar wirklich interessante Ideen beinhaltet, aber andererseits sich selbst bei der Umsetzung dieser Ideen im Wege ist, weil zu viele Elemente von D&D (und anderen Großen) übernommen werden, ohne sie zu hinterfragen.
[...]
Eine Definition, die vor Subjektivität nur so strotzt. ;)
-
Eine Definition, die vor Subjektivität nur so strotzt. ;)
was will mir dieses Posting sagen?
Dass wir hier deshalb diese Definition nicht verwenden können und somit jeder nach irgendeiner nicht näher genannten Definition drauf los plappert?
Ist doch auch doof
-
Guckst du hier auf der Forge:
http://www.indie-rpgs.com/articles/9/ (http://www.indie-rpgs.com/articles/9/)
Da wird das Ganze gut eklärt.
-
was will mir dieses Posting sagen?
Dass wir hier deshalb diese Definition nicht verwenden können und somit jeder nach irgendeiner nicht näher genannten Definition drauf los plappert?
[...]
Nur, dass der Begriff an sich nutzlos ist, außer in genau dem höchst subjektiven Kontext, für den er geprägt wurde.
-
Guckst du hier auf der Forge:
http://www.indie-rpgs.com/articles/9/ (http://www.indie-rpgs.com/articles/9/)
Da wird das Ganze gut eklärt.
Noch besser: Da wird das Ganze definiert, da kommt dieser Terminus her.
-
Ah, gratz, ich nix wissen.
-
Die Originaldefinition wurde ja schon verlinkt.
Ansonsten sehe ich im Sprachgebrauch oft wie zusammengeklaute und einfallslose Rollenspiele als Heartbreaker bezeichnet werden, aber mit der ursprünglichen Definition hat das nur am Rande zu tun, denn laut der muß ein Heartbreaker eine oder wenige geniale Idee(n) haben die aber unter lauter aus Tradition althergebrachtem Kram untergeht.
-
Deswegen hatte ich die Frage auch gestellt, denn irgendwie scheint da der eigentliche Gebrauch von der ursprünglichen Definition arg abzuweichen.