Tanelorn.net
Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Vash the stampede am 4.02.2008 | 10:25
-
Das wird ja ein Marvel Jahr.
Nicht nur das Iron Man startet, gut zwei Monate später startet der neue Hulk-Film (http://www.imdb.com/title/tt0800080/) von und mit Edward (Fight Club) Norton. Und das besondere ist, dass Robert Downey Jr. darin als Tony Stark mitspielt. Wie krass ist das denn? :d
Rächer ich hör dir Trapsen und einen JLA-Film (ja, ist DC) soll es ja auch irgendwann geben. ;)
Filmstart: 10.07.2008
-
Achtung fieses Doppelposting! >;D (und auch noch gleicher Inhalt wie beim Iron Man Thread ;D)
Tolle Filmchen (http://www.ehrensenf.de/node/1781/), passend zum Thema.
Hinweis: der mittlere Film ist der Erste, der Unterste der Zweite und der Oberste ist der dritte Teil. Doof angeordnet. :-\
-
:o
Hey, Danke Vash, die sind ja mal wirklich klasse gemacht!!! :d
Ja, genau in dieser Optik würd ich mir auch einen entsprechenden Kinofilm anschauen. ;D
-
:o
Hey, Danke Vash, die sind ja mal wirklich klasse gemacht!!! :d
Bitte! ;D
Sie stammen anscheinend aus einem (kommenden) Konsolenspiel. Und ja, die Stimmung ist perfekt!
-
Trailer gibt es jetzt hier:
http://incrediblehulk.marvel.com/
-
macht Lust drauf, sieht aber auch nicht besser aus als der andere.
(und wer zur Hölle castet noch Liv Tyler? :q )
-
Sieht gut aus...den letzten Hulk Film fand ich eigentlich auch ganz spannend. War nichts besonderes...hat mich aber unterhalten. Der neue sieht aber düsterer aus, was mir schonmal viel besser gefällt.
-
Ich will die Rächaarrrrr!
aber Hulk und Iron mit der Besetzung (!) sind schon mal ganz gut für den Anfang. :d
-
Geil! Wenn auch noch nicht so gut wie Iron Man (der neuste Trailer hat mich überzeugt) aussieht, sieht der Film dennoch sehr gut aus. :d
@Alex: Rächer sammeln! (Captain America (http://www.imdb.com/title/tt0458339/) soll ja nächstes Jahr in die Kinos kommen, habe ich läuten gehört ;) )
-
http://www.apple.com/trailers/universal/theincrediblehulk/large.html
neuer Trailer. schön, dass das Theme der alten Serie eingebaut ist(teilweise zumindest)
-
Ich war eben in der Vorpremiere und will jetzt nicht rumspoilern, deswegen nur ganz kurz meinen Eindruck...
Positiv: gut umgesetzt und storymässig in meinen Augen ausgewogen :d
Negativ (und das muss ich dreifach unterstreichen): übel geschnitten, echt. Vor allem in den Kampfszenen fehlt MASSIV Material. Szenen werden völlig zusammenhangslos zuammengesetzt. Führte dazu das in dem Kino in dem ich war Leute gepfiffen haben und sich lautstark beschwert haben. Kommt selten vor. :q :q :q
Unterm Strich unterhaltsam mit fettem Abzug wegen der Schnippelei!
-
@Chris H.: Bitte ohne zu spoilern antworten, denn ich werde erst am Dienstag ins Kino gehen. ;D
Was genau meinst du mit "geschnitten"? Schnitte, dass der Film eine niedrigere Altersfreigabe bekommt? Schnitte, die zu schnell sind?
-
Ich meine Schnitte, die in den Kampfszenen gemacht wurden. ich weiß nicht ob es da um die Altersfreigabe ging, denn sie haben einfach zu viel rausgeschnitten. Die Kameraführung an sich fand ich okay, wenn du das wissen wolltest. An für sich war der Film normal geschnitten, ohne überhastet zu wirken, nur das an ein paar Stellen eben wirklich Material fehlt. Der Film springt in einer Kampfhandlung zum Beispiel von mitten im Kampf zu Gegner besiegt und das völlig aus dem Kontext gerissen. Ist schwer zu erklären ohne zu spoilern, schau dir den Film einfach an, dann siehst du, was ich meine.
-
Hulk wurde vom Verleih um zwei Minuten geschnitten um eine FSK12 Freigabe zu bekommen. :puke:
Hier gibts eine Liste mit den Kinos die die ungeschnittene FSK16 zeigen. (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=885)
Aber zur sicherheit nochmal beim Kino anfragen.
-
Hulk wurde vom Verleih um zwei Minuten geschnitten um eine FSK12 Freigabe zu bekommen. :puke:
...
Na, Suppe! Und ich gehe in die 12er Fassung! >:( >;D
-
DAs Kino tut auch alles um die letzten Kinogänger zu vergraulen und zu DVD/BlueRay Käufern zu machen :puke:
-
Hulk wurde vom Verleih um zwei Minuten geschnitten um eine FSK12 Freigabe zu bekommen. :puke:
Hier gibts eine Liste mit den Kinos die die ungeschnittene FSK16 zeigen. (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=885)
Aber zur sicherheit nochmal beim Kino anfragen.
Danke, Tanor für die Liste! Da weiss ich ja wo ich mir den Film angucke und es bestätigt mir mal wieder warum mir dies in der region das liebste Kino ist:
Frankfurt Cinestar Metropolis :d
-
Keine Ursache, aber bitte vorher trotzdem noch mal genau beim Kino nachsehen, sicher ist sicher.
So ein Verhalten nervt mich richtig.
Bei Iron Man haben sie 4 Minuten geschnitten um FSK12 zubekommen, allerdings bekommt die DVD Veröffentlichung FSK12 ohne die Schnitte, was soll das zum Teufel???
Ich geh echt gerne ins Kino, einfach die grosse Leinwan, dei Atmosphäre, meine Kumpels, das ist toll, aber solche Aktionen versauen es einem.
-
Keine Ursache, aber bitte vorher trotzdem noch mal genau beim Kino nachsehen, sicher ist sicher.
Ich habe gesehen, dass dort beide Versionen getrennt angeboten werden - also expizit die uncut-Version neben der FSK 12 ausgeschrieben ist.
-
@iron Man: weil die ganze Kontrolle Willkürlich und eine Farce ist. Mit Jugendschutz hat das nicht viel zu tun.
@Schnitte: ich hab heute (in der WAZ) gelesen Hulk hätte ein ganz tolles Schnittschema, bei dem viel weggelassen wird und man sich die Details hinzudenken müsste, was die Phanatsie ja unglaublich anregt.
Keine Ahnung ob sie nur nicht gepeilt haben, daß sie die 12er gesehen haben oder ob es wirklich eine besondere Schnitttechnik gibt, denn ich guck ihn mir eh nicht an :)
-
Ich war am Samstag drin und habe was gelernt was ich nie für möglich gehalten hätte: Auch Filme, in denen Edward Norton mitspielt können Scheiße sein. Ich hab mich geärgert, daß ich das Geld für's Kino ausgegeben habe.
Schade - ich hab mich nämlich sehr auf den Film gefreut und bin eigentlich wirklich ein Fan von Comic-Verfilmungen.
Was Hulk betrifft bleib ich lieber beim Ang-Lee-Film, der ist nämlich (bis auf den total hirnverbrannten Showdown) sehr viel besser als sein Ruf.
-
Über Hulk scheint es keine zwei Meinungen zu geben.
-
Über Hulk scheint es keine zwei Meinungen zu geben.
Naja, schon. Chris sagt ja
Positiv: gut umgesetzt und storymässig in meinen Augen ausgewogen :d
[...]Unterm Strich unterhaltsam mit fettem Abzug wegen der Schnippelei!
Und da bin ich ganz anderer Meinung. Die Umsetzung und die Story saugen in meinen Augen ganz entsetzlich. Hirnverbrannt und auch nach Comicmaßstäben unplausibel. Der war so kacke, daß die Schnippelei gar nicht mehr ins Gewicht fällt. Tim Roth und Ed Norton verleihen ihren Figuren so viel Charakter, wie es die Story zulässt und sorgen so wenigstens für zarte Lichtblicke.
Aber ansonsten? Müll. Lieber nochmal Ang Lees wirklich guten Hulk-Film ansehen und die letzte Viertelstunde auslassen.
-
Spitzefilm, der mir mit der ganzen Schnipelie die Stimmung verdorben hat. Ich sehe mir hier in Kärnten um 2015 nen Film an, da kann ich mir doch erwarten, dass die Deutsche Zensurbehörde mich den ganzen Film sehen lässt.
Allen,die den Film noch nicht gesehen haben, würde ich empfehlen ihn im benachtbarten Ausland anzusehen, wenn man die Sprache dort versteht. Es stinkt dieselbe Sprache zu haben wie Deutschland!
An die Zensoren: Ihr dämlichen Drecksschweine! Baut euch eine zeitmaschine und verpisst euch in die Periode von 1933-1945! Dort ist eure Arbeit erwünscht! Wenn ich euch auf der Straße sehe, werde ich euch überfahren, und wenn es nur mit den Inlinsekates ist! Ich wiege über 100kg, das wird trotzdem weh tun!
-
...
Allen,die den Film noch nicht gesehen haben, würde ich empfehlen ihn im benachtbarten Ausland anzusehen, wenn man die Sprache dort versteht. Es stinkt dieselbe Sprache zu haben wie Deutschland!
An die Zensoren: Ihr dämlichen Drecksschweine! Baut euch eine zeitmaschine und verpisst euch in die Periode von 1933-1945! Dort ist eure Arbeit erwünscht! Wenn ich euch auf der Straße sehe, werde ich euch überfahren, und wenn es nur mit den Inlinsekates ist! Ich wiege über 100kg, das wird trotzdem weh tun!
Hau, hau, hau. Jetzt mal langsam mit den Pferden. Ich kann deine Wut wegen der Zensur verstehen, aber (!) erstens ist dieser Vergleich unangebracht und zweitens hat die Sprache damit mal gar nichts zu tun!
-
Hau, hau, hau. Jetzt mal langsam mit den Pferden. Ich kann deine Wut wegen der Zensur verstehen, aber (!) erstens ist dieser Vergleich unangebracht und zweitens hat die Sprache damit mal gar nichts zu tun!
Wo wird sonst soviel zensiert?Ausserhalb von Diktaturen? Ausserdem erscheinen die Filme in Italien früher. Bei einigen Filmen gibt es zwar auch miese Übersetzungen, (Kennt jemand Dart Fener? >;D )aber so eine verklrüpelung wie sie in Deutschland passiert, gibt es sicher nicht.
-
Na dann ist es doch ganz einfach: Gründe eine Firma die Filme lokalisiert und synchronisiert - nur für Österreich.
Dann musst Du dich nicht mehr mit den deutschen Naziö-Zensoren auseinandersetzen und kannst ganz nach Gutdünken schalten und walten.
Oder wander in die USA aus. Immerhin ist es bei Dir ja nicht nur wegen der Nähe zu Deutschland so schlimm, sondern auch weil es keine willigen Weiber in deiner Kante gibt. Das liegt übrigens auch nur an den Deutschen. Es ist nämlich politische Doktrin bei uns, die hübschen und netten Österreicherinnen zu verführen und in Deutschland zwangseinzubürgern, damit die Ösis und insbesondere die Kärntner frustriert sind.
-
@Hendrik
Finde ich spannend, dass du gleich persönlich werden musst. Aber was will man von jemanden erwarten,d er Zensur total super findet?
-
Gründe eine Firma die Filme lokalisiert und synchronisiert - nur für Österreich.
Hendrik, nur für Kärnten, nur für Kärnten. Diese arroganten Wiener sollen von der Glanzleistung nichts abbekommen.
@Gaunlet: Du legst aber auch wirklich wert darauf stets untergrottig und so ganz ohne Argument zu posten, oder?
-
Da scheint jemand den Unterschied zwischen Zensur und "auf Altersfreigaben runtergeschnitten" nicht kapiert zu haben.
Wer in eine FSK-12 Version eines FSK-16 Films geht muss sich nicht wundern wenn da was fehlt
-
Da scheint jemand den Unterschied zwischen Zensur und "auf Altersfreigaben runtergeschnitten" nicht kapiert zu haben.
Wer in eine FSK-12 Version eines FSK-16 Films geht muss sich nicht wundern wenn da was fehlt
Warum gibt es eine FSk 12 version von Hulk? Und warum gibt es in meinem land keine FSK 16 Version zu sehen? Und warum weißt du das nicht?
Und "auf Altersfreigaben runtergeschnitten" ist nur ein anderes Wort für zensur. Schön, dass du dich blenden lässt!
-
Finde ich spannend, dass du gleich persönlich werden musst. Aber was will man von jemanden erwarten,d er Zensur total super findet?
Wo werd ich denn persönlich? Ich sag doch gar nichts über dich. Aber wie kommst Du denn darauf, daß ich Zensur super finde? Ich hab mir die ungeschnittene Version angesehen.
Und warum gibt es in meinem land keine FSK 16 Version zu sehen?
DAS ist ganz bestimmt die Schuld der deutschen Zensoren.
Die zensieren nämlich nicht für sich, sondern für alle anderen Länder. In Deutschland kommen nämlich beide Versionen in die Kinos, aber für den Export nach Österreich ist nur die FSK12-Version freigegeben. Das können die nämlich machen, die deutschen Zensoren. Und sie tun es nur, um die Ösis zu ärgern.
-
Hendrik, nur für Kärnten, nur für Kärnten. Diese arroganten Wiener sollen von der Glanzleistung nichts abbekommen.
@Gaunlet: Du legst aber auch wirklich wert darauf stets untergrottig und so ganz ohne Argument zu posten, oder?
Ich hab mal eine Lupe genohmen und in deinem Posting nach nem Argument gesucht. Komisch, war keines da. wtf? Aber nett, dass du verallgemeinerst. Das erspart dir den Stress zu argumentieren. Aber anscheinend bin ich wieder Boardfeind #1, weil ich es gewagt habe, die Zensur, Pardon, "auf Altersfreigaben runtergeschneiden" zu kritiseren.
Ich werde mir sofort eine Brise Konformismus reinziehen und alles gut finden.*sniff*
Ha, ich loiebe Zensur. Hulk ist eigentlich nur ein grünes zeichentrickmonster, der Film sollte unbedingt auf FSK 6 runterschnitten werden. ich meine, Shrek ist auch groß und grün, den Film dürfen die Kleinen ja auch sehen.
Lebt ruhig in eurer kleinen Welt weiter, wo gegenargumente nichts zählen und jeder gebashed wird, der es wagt, ausser reihe zu tanzen. Ich werde in diesem thread nichts mehr posten, antworten ist also sinnlos!
@hendrik
Oder wander in die USA aus. Immerhin ist es bei Dir ja nicht nur wegen der Nähe zu Deutschland so schlimm, sondern auch weil es keine willigen Weiber in deiner Kante gibt. Das liegt übrigens auch nur an den Deutschen. Es ist nämlich politische Doktrin bei uns, die hübschen und netten Österreicherinnen zu verführen und in Deutschland zwangseinzubürgern, damit die Ösis und insbesondere die Kärntner frustriert sind.
das ist keine persönliche Attacke? untwerschweliig ja, aber sehr persönlich.
-
Warum gibt es eine FSk 12 version von Hulk?
Weil in Filme die ab 12 frei sind mehr Leute reingehen koennen (und damit mehr Geld im Kino lassen koennen) als in Filmen die ab 16 sind.
Und warum gibt es in meinem land keine FSK 16 Version zu sehen?
Weil die Filmfirma wohl nicht genug FSK 16 Versionen in Umlauf gebracht hat. Also einfach mal an den Verleih schreiben (Brief kommt da besser als Mail) und sich dort beschweren.
Die verantwortlichen Leute lesen wohl kaum dieses Forum und wenn sie kein (negatives) Feedback dazu hoeren muessen sie wohl davon ausgehen dass alles OK ist (hat sich ja niemand bei ihnen beschwert)
Und "auf Altersfreigaben runtergeschnitten" ist nur ein anderes Wort für zensur. Schön, dass du dich blenden lässt!
Koennen wir Beschwerden ueber "Zensur" mal hier aus dem Board rauslassen und lieber auf das Thema (den Film) zurueckkommen?
Danke...
-
@Gauntlet: Du musst aufpassen, hier darf man nicht einfach Emotionen und Meinungen freien Lauf lassen. Andere runtermachen ist aber erlaubt, guck mal in die Forenordnung.
@Altersfreigabeträumer:
vielleicht habt ihr euch mal die Punisher Ab18 Version im Kino angeguckt, da fehlen gut 3-4 Minuten!! Aber Schnitt kann man das nicht nennen. Rausgerissen wurde es. Ich hab mich so aufgeregt, damals.
Jugendzensur ist ja noch ok, wenn sie es wenigstens KÖNNTEN.
-
@hendrik
das ist keine persönliche Attacke? untwerschweliig ja, aber sehr persönlich.
Gauntlet, ich habe kein Wort zu deiner Person verloren. Nur zur - offensichtlich verfahrenen - Situation in Österreich und Kärnten. Die Du im übrigen selbst öffentlich beklagt hast.
Persönliche Angriffe also Fehlanzeige. Du dagegen unterstellst mir, daß ich Zensur liebe. Völlig aus der Luft gegriffen. Das ist persönlich und verleumderisch.
Du beklagst einen Mangel an Argumenten in den Posts anderer, und beschwerst Dich, daß deine Argumente nichts zählen würden. Nur leider hast Du keine Argumente. Keine. Du beschwerst Dich, daß der Film bei dir nur in der ab12-Version zu sehen war. Ok, das ist dein gutes Recht.
Dazu ein paar Infos:
1.) Zensur findet nicht statt. Das schneiden der Filme und die Altersfreigaben finden freiwillig statt. FSK bedeutet "freiwillige Selbstkontrolle", dazu gibt es keine Behörde.
2.) Die Entscheidung, einen Film in verschiedenen Versionen auf den Markt zu bringen liegt nicht bei deutschen Behörden, sondern bei den Filmstudios und den Verleihfirmen. Die Gesichtspunkte sind rein kommerzielle - niedrigere Freigabe gleich mehr potentielles Publikum.
3.) Die Tatsache, daß in deiner Nähe kein Kino eine FSK-16-Kopie vorliegen hatte liegt nicht ander deutschen Lokalisation, sondern daran, daß das Kino sie nicht geordert hat (um Geld zu sparen und mehr potentielle Zuschauer zu locken) oder daß es keine FSK-16-Kopien mehr gab. Ausverkauft ist ausverkauft.
4.) Du sagst, in ganz Österreich gäbe es keine FSK-16-Version. Wie kommst Du denn darauf? Hast Du dazu stichhaltige Informationen?
So Gauntlet, das waren Argumente. Ich warte gespannt auf deine Antwort.
Aber wie ich das sehe Du bist an Argumenten nicht interessiert, sondern wolltest nur mal wieder deinem Ärger Luft machen und auch einen Sündenbock finden. Ist ja nichts neues. Allerdings finde ich deine national bedingten Vorurteile gegen Deutsche ziemlich bedenklich und traurig.
-
Hi,
also ich fand den Film super. War gestern abend drin.
Richtig schön und besser als der "erste Teil", wobei sie die Hauptdarsteller nicht hätten austauschen müssen. Eric Banane kam besser fand ich. ;D
Naja ich freue mich jetzt schon auf 2010/2011
2010
Iron Man 2
Thor
Captain America - The First Avenger
2011
Avengers
Quelle : Hier (http://www.fuenf-filmfreunde.de/2008/05/05/die-kommenden-marvel-movies-iron-man-2-thor-captain-america-und-the-avengers/)
-
also ich muss sagen, den film fand ich auch nicht schlecht. gut er hat keine tiefgründige story, aber hey, es ist der hulk. da will ich stumpfes gekloppe ;D (auch wenns zerschnippelt ist).
zum thema "zensur":
es ist wie meine vorredner schon sagten (ich habe gute kontakte zum chef eines kinos, der in meiner degenisrunde ist). den kinobetreibern werden verschiedene fassungen des films vorgestellt und SIE entscheiden selbst, welchen film sie zeigen wollen. dass es dabei um profit und die höchstmögliche besucherzahl geht ist selbstverständlich in einer zeit, in der sich ne menge leute die filme einfach aus dem internet saugen und die einnahmen der kinos zurückgehen. dass man, wenn man gut wirtschaften will nicht immer auf alle zuschauerbedürfnisse eingehen kann, sollte wohl klar sein.
-
...Ein Teufelskreis...
-
Aus aktuellem Anlass
ACHTUNG!
Ab 18.7. gibt es „Der Unglaubliche Hulk“ in Österreich in der ungekürzten Fassung zu sehen! Jene Kinogäste, die sich den Film zwischen 11. und 17.7. in einem Cineplexx Kino, Apollo das Kino oder im Village Cinemas Wien Mitte angesehen haben und ihr Kinoticket noch besitzen, können den Film ab 18.7. in der ungekürzten Fassung GRATIS noch einmal besuchen! Aktion gültig nur gegen Vorweisen der bereits gekauften Kinokarte oder der Kaufbestätigung und nur für eine Vorstellung von „Der Unglaubliche Hulk“. Nicht gültig bei Vorweisen einer Reservierungsbestätigung. Wir bitten um Kenntnisnahme, dass die zwischen 11. und 17.7. erworbenen Kinokarten nur in jenen Kinos entgegengenommen werden können, die „Der Unglaubliche Hulk“ im jeweils aktuellen Programm haben.
Vielen Dank! Ihr Cineplexx Team
und vielleicht hört das Gemecker jetzt auf :P ... aber wahrscheinlich ist das auch wieder schlecht oder so, naja :ctlu:
Edit: Ach ja Quelle: http://www.cineplexx.at/
Bitte Danke
-
zum thema "zensur":
es ist wie meine vorredner schon sagten (ich habe gute kontakte zum chef eines kinos, der in meiner degenisrunde ist). den kinobetreibern werden verschiedene fassungen des films vorgestellt und SIE entscheiden selbst, welchen film sie zeigen wollen. dass es dabei um profit und die höchstmögliche besucherzahl geht ist selbstverständlich in einer zeit, in der sich ne menge leute die filme einfach aus dem internet saugen und die einnahmen der kinos zurückgehen. dass man, wenn man gut wirtschaften will nicht immer auf alle zuschauerbedürfnisse eingehen kann, sollte wohl klar sein.
oh mein Gott, wieder das Amenmärchen vom pösen pösen Downloader, der die preise in die höhe treibt.Das ganze ist eine Propagandageschichte, damit man Preiserhöhungen und Schnitte wie bei Hulk besser verkaufen kann.Ein Beispiel gefällig?
Jeder wird zustimmen, dass der Hulk kein Blockbuster wie Terminator 2 ist. T2 hat einen Spitzemvorgänger und Publikumsmagnet Arnie. Hulk 2 hat einen schlechten Vorgänger und Edward Norton. Der ist zwar besser als Arnie, aber nicht so ein publikumsmagnet.
Hier haben wir T2: http://www.imdb.com/title/tt0103064/business (http://www.imdb.com/title/tt0103064/business)
Hier haben wir H2: http://www.imdb.com/title/tt0800080/business (http://www.imdb.com/title/tt0800080/business)
Ein paar relevante Daten:
T2: $31,765,506 (USA) (7 July 1991) (2,274 Screens) =13969$/Screen
H2: $55,414,050 (USA) (15 June 2008) (3,505 Screens) =15810$/Screen
Zum Vergleich:
Hancock: $62,603,879 (USA) (6 July 2008) (3,965 Screens)=15790$/Screen
Ja, das verdienen die Filmfirmen. Aber wo kommt das geld her? Aus dem Nirvana? Zuseher können es ja nicht sein, denn die pösen pösen Downloader laden ja alles gratis herunter und gucken daheim.
Bitte hört auf, euch diesen Bären aufbinden zu lassen!
Vorige Woche habe ich mir Hancock im Kino angesehen. Es war schlchtes Wetter und das Kino war gedroschen voll.Irgendwie hat der regen wohl das internet nass gemacht. ::)
@Cineplexx
Klingt zwar toll, ich muss mir aber den Film 2mal ansehen, um in einmal komplett gesehen zu haben? Wenn ich in mir in einem Cineplexx angesehen hätte, ich würd ne halbe Stunde vor schluss reingehen.
Leider haben wir in Klagenfurt kein Cineplexx, sondern ein Cinecity.
Ein ist sicher: So toll kann der Film nicht sein, wenn er von Constantinfilm ist, warte ich, bis er in der Videothek erhältlich ist und leihe in mir für einen Euro aus.
-
Ja, das verdienen die Filmfirmen.
Man muss natürlich auch lesen was man zitiert. Was du da preisgibst, sind die "Opening Day"- Zahlen. Ansonsten würde sich das ja mal bei einem Budget von 105 Millionen Dollar kaum auszahlen, was?
Und wie verlässlich die Zahlen sind, sieht man schon daran, das bei T2 für Deutschland sowohl bei Eröffnung, Brutto und Wochenend-Brutto genau die selbe Zahl steht.
Aber man könnte ja zum Spass mal mit Hulk von 2003 vergleichen: Kosten 137 Millionen, Eingespielt weltweit 245,360,480$
Terminator 2 (1991): Kosten 102 Millionen, Eingespielt 519,843,340$.
Das sind für mich eklatante Unterschiede.
-
@J:Jack
Richtig, aber woher kommen diese Unterschiede? Hulk 1: Unbekannter Schauspieler, schlechte kritiken und keine bekannten Namen.
T2: Blockbuster in einer Zeot, wo das Wort noch eine Bedeutung hatte. Damals gab es einen pro Jahr, heute viele.Ausserdem Fortsetzung von einem genialen ersten Teil mit Arnold Schwarzenegger.
Ausserdem gibt es einen Grund,warum ich das opening Weekend genohmen habe: Es ist immer derselbe Zeitraum von einem Wochenende und die Zahlen sind aus den USA. Die werden verständlicherweise genauer sein, als die Zahlen aus Deutschland.
-
Es ist immer derselbe Zeitraum von einem Wochenende und die Zahlen sind aus den USA. Die werden verständlicherweise genauer sein, als die Zahlen aus Deutschland.
Sorry, ich für meinen Teil verstehe das nicht. Wieso sind Zahlen aus USA verständlicherweise genauer als aus Deutschland?
-
ISt aber in meiner Sicht nicht vergleichbar. Du hast keinen Vergleich ob 1991 genau soviele Interessierte Leute ins Kino gehen wie 2008. Multimedialität ist größer geworden, Cineplexe sind massiver geworden. Daher sind die Zahlen von einem Wochenende einfach irrelevant, in meinen Augen.
-
ISt aber in meiner Sicht nicht vergleichbar. Du hast keinen Vergleich ob 1991 genau soviele Interessierte Leute ins Kino gehen wie 2008. Multimedialität ist größer geworden, Cineplexe sind massiver geworden. Daher sind die Zahlen von einem Wochenende einfach irrelevant, in meinen Augen.
Ja, wenn du das Amenmärchen von den pösen Downloadern und den erhöhten ticketpreisen glauebn willst, dann tu es! Wenn ich andere zahlen genohmen hätte, wäre da es anderes dran auszusetzen.
Wenn du mir aber erklären kannst, wie Cineplexe trotz der ganzen Downloads überleben können, dann sag es mir. Schliesslich laden ja alle nur mehr herunter.
-
Ähm, ich wäre durchaus an einer Erklärung von dir interessiert (siehe oben)!
-
Ähm, ich wäre durchaus an einer Erklärung von dir interessiert (siehe oben)!
Weil die Amis nen Fuck geben, wieviel ein Film im jahre 91 in Deutschkand eingenohmen hat. Ausserdem haben sie die Daten dierekt aus den USA, weil die in den USA sind und da eher auf Archive zufgreifen können.
-
Ich würd mich freuen wenn hier mehr über den Film anstatt über die Filmindustrie diskutiert wird. :-[
Können Ihr dieses, nicht uninteressante, Thema in einem anderen Thread besprechen?
Danke! :)
-
Ich habe mir den Film am Montag angesehen.
Mir hat er gut gefallen. Nicht so gut wie Iron Man aber gut.
Von den Schnitten um FSK12 zu bekommen wußte ich nichts, insofern war ich am Ende sehr enttäuscht. Zumal die Schnitte so mies gesetzt sind. Ehrlich gesagt, kann ich das Ganze nicht nachvollziehen, z.B. HDR war auch ab 12 und wo Hulk in den fehlenden Szenen nun schlimm gewesen sein soll, kann ich mir einfach nicht vorstellen. Aber ich kenne sie ja auch nicht ;)
Wie gesagt nach dem Film war ich sehr enttäuscht. Werde ihn also später nochmal auf DVD genießen und mich das nächste Mal doch wieder schlau lesen, bevor ich ins Kino gehe.
Schade, dass ein guter Film so verunstaltet werden musste.
Grüße
Lars
Edit: @Hendrik: Könntest du eventuell nochmal etwas genauer sagen, was dir am Ang Lee-Film besser gefallen? Ich habe den in ziemlich übler Erinnerung und das meiste davon verdrängt. Danke im voraus :)
-
@Hendrik: Könntest du eventuell nochmal etwas genauer sagen, was dir am Ang Lee-Film besser gefallen?
Kurz: Fast alles (bis auf den Showdown) ;)
Das fing schon bei der Bildkomposition an. Bild im Bild, jeweils mit verschiedenen Perspektiven oder verschiedenen Personen darin und was weiß ich noch alles - sehr schön den Panels in einem Comic nachempfunden. Hat mir sehr gut gefallen.
Dann fand ich die Charaktere glaubwürdiger, allen voran den General: Im neuen Hulk hat der in meinen Augen nur völlig hirnrissige Entscheidungen getroffen. Immerhin wusste er in dem Film von Anfang an, wie zäh der Hulk ist - wieso also immer wieder warten, bis Banner sich verwandelt hat? Und wieso Blonski, über den man GAR NICHTS weiß, das gleiche Serum geben, das Banner zum Hulk werden ließ.
In Ang Lees Film hat der einige Fehlentscheidungen getroffen, aber die waren alle irgendwie nachvollziehbar. Ebenso wie sein Verhältnis zu seiner Tochter - konfliktgeladen, abgekühlt, aber man spürte, daß das zwei Menschen sind, die sich einmal geliebt haben.
Außerdem war Bruce' Verhältnis zu Betty plastischer und vielschichtiger, im Vergleich zum neuen FIlm, wo es nur eine 08/15-Liebesgeschichte war.
Wo wir gerade beim Generationenkonflikt sind: Das Verhältnis von Bruce und seinem Vater war in Ang Lees Film genial. Der Sohn in doppelter Hinsicht eine Schöpfung des Vaters, die Krönung seines Werks und doch letztlich sein Untergang, und was es da auch noch für Ebenen drin gab. Nick Nolte als Bruce' Vater war auch beeindruckend.
In Kürze: Die Charaktere waren plastischer und realistischer und ihre Beziehungen zueinander interessanter und vielschichtiger.
Außerdem gab das Alter Ego als Hulk jede Menge Spielraum für Interpretationen: Ultimative Freiheit (wurde ja auch gesagt), aber auch der Hulk mit seiner Verantwortungslosigkeit als Nnachholen der Kindheit, die Banner genommen wurde.
Das mal so ad hoc - da gab's noch mehr. Eigentlich war das ein Autorenfilm, als Blockbuster getarnt. ;)
Ach ja - die Action fand ich auch nicht schlecht. In der Wüste und im Armee-Forschungskomplex konnte der Hulk sich nunmal besser austoben als auf dem Uni-Campus ;D
Nur der finale Showdown zwischen Bruce und seinem Vater, der war so an den Haaren herbeigezogen und Panne, daß es einem grausen könnte.
-
Alles klar. Danke, für die Antwort.
Ich denke, ich werde mir am Wochenende den Ang Lee-Film nochmal ansehen, dann kann ich besser was dazu sagen.
Den General fand ich im neuen Film auch nicht so toll. Ich habe es allerdings erstmal auf die Synchro geschoben, weil ich sowieso lieber in Englisch konsumiere und mich schnell an ÜBersetzungen und Stimmen störe. Vielleicht lag es daran aber gar nicht. Mal sehen.
Erstmal vielen Dank,
Lars
-
Nichts zu danken :)
Nachdem ich Ang Lees Hulk zum ersten mal gesehen hatte, fand ich den übrigens auch ziemlich grottig. Irgendwann hat den dann aber ein Kumpel beim Videoabend wieder eingelegt, und ich hab schon gestöhnt. Aber da gefiel er mir deutlich besser, als ich ihn in Erinnerung hatte.
Vielleicht wird das mit diesem Hulk ja auch so, beim zweiten mal ;)