Tanelorn.net
Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Crazee am 20.03.2008 | 14:21
-
Letzten Dienstag, UCI, warten auf den Hauptfilm...
...es erscheint ein Disney-Pixar-Vorspann...
...mal schauen, was die wieder so verzapfen...
...und es folgt ein Trailer, der mich sofort zu einem *sehen muss* hinreisst. Der Kommentar meiner Verlobten "Das ist ein Film für Ingenieure!" passt.
Der Titelheld (http://walletrailer.com/wall-e-pictures)
Ja, er sieht ein bisschen aus, wie eine niedliche Version von No. 5 (der aus No. 5 lebt).
...ist ein Roboter, geschaffen um hinter der Menschheit die Erde aufzuräumen... allein.
Hier gibt es die Trailer! (http://www.apple.com/trailers/disney/walle/)
Kinostart in Deutschland: 02.10.2008
EDIT: Ich hab' mal einen Link zu einer Seite mit mehreren Bildern gesetzt statt einem Direktlink auf ein Bild von einem Server der keine Direktlinks zulaesst.
-
Der Trailer verspricht einen Hammerfilm. Ich war bisher etwas skeptisch bezüglich des Films, aber der neuste Trailer zeigt, das Wall•E all die anderen computerbasierten Filmemacher endgültig auf die letzten Plätze verweisen wird.
Warum? Kaum bis wenig Text und dabei dennoch eine emotionale und universell verständliche Geschichte. Dazu kommen noch Effekte, wie sie sonst keiner hin bekommt (achtet auf die Unschärfe der Aufnahmen ;)) GEIL! :d
-
Aber hallo der sieht ja man geil aus! Meine Frau meinte gerade der sieht ja aus wie Nummer5!
Also ich muss mir den film glaube ich auch ansehen! :headbang:
-
hm, dachte der wäre hier schon längst erwähnt geistert ja seit einiger Zeit(2 Monate?) bei Apple rum.
-
Der erinnert mich sofort an Twonky
aber Nummer5 passt auch.
Die Großartigkeit der Effekte kann ich auf den ersten Blick nicht sehen und die "Stimme" finde ich extreeem nervig aber das wär ein Animat. Film den man sich mal wieder angucken könnte.
-
...
Die Großartigkeit der Effekte kann ich auf den ersten Blick nicht sehen ...
Das Großartige daran ist, dass es Effekte sind, die man eben nicht direkt bemerkt. ;)
Wir sind durch nur normale Aufnahmen an Unschärfe und ähnliches gewöhnt, nur muss man sich vor Augen führen, das sowas bei computerbasierte Filme eigentlich nicht gibt. Sprich, sie müssen zusätzlich eingebaut werden! Und einzig aus einem Grund, damit wir in unseren Sehgewohnheiten nicht gestört werden bzw. wir es als harmonischer, echter, usw. empfinden. Und das ist großartig! Finde ich zumindest. ;D
-
hängt die Unschärfe in RL nicht davon ab wo ich hingucke?
Da heisst wenn ich auf den falschen Punkt im Film gucke sehe ich es einfach nur.... unscharf?
ausserdem haben das auch schon viele andere Animationsfilme benutzt. Ist zumindest mein Eindruck.
-
...
ausserdem haben das auch schon viele andere Animationsfilme benutzt. Ist zumindest mein Eindruck.
Das stimmt schon (nur Ratatouille fällt mir da ein). Aber das es so natürlich daher kommt, ist das Entscheidende. Wie auch immer, ich kann mich dafür begeistern und bin ganz aus dem Häuschen. Dass das nicht verstehen kann, ist ebenso natürlich. ;D
-
Witzig, ich hab den kleinen Roboter zum ersten Mal im Vorprogramm von Ratatouille gesehen.
Damals war das nur eine Pixar-Demo, aber nach den Trailern bin ich noch gespannter auf den Film.
Klares :d für uns Science Fiction Fans.
-
Ach noch mal zur Kamera: Die Macher haben sich den Kameramann Roger Deakins (Jarhead, The Village, O Brother, Where Art Thou? und The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford) zur Hilfe geholt, damit die Kameraführung besser und näher an Realfilmen ist. Ich finde, das merkt man.
Abgesehen davon, packt mich der Trailer jedesmal emotional, was bisher kein Film so geschafft hat. Ich freu mich schon tierisch auf den Film. :cheer:
-
Yeah... :D
Ist auf der "To Do" Lsite vermerkt, gleich hinter "Krabat".
Ich hoffe mal, das das ein ganz großer Kino-Herbst wird :d
-
Hab den vor gut nem Monat gesehen und fand ihn ziemlich gut. :) Ich wuerde ihn also empfehlen. :) :d :d :d :d
-
Naja. Ziemlich nett, aber nicht die filmgewordene Offenbarung.
Hätte vielleicht als Kurzfilm besser funktioniert. Die Menschen waren eigentlich überflüssig.
-
Ich habe den Film gerade in der Sneak gesehen. Beide Daumen hoch! :d :d
-
Die Stimme im Trailer ist von Norbert Langner... den würd ich gerne öfter als Sprecher hören!
-
Hab's gestern in Englisch gesehen. "Nett" ist die Beschreibung, für die ich dann gestern mehr oder minder Haue bekommen habe. ;) Naja, ernsthaft: Der Film hat das, was mensch als "niedliche Momente" bezeichnen würde. Streckenweise hat er zwar voraussehbare, aber trotzdem komische Elemente (Stichwort: M.O.). Und manche mögen in der Darstellung der "Menschen" ein gutes Stück gut gemachter Pädagogik sehen (Aus hauptsächlich "amerikanische" Sicht?). Ansonsten ließe sich auch eine technik-kritische Sicht herauslesen. Aber gut, es war auf keinen Fall ein sozialkritisches Meisterstück. ;)
Die Menschen empfand ich persönlich irgendwie als unnötige Nebendarsteller. Naja, es war auf jeden Fall zu ertragen. Schade allerdings trotzdem, weil ich angenehm erstaunt war, wie gut der Film anfangs ohne große Stimmen funktionierte. Es wäre wirklich interessant gewesen, dies auf dem minimalistischen Niveau des Anfangs bis zu Ende zu erleben.
Tja, ein Fazit? Ja, gut ... für Leute, die auf Disney-Animationen stehen, ist der auf jeden Fall etwas. Ebenso für Leute, die Gefallen an einem Endzeitflair haben. Ansonsten bietet er schon ganz gute Unterhaltung.
Arbo
P.S.: Kommt es mir nur so vor oder haben da wirklich Fallout-Leute im Hintergrund mitrumgewerkelt?
-
grade raus gekommen, und meiner meinung nach voll zu empfehlen. gut, man muss wahrscheinlich meinen humor haben (meine freundin fand ihn streckenweise langweilig) aber wer den protagonisten nicht herz-aller-liebst findet hat wahrscheinlich kein herz.
insgesamt fand ich den streifen sehenswerte unterhaltung mit einfacher und wenig überraschender storyline + happy end
-
Wunderschöner echt niedlicher Film! War eben drin und hab ihn von vorne bis hinten einfach genossen. Ebenso wie Kung Fu-Panda hol ich ihn mir noch auf DVD.
-
Was lese ich hier? Kaum überschwengliche Kommentare??
Mich hat Wall-E tief beeindruckt. Der Film ist nicht einfach nur niedlich! Oder komisch! Mich hat er sehr berührt. Meine Freundin irgendwann:"Weinst Du etwa?" *d-oh*
Na gut. Vielleicht bin ich gerade empfänglich für so etwas. Das ändert nicht die Klasse des Films. Meilensteine wo man hinblickt. Ja, für naiv könnte man ihn halten - und das nur weil er sich mit dem Thema Tod nicht auseinandersetzt. Muss er aber nicht. Braucht er nicht! Die Message ist da, nie holzhammrig aber dafür sehr ehrlich und dazu wundervoll mitfühlend umgesetzt. Gute Szenen hat er mehr als drei und schlechte gar keine. Das reicht für einen gnadenlos guten Film!
Unbedingt anschauen!!!
MfG
Dirk
PS: konnte erst einen Tag zuvor zum ersten Mal Das Leben der Anderen sehen. Vielleicht hat mich dessen Stimmung doch zu emotional angestoßen... - auch ein sehr guter Film!
-
Ist es wichtig ihn in OV zu sehen oder sagt eh keiner was?
-
Es werden einige Sätze geredet, aber dafür brauch man wohl keine OV. Wichtiger für die Stimmung meiner Meinung nach war eher wie die Roboter geredet haben und das scheinen sie ziemlich gut synchronisiert zu haben.
Der Film hatte für mich eine ähnliche Stimmung wie Lautlos im Weltall. Allerdings war er bei weitem unterhaltsamer und nicht so langatmig.
-
Wichtiger für die Stimmung meiner Meinung nach war eher wie die Roboter geredet haben und das scheinen sie ziemlich gut synchronisiert zu haben.
Die wurden synchronisiert? Ich dachte die machen bloß Geräusche aus denen man bestenfalls mal ihre Namen heraushört.
-
einzelne wörter sind auch dabei. "Aufgabe" zum bleistift. aber OV brauch man bei dem film absolut nich
-
Sie sprechen einige Worte. Vor allem "WallEEEE!" kam mehrmals in verschiedenen Betonungen. ;)
-
So, Äußere mich auch mal:
Hab ihn gesehen. Der Film hat Definitiv einige Oskars verdient :)
Ich weis aber nicht warum... ;) Die Storry war vorhersehbar und nichtmal sonderlich Spannend. Die Gags waren OK, aber nicht Überragend.
Die Animationen Typisch Pixar: Das beste, was es Momentan in der Sparte zu sehen gibt.
Der Film ist einfach merh als die Summe seiner Teile und Lebt in weiten Teilen von der "Schauspielerischen" Leistung der Hauptcharaktere... und das ist in diesem Fall auch gut so! :D IMHO ein heißer anwärter für einen ewigen Klassiker :d