"Wayward and restless as the wind, he was consitent in only one respect - he was true to his ideals of justice and right. Such was Solomon Kane." 8)
Durch Zufall habe ich rausgefunden, dass R.E. Howards schwertschwingender Puritaner wohl bald(?) im Kino sein Unwesen treibt:
http://www.imdb.de/title/tt0970452/
Leider habe ich sonst noch nix Tolles entdeckt (Trailer etc.), aber da der Streifen sich in der post-production befindet, darf man ja evtl. in naher Zukunft auf Neuigkeiten hoffen...angeblich plant man sogar eine Trilogie...naja mal abwarten. ;)
Irgendwie sieht der mehr wie Aragorn aus als wie Kane... wtf?Jeder mit zotteligen langen Haaren, der von der Seite her gefilmt wird und dessen Gesicht nicht zu sehen ist sieht aus wie der Viggo Aragorn... ::)
Jeder mit zotteligen langen Haaren, der von der Seite her gefilmt wird und dessen Gesicht nicht zu sehen ist sieht aus wie der Viggo Aragorn... ::)
Ich glaube die Quelle ist ziemlich mies. Habe irgendwo was gelesen, dass das ein abgefilmter Trailer vom ComicCon sei...
boah, was ist das für ein Videoplayer, wollen die einen verarschen? Die Lautstärke lässt sich einfach nicht einstellen. Zeigt man dahin verschwindet der Regler.
@trailer: Ich habe nur an eines gedacht: VAN HELSING!Zu allem nur: Dito.
befürchte das Schlimmste, denn der Trailer und der Charakter sehen GANZ GENAUSO AUS!
Das sieht extrem nach TV-Sparmaßnahmeszenen (alle Szenen im Wald neben der Ortschaft, 50meter von der nächsten LARPgruppe entfernt, also 90%des Trailers) mit ein paar PanoramaPC Effekten kaschiert aus.
Es wundert mich aber, daß sie so etwas unbekanntes zum Ausschlachten und Ausbluten hernehmen.
Mir hätte ein Solomon Kane mit viel wenigen Spezialeffekten und mehr echter dreckiger Handarbeit deutlich besser gefallen.
Nur lockt das halt keine Kinomeute an. ;)Ich behaupte mal, ein gut gehender "alternativer" Film, der sich über DVD Verkäufe rentiert und irgendwann mal zum Kultfilm werden kann, (und vermutlich weniger in der Produktion kostet...) ist finanziell (sowie für uns) besser als der drölfte aufguss von fantasy-action-blockbuster-kino. Davon gibts in letzter Zeit eh viel zu viele. (Van Helsing, Beowulf & Co)
oder Batman Begins.BruceWayneseiDank hast du nicht The Dark Knight gesagt. Das jetzt zeigt aber, dass du das selbe meinst wie ich :)
Oh, das ist bei einem Blockbuster schwer. Der soll ja eigentlich nur eine Geldmaschine sein.
im Grunde gehts darum ob so ein Blockbuster auch Seele hat (ja, das gibts).
Zornhau der Hoster des lezten Bildchens mag kein deeplinking,Schade. - Denn da gibt es JEDE MENGE wirklich stimmungsvoller Materialien für die eigene Conan/Barbarians of Lemuria/usw.-Runde
Was man aus dem Trailer und Promobildern entnehmen kann, ist der Hauptdarsteller eine klare FEHLBESETZUNG. In Rome kann der meinetwegen soviele weichgespülte Politiker spielen, wie er will, aber für einen Solomon Kane fehlt diesem rundgesichtigen kinnlosen Bastard das FORMAT!
Ein schon etwas älterer Clint Eastwood wäre schon Ideal (auch für Jonah Hex, der ebenfalls unter einem rundgesichtigen, kinnlosen Bastard als Hauptdarsteller leidet).
Was ist nur los mit Hollywood?
Haben die denn KEINE Darsteller mehr, deren GESICHT allein schon Geschichten zu erzählen vermag?
Im Großen und Ganzen sehr hübsch: Atmosphärisch, angenehm Ironiefrei, und James Purefoy ist eine geniale Besetzung, der selbst die kitschigen Momente glaubwürdig rüberbringt.
Schade ist das holperige Finale, da ist so einiges danebengegangen. Aber die ersten beiden Drittel können sich durchaus sehen lassen.