Wieso sollte man mit jemandem zusammen seine Freizeit verbringen, mit dem diese Freizeitbeschäftigung keinen Spaß macht?
@langebene:
Du sitzt da gerade der Geek Social Fallacy #1 auf: "Ostracizers Are Evil" (Ausgrenzer sind böse)
GSF1 is one of the most common fallacies, and one of the most deeply held. Many geeks have had horrible, humiliating, and formative experiences with ostracism, and the notion of being on the other side of the transaction is repugnant to them.
In its non-pathological form, GSF1 is benign, and even commendable: it is long past time we all grew up and stopped with the junior high popularity games. However, in its pathological form, GSF1 prevents its carrier from participating in -- or tolerating -- the exclusion of anyone from anything, be it a party, a comic book store, or a web forum, and no matter how obnoxious, offensive, or aromatic the prospective excludee may be.
As a result, nearly every geek social group of significant size has at least one member that 80% of the members hate, and the remaining 20% merely tolerate. If GSF1 exists in sufficient concentration -- and it usually does -- it is impossible to expel a person who actively detracts from every social event. GSF1 protocol permits you not to invite someone you don't like to a given event, but if someone spills the beans and our hypothetical Cat Piss Man invites himself, there is no recourse. You must put up with him, or you will be an Evil Ostracizer and might as well go out for the football team.
Wir hatten auch schonmal eine solche Situation - quasi wie bei Jörg, nur umgekehrt: in unserer 6 Spieler starken D&D-Runde gab es einen Spieler, der vom SL eingeführt worden ist. Im Lauf der Zeit hat der uns alle (anderen) nur noch genervt, sodass wir gesagt haben, wir wollen den nicht mehr in der Gruppe haben. Der SL hat sich geweigert, ihn rauszuwerfen, weil es halt ein Spezl von ihm war. Darüber ist die Runde kaputtgegangen.
(Sorry Barbara hatte es schon geschrieben und zum Löschen ist mir die Tippzeit zu schade.)
Ich hatte das jetzt so verstanden, dass Jörg halt so lange mit gemacht hat WEIL die Nervensäge ein Freund ist.
Aber dass er es mittlerweile halt gestrichen voll hat.
Und mal im ernst, wenn dein bester Freund (nehmen wir einfach mal an es sei sein BESTER Freund) jedes mal wenn du leitest, sich total asselig verhält und sich auch nicht davon abhalten lässt wenn du ihn darum bittest, dann liegt die Bringschuld mMn irgendwie auch bei dem.
Und wenn das gute Freunde sind, dann muss die Freundschaft das auch aushalten, dass er sagt: Mit dem "Nachtelfenassassinen" leite ich nicht mehr.
Außerdem ist es nicht so als hätte er hier Namen verbreitet und ich denke mir er wird schon wissen was seine Freunde OK finden was er ins Netz stellt.
Ich meine irgendwie haben wir doch überhaupt keine Grundlage auf der wir sagen können, dass Jörg irgendwie gegen die Interessen seiner Freunde handelt, denn wir kennen die anderen gar nicht.
Aber du weißt das natürlich alleine dadurch dass du seine Posts hier im :T: gelesen hast - find' ich beeindruckend.
Oder halt, könnte es daran liegen, dass du etwas voreilig ein Urteil gefällt hast das auf einer ganzen menge Annahmen beruht, die du implizit als wahr annimmst, obwohl du eigentlich gar keine Grundlage hast um diese Annahmen zu verifizieren?
Denk da mal drüber nach ;)