Tanelorn.net

Pen & Paper - Rollenspiel => Pen & Paper - Rollenspiel- & Weltenbau => Thema gestartet von: AceOfDice am 19.11.2010 | 08:53

Titel: Eigenschaftspaare, die ein Rsp charakterisieren
Beitrag von: AceOfDice am 19.11.2010 | 08:53
Mich würde interessieren: Welche (gegensätzlichen) Eigenschaftspaare fallen euch ein, um ein Rollenspiel (System oder Welt) quasi auf einen Blick zu charakterisieren? Ich denke da an Begriffspaare wie simulationistisch <> cineastisch, die keine Wertung beinhalten, sondern dabei helfen sollen zu beurteilen, ob das Spiel etwas für mich sein könnte oder eher nicht.
Meine Frage zielt auf Systeme, aber auch auf Welten ab und hat den Hintergrund, dass ich erwäge, mein Rollenspiel (das ich bei gegebener Zeit hier vorstellen werde) mit aussagekräftigen Begriffen "einschätzbar" zu machen.

Mir sind bisher eingefallen:
- simulationistisch <> cineastisch
- viele crunchy-bits <> wenig crunchy-bits
- bodenständig <> heroisch
- düster-kataklysmisch <> hell-freundlich
- medieval fantasy <> high fantasy
- archaisch <> raffiniert

Gibt es weitere Begriffe, die für euch aussagekräftig wären?
Titel: Re: Eigenschaftspaare, die ein Rsp charakterisieren
Beitrag von: Merlin Emrys am 19.11.2010 | 10:15
Gibt es weitere Begriffe, die für euch aussagekräftig wären?
regelarm - regeltief
mit Hintergrund verwoben - mit keinem Hintergrund verwoben (tut mit leid, dafür fällt mir kein Einzelbegriff ein)
Titel: Re: Eigenschaftspaare, die ein Rsp charakterisieren
Beitrag von: ArneBab am 19.11.2010 | 10:22
mit Hintergrund verwoben - mit keinem Hintergrund verwoben (tut mit leid, dafür fällt mir kein Einzelbegriff ein)

Hintergrundspezifisch – Universell
Titel: Re: Eigenschaftspaare, die ein Rsp charakterisieren
Beitrag von: ArneBab am 19.11.2010 | 10:24
Ernst gemeint – Ironisch
Titel: Re: Eigenschaftspaare, die ein Rsp charakterisieren
Beitrag von: AceOfDice am 20.11.2010 | 09:57
Danke, Merlin Emrys und ArneBab, für euren Input!
Titel: Re: Eigenschaftspaare, die ein Rsp charakterisieren
Beitrag von: AceOfDice am 8.12.2010 | 23:53
Hm... sieht so aus, als käme da nichts mehr. War auch keine leichte Frage...
Danke jedenfalls an alle, die angestrengt mitgedacht haben!
(Ich schließe den Thread jetzt.)