Tanelorn.net
Pen & Paper - Spielsysteme => Weitere Pen & Paper Systeme => GURPS => Thema gestartet von: WeepingElf am 1.04.2015 | 21:24
-
Ich habe mal eine rechtliche Frage, und vielleicht bin ich hier ganz falsch.
Ist es legal, ein Rollenspiel zu schreiben und zu veröffentlichen, das regeltechnisch wie ein anderes (in diesem Fall GURPS) funktioniert, wenn der Text komplett eigen und nichts aus dem Original übernommen ist? Es ist ja auch legal, die Regelmechanismen eines Rollenspiels in einer Rezi oder einem Lexikonartikel zu beschreiben. Ein Vergleichsbeispiel aus der Computerbranche wäre etwa Linux, das genau wie das urheberrechtlich geschützte Unix arbeitet, was Benutzer- und Programmierschnittstellen betrifft, und das ganz legal, weil es keinen Original-Unix-Code enthält, sondern komplett neu programmiert ist.
Ich plage mich nämlich mit dem Gedanken, ein GURPS-ähnliches Universalrollenspiel zu basteln, das unter einer CC-Lizenz veröffentlicht werden soll, wegen der eher restriktiven Lizenzpolitik von SJG, die meiner Meinung nach der regeltechnischen Offenheit des Systems zuwiderläuft. Sollte ich das besser sein lassen?
Gibt es hier jemanden, der hierzu was sagen kann?
-
Ich erinnere mich dran, das regelmechanismen nicht gechützt werden können, aber ich kann die da nix zitieren.
-
Ich bin zwar juristisch etwas vorbelastet, aber aus dem Bauch heraus würde ich dir raten, dir einen Anwalt für sowas zu suchen! In Foren wird teilweise soviel Mist erzählt und leider ist das ja nicht immer von den richtigen Aussagen zu trennen. Mit nem Anwalt solltest du auf jedenfall auf der richtigen Seite sein.
Ich persönlich finde deine Idee super und würde tatsächlich sogar meine Hilfe anbieten, sobald die rechtliche Seite geklärt ist!
-
Also du meinst, dass man die Regeln eigentlich inhaltlich übernimmt, aber mit anderen Beschreibungen formuliert?
Ich bin da auch rechtlich nicht sicher (zumal es in den USA und Deutschland unterschiedliche Rechtsauslegungen gibt in solchen Dingen), AFAIK bricht man damit aber schon das Copyright, weil man somit ja auch die Konzeption übernimmt etc. Was anderes wäre es nur teilweise einige Regeln zu übernehmen, da wird keiner was sagen (können).
Wenn das Ganze aber ein bescheidenes Projekt ist, das nicht zuviel macht und ganz klar keine kommerzielle Ausrichtung hat, würde es höchstwahrscheinlich "toleriert" werden - wie es ja öfters bei verschiedensten Fanprojekten vorkommt, sogar wenn diese direkt Logos, geschützte Spielfiguren (z.B. Nintendos Mario/Luigi) o.ä. verwenden - was man aber nach Möglichkeit lassen sollte (!) Effektiv entscheiden sich wohl die meisten Unternehmen dafür das Ganze wohlwollend zu ignorieren, wenn sie es nicht als Konkurrenz oder Nachteil wahrnehmen, sondern so dass es letztlich für sie eine Art Publicity-Bonus darstellt (wie bei einer Hommage).
Also eine Art Lite-Version des Basic Sets, die diverse Sachen weglässt, einen eigenen strukturellen Aufbau hat, komplett mit eigenen Texten, eigenem Artwork, Layout etc. daherkommt und letztlich das Interesse an GURPS steigern könnte (kompatibel mit den kommerziellen Addons) würde vermutlich nicht stören - vielleicht sogar inoffiziell sehr willkommen sein ;) V.a. wenn es nur auf deutsch ist, aber mit dem US-Material zusammen nutzbar ist. Allerdings würden sie auf Nachfrage mit 99% Sicherheit "nein" sagen, weil sie sonst ja zu einer ungewissen Geschichte zustimmen, also wenn dann lieber gar nicht fragen, sondern machen.
Creative Commons o.ä. sollte man dann aber definitiv sein lassen, IMHO keinerlei Lizenzen o.ä. definieren, weil man hat ja selbst auch nicht wirklich etwas richtig eigenes geschaffen. Das Ganze sollte sich dann eher wie ein "Fan-Projekt" verstehen denke ich - was es ja letztlich auch ist ;)
-
Danke für die Antworten bis hierhin. Ich denke, die Unwägbarkeiten sind zu groß, und ob ich wirklich jemals dazu komme, irgendwelche Basteleien, die ja zunächst mal für den Hausgebrauch sind, zu veröffentlichen, das ist nun wirklich dahingestellt. Mir ist auch schon der Gedanke gekommen, ein komplett eigenes System zu basteln, aber das wäre auch ein Riesenaufwand. Das Ganze wird wohl darauf hinauslaufen, dass ich eine Weltbeschreibung für die Verwendung mit GURPS baue und ins Netz stelle - ohne "geklontes" Regelwerk.
Aber die Diskussion sollte weiterhin offen bleiben. Wer noch was zu sagen hat zu diesem Thema - immer her damit, es ist noch nicht "zu spät"!
-
Es gibt mit Action! ein Universalregelwerk unter der OGL, das Gurps meiner Meinung nach durchaus ähnelt: Action! System OGL Pack (http://www.rpgnow.com/product/28867/Action-System-OGL-Pack?it=1)
-
Disclaimer: Alles AFAIK und IMO, IANAL.
Bei sowas wäre ich eher vorsichtig weil man sich da extrem schnell auf glattes Eis begibt.
Aus der SJGames Online Policy:
(...)
II. Some General Principles
(...)
Copyrighted text (like game rules and vignette text) may not be used without special permission of Steve Jackson Games.
(...)
V. So, does that mean that I can . . .
(...)
Write my own adventure or scenario using your rules or background?
Maybe. It has to do with whether or not the material is an extension to the game line (OK), or a restatement of the copyrighted rules (not OK).
http://www.sjgames.com/general/online_policy.html (http://www.sjgames.com/general/online_policy.html)
Da dein Vorhaben die Regeln kopieren würde dürfte das unter die oben zitierten Punkte fallen. Selbst wenn du sie umformulieren würdest. Insbesondere OldSam's Vorschlag bzgl der 'Kompatibilität mit den Sourcebooks' wäre ein absolutes No-Go, da dann niemand mehr das Basic Set bräuchte. Spätestens da sollte man mit einem Einschreiten von SJGames rechnen.
Es gibt mit Action! ein Universalregelwerk unter der OGL, das Gurps meiner Meinung nach durchaus ähnelt: Action! System OGL Pack (http://www.rpgnow.com/product/28867/Action-System-OGL-Pack?it=1)
Nicht wirklich.
zB.:
- Jeweils 3 Body und Mind Attribute; Cap bei 10
- Attribut + Skill + 3d6 gg TN überwürfeln
- Keine aktive Verteidigung
Die einzigen Gemeinsamkeiten wären 3d6 und Point-Buy zur Charaktererschaffung.
-
Ich denke, damit wäre die Sache klar. Ein GURPS-Klon wäre ein "restatement of the copyrighted rule", so weit ich das verstehe. Also sollte ich die Finger davon lassen. Die Idee ist damit gestorben.
-
Naja, was da in dem zitierten Text behauptet wird, über ein „restatement of the copyrighted rules“, geht aber meines Wissens aber ein bißchen zu weit, bzw. suggeriert mehr, als tatsächlich der Fall ist. Ich bin kein Anwalt, aber soviel habe ich herausgefunden: Ein Text ist immer urheberrechtlich geschützt; ein Regelmechanismus, den dieser Text bechreibt, aber nicht. Man kann sich höchstens ein Patent auf einen Mechanismus erteilen lassen, was bei Rollenspielen sehr selten vorkommt – z.B. das „Tappen“ von Sammelkarten, da wurde das gemacht –, aber das ist Patentrecht und eine ganz andere Sache. Prinzipiell könntest du also tatsächlich hingehen und die GURPS-Regeln in völlig eigenen Worten ganz neu beschreiben. Du dürftest nur keinen Text übernehmen (verfremden reicht vermutlich auch nicht), wohl auch keine typischen Regelbegriffe. Zusätzlich käme dann noch das Markenrecht hinzu – rechtlich geschützte Begriffe wie GURPS dürftest du ebenfalls nicht verwenden.
Ich meine, wenn Sachen wie „Lebenspunkte–Schaden < 0? Wenn ja, dann mausetot“ oder „Würfelwurf 2W6+Bonus > Schwierigkeit“ urheberrechtlich geschützt wären, oder „in deiner Runde: 1W6 Felder vorrücken, bei 6 nochmal würfeln“ … da gäbe es eine Menge Spiele weniger.
Wohlgemerkt, wenn der potentielle Widersacher genug Kohle hat und ausreichend streitlustig ist, kann er natürlich trotzdem einen Prozess anzetteln, und das wird immer teuer. TSR hat das früher wohl gerne gemacht. Und abgemahnt ist erst recht schnell und bringt auch Streß.
-
Gibt es hier jemanden, der hierzu was sagen kann?
Hier nicht, aber es gibt definitiv jemanden, der was dazu sagen kann: SJG ;D
Mit der Nachfrage ist der Geist natürlich aus der Flasche und du bei "denen" auf dem Schirm, dafür hast du umgekehrt ziemliche Sicherheit, was nun Phase ist - gerade jetzt, wo das Ganze schon weitgehend verworfen ist, geht durch eine Absage ja nicht mehr viel verloren.
-
OSRIC hat das schon vor langer Zeit für AD&D 1E gemacht (und ist damit ungestraft davongekommen), hat aber auch das zusätzliche rechtliche Standbein der OGL. Bei GURPS fehlt letztere Krücke.
IANAL, wie üblich bei solchen Themen.
-
Insbesondere OldSam's Vorschlag bzgl der 'Kompatibilität mit den Sourcebooks' wäre ein absolutes No-Go, da dann niemand mehr das Basic Set bräuchte.
Nein, so wäre das nicht (gleiche Qualität usw. wäre ohnehin nicht gegeben) und so war das ja eben auch nicht gemeint.
Wie ich schrieb ging es nur um eine "Lite"-Variante davon, also um einige Teile der Basic-Regeln, die auch anders strukturiert sein müssten. Natürlich wäre das auch meiner Annahme wohl nicht "legal" im konkreten Sinne des Copyrights. Der Punkt war hier nur, das viele entsprechende Präzendenzfälle im Netz (was verschiedene Fanprojekte angeht) zeigen, dass man mit einer gewissen Vorsichtigkeit und ein paar entsprechenden Überlegungen in Richtung Hersteller-Interessen hier meistens keinen Ärger kriegt, sondern eben "unter dem Radar bleibt". Das liegt eben daran, dass die Unternehmen ihre Fans nicht vergraulen wollen und sie ja auch kostenlose Publicity kriegen, also i.d.R. profitieren sie davon.
Eine sichere Kiste ist das aber in der Tat nie, weil manche Hersteller sich auch ziemlich anstellen - ist aber eher selten und bei SJG in der Hinsicht auch sehr unwahrscheinlich, dass sie Maßnahmen einleiten würden.
-
OSRIC hat das schon vor langer Zeit für AD&D 1E gemacht (und ist damit ungestraft davongekommen), hat aber auch das zusätzliche rechtliche Standbein der OGL.
Ja, im Prinzip trotzdem ein weiterer Präzendenzfall in diese Richtung.
Zudem: Solange es unkommerziell ist wird man höchstwahrscheinlich sowieso immer "davonkommen", denn selbst wenn es Ärger gibt, weil normalerweise dann das Zurückziehen und in Zukunft ausbleibende Weitergeben der entsprechenden Fan-Publikation ausreichen dürfte. Das wegen sowas eine Strafzahlung o.ä. kommt ist äusserst unwahrscheinlich (ausser man hat das Artwork, Logos usw. geklaut), nicht zuletzt wg. der Schwierigkeit der internationalen Gesetzgebung.
-
Also was Zarkov sagt, hat einen gewissen Wahrheitswert. Die meisten Posts hier kannst du aber rechtlich gesehen vergessen, da die meisten nur mit Halbwissen spekulieren und Rechtssicherheit bekommst du nur, wenn du tatsächlich einen Anwalt nutzt, der das abklärt.
Ich habe mal einen Unikurs Uhrheberrecht gehabt, der sehr gut und detailliert war und weiß seit dem, dass vieles im Detail steckt (nur um meine Aussagen einschätzen zu können). Um zumindest mal die Basics grob klarzustellen:
1.) Uhrherberrecht, Markenrecht und Patentrecht sind drei verschiedene Sachen. Markenrechtlich ist die Sache klar: das Gurps-Logo, der Name usw. darf nicht verwendet werden. Patentrecht kann nicht angewendet werden weil Deutschland glücklicherweise keine Softwarepatente kennt und somit nur Erfindungen, also Dinge (Maschinen usw.) patentiert werden können und keine bloßen Ideen. Zum Urheberrecht folgendes:
2.) Ja, nur konkrete geistige Schöpfungen (wie Texte, Bilder, das Layout usw.) sind geschützt, nicht Konzepte, Formeln oder Ideen. Konkrete Schöpfungen sind allerdings bereits Allgorithmen oder Schemata, die irgendwo konkret niedergeschrieben sind. Somit ist das Regelsystem als ganzes als Struktur geschützt. Wenn du die Sätze einfach nur umformulierst ist das zu wenig, weil die Substanz ja 100% übernommen wird.
3.) Die Schöpfungshöhe (also wie viel eigene Leistung nötig war um das Original zu schaffen) ist auch wichtig, um herauszufinden ob etwas überhaupt geschützt ist. So ist der typische Algorithmus "Attacke, Parade, Schadensberechnung, Rüstungswirkung, Lebenspunkte" zum Beispiel so gängig, dass es nicht mehr Schützenswert ist. Ebenso gewisse Fähigkeitsnamen usw.
4.) Die Eigenleistung spielt in deinem Fall auch eine große Rolle: Es gibt nämlich noch das Konzept der legalen Bearbeitung eines Werkes ohne die Einverständnis einholen zu müssen (die sogenannte "freie Benutzung"). Dazu muss allerdings der Mehrwert deutlich überwiegen und das Original "dahinter verblassen". Eine Satire wie "Barry Trotter" wäre sowas. Die Leute kaufen es ja nicht, weil sie darin die Geschichte von Harry Potter lesen wollen, sondern, weil sie sehen wollen, wie die Geschichte durch den Dreck gezogen wird.
Fazit:
Du wirst mit einer reinen Neuformulierung der Regeln erhebliche Probleme bekommen, weil das Regelkonstrukt als ganzes wiederum eine konkrete Schöpfung darstellt, die du in großem Umfang kopierst und als System auch genügend Schöpfungshöhe besitzt. Da du ja im Bestfall eigentlich nur das System besser beschreiben willst, liegt auch deine Eigenleistung nicht hoch genug, dass es in die "freie Benutzung" fällt. Würdest du ein eigenes System entwickeln, dass Teilkonzepte von GURPS nutzt (z.B. wie GURPS modulär ist) oder an dass man GURPS Regelkonstrukte anheften kann, dann wäre das kein Problem, weil du dann eine höhere Eigenleistung einbringen würdest und zum Beispiel eine andere Kernmechanik usw. verwenden würdest.
In jedem Fall ist die Frage, ob sich ein Rechtsstreit für eine solche Idee lohnen würde, denn der könnte definitiv kommen (ob du recht hast oder nicht). Und außerdem hat die Sache keinen Wert, wenn man den Namen GURPS nirgendwo nennen darf. Wie will man das Spiel denn dann bewerben und bekannt machen.
-
Vieleicht hilft dir, das es gibt wohl keine klare richtline:
http://www.anwalt.de/rechtstipps/zum-urheberrechtlichen-schutz-der-spielidee_018179.html
-
Schöner Artikel. Das macht es in Details noch klarer. Relativiert aber leider auch wieder stark.
-
http://gamerviceroy.blogspot.co.at/2012/12/legal-issues-in-gaming-open-game-license.html (http://gamerviceroy.blogspot.co.at/2012/12/legal-issues-in-gaming-open-game-license.html) und darin verlinkte Artikel. Nicht irritieren lassen, dass da von OGL gesprochen wird, es lässt sich verallgemeinern:
* Systeme sind nicht schützbar.
* Evtl. musst du klein-bei geben, wenn ein großer Verlag droht, weil du dir den Prozess nicht leisten kannst, den du vorrausichtlich gewinnen würdst.
* Gäbe es Patente, würden die gelten, es gibt aber kaum Patente im RPG Bereich.
Unabhängig davon gäbe es dann noch die möglichen Probleme:
* (Wort)Marken, also Vorsicht, Begriffe 1:1 zu verwenden
* Rechtssitz des Originals: auch wenn man gewinnen könnte, ist es mühsam, das zu erstreiten, wenn du dazu im Ausland geklagt wirst.
-
* Gäbe es Patente, würden die gelten, es gibt aber kaum Patente im RPG Bereich.
Nein, es gibt in der gesamten EU keine sogenannten Softwarepatente. Das heißt die Erfindung muss einen Technikbezug haben. Du kannst dir also weder das neue Schadenssystem patentieren noch eine neue Spieldynamik weil beides nicht in einer Sache konkretisiert ist. Eine besonders originelle Würfelschale an denen du Statuseffekte verwalten kannst, ist wiederum grundsätzlich patentierbar.
Bezüglich ganzer großer Systeme ist sicherlich das Problem, dass es bisher niemand gemacht hat. Soweit ich die Fälle oben gesehen habe ging es dort oft um kleine Spiele oder um modifizierte Teile. Im Vergleich würde man sicherlich auch den Rechtsstreit verlieren wenn man Harry Potter mit veränderten Namen in Deutschland exakt nacherzählen würde also wie bei einem Spiel nur die Struktur übernehmen würde. Allerdings sind bisher die meisten so schlau diese zumindest abzuwandeln wenn sie übernommen wird.
-
Ja. Theoretisch könnte man Gurps zwar klonen, aber dafür müsste man es halt komplett neuschreiben. Also zuerst abstrakt erfassen, was die einzelnen Regelbestandteile tun, und dann (idealerweise jemand anders) auf dieser Basis ein neues Spiel schreiben. Und die Marken von SJG darf man dabei natürlich mit keinem Wort erwähnen. Insgesamt also nicht sonderlich sinnvoll.
-
Wäre nicht die Mitarbeit in Form von Modulen, oder ein Fork von 1W6 eine Möglichkeit? Immerhin ist es in den Grundzügen kompatibel zu GURPS und steht unter einer freien Lizenz.
-
Danke für die Antworten. Ich werde wohl keinen GURPS-Klon machen. Entweder bleibe ich bei GURPS, oder ich baue ein neues Regelwerk, das nur "dem Geist nach" GURPS ähnlich ist, aber keine Regeln 1:1 übernimmt. Ich habe da schon ein paar Ideen, aber das ist eben ein neues System und gehört nicht wirklich hierher. Das Projekt hat aber sehr geringe Priorität und ist zurückgestellt.
-
Die erste Frage ist:
Wozu?
Bei Abenteuern und ähnlichem interessieren mich Werte am wenigsten.
Am ehesten die Motivationen der Handelnden Personen und Zeitabläufe sowie Optionen.
Dazu braucht man keine "Regeln" reingiessen.
Zumal in Stufenlosen Systemen das Vergleichen der Kompetenz der Spieler eh schwierig ist.
-
Die erste Frage ist:
Wozu?
Bei Abenteuern und ähnlichem interessieren mich Werte am wenigsten.
Am ehesten die Motivationen der Handelnden Personen und Zeitabläufe sowie Optionen.
Dazu braucht man keine "Regeln" reingiessen.
Zumal in Stufenlosen Systemen das Vergleichen der Kompetenz der Spieler eh schwierig ist.
Das siehst Du richtig. Ich habe das Systemprojekt denn auch ad acta gelegt. Mit GURPS Lite gibt es ein GRW, das tut, was ich davon erwarte, was soll ich ein komplett neues System entwickeln? Wenn es etwas gibt, das die Welt nicht braucht, dann sind das noch mehr Rollenspielsysteme.
-
Ganz ehrlich: ich hätte schon gerne eine deutsche Version von GURPS! Viele Spieler schreckt ein englisches RSP schon ab...
-
Nun, die 3te Edition kriegst Du gebraucht und es gibt Gerüchte das es die 4te zumindest als Lite in Zukunft geben soll.
Als PDF dann halt.
Es gibt viele die immer noch nach der 3-ten Edition spielen und da kann man auch das Gurps Lite für nehmen, das gab es auch in einer deutschen Übersetzung.
-
Nebenbei bemerkt: es gab auch mal ne deutsche Fan-Übersetzung des GURPS Lite für die 4e, aber SJG hatte kein Interesse daran.
Ansonsten: Kickstarte/Startnext eine deutsche Übersetzung der 4e Grundregeln. Das wäre zumindest mal ein guter Indikator, wie groß das Interesse an sowas wäre.
-
Ganz ehrlich: ich hätte schon gerne eine deutsche Version von GURPS! Viele Spieler schreckt ein englisches RSP schon ab...
Sehe ich auch so - und auch wenn es nur das Lite ist, wäre das für einige bestimmt schon mal der wichtigste Schritt um grundlegend einsteigen zu können.
Nebenbei bemerkt: es gab auch mal ne deutsche Fan-Übersetzung des GURPS Lite für die 4e, aber SJG hatte kein Interesse daran.
Naja, "kein Interesse" trifft es nicht so richtig, die Aussage war, dass zu dem damaligen Zeitpunkt keine personellen Ressourcen übrig waren die Übersetzung zu betreuen, aber es wäre vielleicht später möglich.
Mal schauen, ob sich da evtl. in näherer Zukunft noch was machen lässt...
-
Eine ausführliche Beschreibung der deutschen Rechtslage zu Spielregeln findet sich zum Beispiel hier (http://www.anwalt.de/rechtstipps/zum-urheberrechtlichen-schutz-der-spielidee_018179.html).
Im allgemeinen gilt, dass die Spielidee an sich und die abstrakten Regeln urheberrechtlich nicht geschützt sind. Das gilt auch für Begriffe und Bezeichnungen, die bereits etabliert sind, jedoch nicht für allfällige Eigennamen. Der Regeltext ist jedoch definitiv geschützt, zwar Gebrauchsprosa, aber das macht im Urheberrecht keinen Unterschied. Dasselbe gilt für die grafische Gestaltung, das Layout etc.
Solange die Spielregeln von Grund auf neu geschrieben werden, sprich der gesamte Text neu ist und kein Layout o. Ä. übernommen wurde, wird man dich urheberrechtlich kaum belangen können. Evil Hat konnte beispielsweise bei der Veröffentlichung von Fate Core alle OGL-Referenzen auf Fudge aus dem Impressum streichen, da die Regeln dafür von Grund auf neu geschrieben wurden.
Es widerspricht aber wohl dem "Ehrenkodex" der Spiele-Community, ein fremdes Spiel komplett zu kopieren. Ein 1:1-Plagiat mit neuem Regeltext mag rechtlich durchgehen, ethisch ist es bestimmt eine Grauzone.
-
Dass es die 3. Ed. in deutsch gibt ist mir natürlich bewusst (und natürlich habe ich die auch!), aber die 4. Edition empfinde ich "runder" und spielenswerter.
Ich weiß, dass es hier im Forum schonmal so eine Diskussion gab, aber ich finde sie nicht mehr. Deshalb frage ich hier nochmal: hat jemals jemand aus der Fanbase bei SJG nachgefragt (oder sonstwie in Erfahrung gebracht), wie die Modalitäten für die exklusiven Rechte an einer lokalisierten (hier: deutschen) Fassung der GURPS-Regeln aussehen?
-
hat jemals jemand aus der Fanbase bei SJG nachgefragt (oder sonstwie in Erfahrung gebracht), wie die Modalitäten für die exklusiven Rechte an einer lokalisierten (hier: deutschen) Fassung der GURPS-Regeln aussehen?
AFAIK wurden in diesem Kontext nie irgendwelche konkreten Zahlen genannt, aber früher war dazu die grundsätzliche Aussage von SJG, dass sie eine 4e-Lokalisierung nur mit etwas größeren, professionellen Verlagen machen würden (und ich vermute mal sehr stark das ist immer noch so). Pegasus hat ja inzwischen offenbar genug andere RPG-Sachen am Start (die wären wohl Nr. 1 Kandidat gewesen) und sonst hat wohl niemand entsprechende Ambitionen geäussert.
Eine andere Auslegung könnte ich mir aber sehr gut vorstellen, wenn man nicht direkt das Basic Set o.ä. lokalisieren will, sondern mehr Richtung eigenständiges ("3rd party") GURPS-Produkt geht. Bspw. die Erstellung eines innovativen Starter Kits mit eigener Struktur, eigenen deutschen Texten usw., das dann aber Kunden dazu motivieren würde später auch die normalen GURPS-Bücher zu nutzen. Das Ganze z.B. als Crowd-Funding-Projekt.
Wenn wir sowas auf die Beine stellen würden und genug Fan-Backup da wäre... dann hätte das IMHO auch eine sehr reale Chance von SJG abgesgnet zu werden.
-
Es wurde ja mal das Gurps Light von Fans übersetzt und als ich dann nachgefragt habe, hiess es, dass sie kein Ok dafür geben können, weil sie nicht die Ressourcen hätten dadrüber zu gucken.
So ähnlich wird es wohl bei jeder Fan-Übersetzung sein. Wenn man kein Verlag ist den man zur Not via Vertrag festnageln kann bedeutet so ein Dienst für SJG erst einmal Arbeit für... quasi nichts, was also ein Verlustgeschäft ist.
Aber zur Eingangsfrage.
Niemand kann es dir verbieten ein ähnliches System von Grund auf neu zu schreiben. Charakter welche auf Attributen, Skills und Vor- und Nachteilen bestehen sind ja nun kein Kunststück...
-
Die Idee eines GURPS-Klons habe ich zu Grabe getragen. Meine Gedanken gehen mittlerweile eher in Richtung eines komplett eigenen Systems, das in vieler Hinsicht ähnlich wie GURPS funktioniert, aber keine konkreten Regeln von GURPS übernimmt. Aber auch das habe ich erst mal zur Seite gelegt. Ich habe derzeit genug andere Projekte.
-
Also jetzt mal ehrlich, wenn ich an GURPS denke, dann ist das System das uninteressanteste daran. So kreativ sind 4 Attribute + Skills nun auch wieder nicht. Das könnte man problemlos mit anderen Systemen spielen. 3D6 sind nett wegen die Gauss-Verteilung, ok, aber sonst... Was mich immer bei GURPS gehalten hat, waren die Quellenbücher und nicht die Tatsache, dass das System halbwegs spielbar ist.
-
Was mich immer bei GURPS gehalten hat, waren die Quellenbücher und nicht die Tatsache, dass das System halbwegs spielbar ist.
Na, guck', bei mir ist es genau umgekehrt! Und jetzt? >;D
-
Einigt euch auf Unentschieden! ~;D
Bei mir ist es die Kombination aus beidem (Regeln und Quellenbücher).
-
Bei mir ist es die Kombination aus beidem (Regeln und Quellenbücher).
Was? Das klingt nach Kompromiss! Das geht nicht! :zeter: mordio: ~;D
-
Okay, dann find ich GURPS ansich total doof! ~;D
-
Also jetzt mal ehrlich, wenn ich an GURPS denke, dann ist das System das uninteressanteste daran. So kreativ sind 4 Attribute + Skills nun auch wieder nicht.
Ein System besteht ja nun auch nicht nur aus dem Grundmechanismus.
Die Light-Variante der 3. Ed. hat mich jahrelang davon abgehalten, mich näher mit GURPS zu beschäftigen, weil ich die einfach nur schrottig fand.
Erst mit dem "Rest"* des Systems hat GURPS mMn überhaupt irgendwelche Vorteile gegenüber anderen Systemen.
*Für mich u.A. wichtig:
Die Abhandlung von Wunden mit allem Drum und Dran, die Kampfregeln (hier besonders Fernkampf und Grappling), Skill defaults und die "eingebaute" Trennung nach Talent bzw. guten Voraussetzungen und "echtem" Lernaufwand.
Da könnten sich viele, viele andere Systeme eine Scheibe abschneiden.
-
Für die Realismus-Diskussion, die ja nichts mehr mit der Frage der Legalität eines GURPS-Klons zu tun hat, habe ich hier (http://www.tanelorn.net/index.php/topic,93471.0.html) einen neuen Thread aufgemacht. DIe Realismusdiskussion sollte dort geführt werden.
[EDIT Blechpirat: Ich hab die passenden Themen rübergeschoben.]
-
Danke, Blechpirat!