Tanelorn.net
Pen & Paper - Rollenspiel => Pen & Paper - Allgemein => Pen & Paper - Umfragen => Thema gestartet von: Lord Verminaard am 7.08.2016 | 16:30
-
Ehrlich? Ein neuer Thread über Sandbox und schon wieder vier Seiten? Das hat ja selbst Railroading zu seiner Hochzeit nicht geschafft! Oder doch? Beides sind ja irgendwie Seiten derselben Medaille, und sie haben einiges gemeinsam:
Jeder meint damit was anderes.
Sobald das Wort auftaucht, drehen alle durch.
In Diskussionen darüber geht es offenkundig um gut oder böse, Sein oder Nichtsein, Leben oder Tod.
Also. Welcher Begriff ist abgedroschener, welche Diskussion nutzloser, was nervt mehr? Der Evergreen, Railroading? Oder der Hype, Sandbox? Welches Pferd ist toter? >;D
-
Da fehlt eine "Beide" Option ;)
-
Vorsicht sonnst mach ich auch einen sandbox Trend auf.
-
Da fehlt "Narrative Freeform" oder sowas, damit es eine dritte und noch schwammigere Option für die Neo-Hipster gibt!
-
Für mich ist Railroading schlimmer. Lieber in der schlechtesten Sandbox* festecken als in der besten Railroad. Solange jemand werbewirksam beim Rundenteaser das Wort Freiheit eingebaut hat bin ich beruhigt.
*nach irgendeiner Definition die ich noch nicht kenne und, sollte ich sie kennen lernen, total scheiße finde.
-
Lieber nen gut strukturiertes abenteuer als im sandkasten in der nasebohren
-
Ich lasse meine Eisenbahn am liebsten im Sandkasten fahren.
-
Lieber nen gut strukturiertes abenteuer als im sandkasten in der nasebohren
Wenn du nichts zu tun hast und dich langweilst ,such was und töte es.
-
Man sollte bei beidem wissen, was es ist. Dann kann man sich entscheiden, aus welchem mix man seine Spielesessions zusammen baut. Ich finde eine Diskussion darüber, welches "besser" ist, Quatsch. Das ist, als ob man diskutiert, ob Essen oder Trinken wichtiger ist.
-
Ich finde eine Diskussion darüber, welches "besser" ist, Quatsch.
Gut, denn das hier ist keine: ;D
Welcher Begriff ist abgedroschener, welche Diskussion nutzloser, was nervt mehr?
-
Weder noch.
Beides sind Teile des Rollenspiellebens und werden entsprechend auch diskutiert.
Wen es nervt der kann die entsprechenden Fäden ja ignorieren.
-
Das ist, als ob man diskutiert, ob Essen oder Trinken wichtiger ist.
Wasser das braucht man nicht zu diskutiern
-
nur weil Mann ohne Wasser schneller Tod ist ?
-
Lichtschwerttänzer: Denk noch mal drüber nach, was ich damit wohl meinte und wieso deine Antwort etwas vorschnell war...
-
Ich lasse meine Eisenbahn am liebsten im Sandkasten fahren.
Dito, die Mischung macht es!
Bei Railroading ist für mich die Länge der Strecke entscheidend.
Bei kurzen Strecken will ich oft sogar mit der Eisenbahn fahren, lange finde ich anstrengend.
Daher: Unentschlossen!
-
Leute: LEST. DAS. EINGANGSPOSTING ! einselfdoppelelf1111111 ~;D
Ich finde die Diskussion um das Railroading abgedroschener. Deutlich. Sandboxes liefern mehr echten Diskussionsstoff.
-
Mir geht beides auf die cojones - ich würde beide abstimmen.
-
...
Wenn es um die reine Nervigkeit der Thematik gehen sollte, bin ich immer noch unentschlossen...
-
Lichtschwerttänzer: Denk noch mal drüber nach, was ich damit wohl meinte und wieso deine Antwort etwas vorschnell war...
Denk mal darüber nach wie interessant du dies formuliert hast und wie meine Antwort vielleicht gemeint war...
-
Ich finde beides nicht nervig. Selbst wenn man hundertmal durch kaut warum einem das Spiel so oder so nicht oder doch gefällt, ist das interessanter zum Mitlesen und Mitmachen als keine Diskussion.
-
Eindeutig Peter Alexander!
-
Wunderbare überflüssige Umfrage, vorgeschlagen für den goldenen Potemkin am Zwirbelband
Gefällt mir!
Edit: Autokorrekturkorrektur
-
Ich finde beide Themen gut.
Ein Forum lebt durch Traffic und das sind zwei Evergreens, die tagelange Aktivität garantieren und auch andere Themen beflügeln.
-
Mittlerweile ist es aber schon etwas arg... wie viele Sandbox Themen haben wir gerade, die teilweise heftig ineinander übergehen?
-
Ich mag ebenfalls beide Themen, auch wenn (oder gerade weil?) ich als "Railroading-Befürworter" und "Sandbox-Anzweifler" eher auf der "falschen" Seite stehe. ^-^
-
wie viele Sandbox Themen haben wir gerade, die teilweise heftig ineinander übergehen?
250
Na und? Guck mal in ein Das schwarze Auge Forum und zähl mal die Themen über DSA oder Aventurien... ~;D
Die Leute reden über das was sie wollen.
Und wenn es 4 SB Themen gibt, bedeutet das nur, dass es niemanden sonst gelungen ist, ein interessanteres Thema in den Forenäther zu blasen.
Es ist aber auch saure Gurken Zeit. Guck dir mal die allgemeine Presse an - worüber berichten die im Sommerloch? Olympia... Als wenn das nicht alle 4 Jahre stattfinden würde.
-
Die Antwort ist weder a noch b noch c sondern d: Was zum Naschen.
-
(https://sonofhel.files.wordpress.com/2016/07/you-are-bad-and-you-should-feel-bad2.jpg)
;)
-
Die Antwort ist weder a noch b noch c sondern d: Was zum Naschen.
Dir gehen Threads über was zum Naschen am meisten auf die Nüsse? wtf?
Mich nervt die Railroading-Diskussion mehr. Das Pferd ist noch toter als die Sandbox-Geschichte. Kann aber auch daran liegen, dass ich Railroading selbst in milden Formen nicht leiden kann.
-
Ehrlich? Ein neuer Thread über Sandbox und schon wieder vier Seiten? Das hat ja selbst Railroading zu seiner Hochzeit nicht geschafft! Oder doch? Beides sind ja irgendwie Seiten derselben Medaille, und sie haben einiges gemeinsam:
Jeder meint damit was anderes.
Sobald das Wort auftaucht, drehen alle durch.
In Diskussionen darüber geht es offenkundig um gut oder böse, Sein oder Nichtsein, Leben oder Tod.
Also. Welcher Begriff ist abgedroschener, welche Diskussion nutzloser, was nervt mehr? Der Evergreen, Railroading? Oder der Hype, Sandbox? Welches Pferd ist toter? >;D
Ich wähle unnütze Stänker-Threads von Leuten, die nicht die Klappe halten können, wenn sie nichts zu sagen haben[1]. :ctlu:
--
[1] Das trifft z.B. auch zu 100% auf mich mit diesen Beitrag zu.
-
Mir ist beim letzten Spielabend aufgefallen, dass ich Sanboxen railroade.
-
Fehlt da bei beiden BEgriffen nicht erstmal grundsätzlich eine trennschrfe Definition, bevor ernsthaft drüber diskutiert werden kann?
-
Nö. Beide Begriffe eignen sich doch gut um bestimmte Spielweisen zu diskutieren. Es sind theoretische Gegenpole, aber fast jede Runde befindet sich praktisch irgendwo zwischen diesen. Für eine exakte widerspruchsfreie Definition fehlt vor allem eine Autorität, die diese treffen könnte. Aber vielleicht will ja jemand einen Normungsausschuss gründen... 😁😁
-
Mittlerweile ist es aber schon etwas arg... wie viele Sandbox Themen haben wir gerade, die teilweise heftig ineinander übergehen?
Das sind halt.. Sandbox-Sandbox-Threads. Du kannst entweder zum einen gehen, oder zum anderen gehen. Oder einen eigenen aufmachen. Forum-Schreiber-Empowerment. Wenn du dich in den Sandbox-Sandbox-Threads langweilst, bist du ein schlechter Foren-Schreiber. Oder die Thread-Eröffner sind schuld, weil sie zu wenig auf die Schreiber eingehen oder Metaplot oder Fraktionen eingeführt haben - je nach Standpunkt.
-
Das sind halt.. Sandbox-Sandbox-Threads. Du kannst entweder zum einen gehen, oder zum anderen gehen. Oder einen eigenen aufmachen. Forum-Schreiber-Empowerment. Wenn du dich in den Sandbox-Sandbox-Threads langweilst, bist du ein schlechter Foren-Schreiber. Oder die Thread-Eröffner sind schuld, weil sie zu wenig auf die Schreiber eingehen oder Metaplot oder Fraktionen eingeführt haben - je nach Standpunkt.
:d
-
Das Forum quasi als Metasandbox.
-
Ne. Solange es moderatoren gibt, wird hier gerailroaded. >;D
-
Ne. Solange es moderatoren gibt, wird hier gerailroaded. >;D
Eigentlich ist das eher echtes Sandboxing: Man kann reden wie man will, aber bestimmte Bereiche sind abgegrenzt (SC).
-
Dir gehen Threads über was zum Naschen am meisten auf die Nüsse? wtf?
An sich wollte ich sagen, dass mich beides gleich nervt und dass da noch ein paar andere Evergreens in Sachen Nervfaktor gleichauf sind. Die Formulierung...mir war einfach albern.
-
Das sind halt.. Sandbox-Sandbox-Threads. Du kannst entweder zum einen gehen, oder zum anderen gehen. Oder einen eigenen aufmachen. Forum-Schreiber-Empowerment. Wenn du dich in den Sandbox-Sandbox-Threads langweilst, bist du ein schlechter Foren-Schreiber. Oder die Thread-Eröffner sind schuld, weil sie zu wenig auf die Schreiber eingehen oder Metaplot oder Fraktionen eingeführt haben - je nach Standpunkt.
(http://www.reactiongifs.com/r/2012/08/well_done_sir.gif)